САМ-23
- Производитель:
- МикроМир
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Молодая украинская фирма «МикроМир» в этом году порадовала любителей советской авиации совершенно малоизвестной моделью. Это так называемый москитный сверхлёгкий штурмовик конструкции Александра Москалёва.
Штурмовик имел фанерные крылья с полотняной обшивкой, дюралевый фюзеляж и защищённую бронеплитами кабину.
Согласно идее конструктора самолёт должен был взлетать с любой поляны, а затем… на выдвижном пилоне скользить над полем боя на высоте 4-5м со скоростью более 150км/ч. Он должен был подниматься вместе с бойцами в атаку, оказывать поддержку партизанским отрядам, проводить рейды по тылам… Фактически это был маленький неуловимый бронеавтомобиль, подбить который было сложно, так как он за несколько секунд мог долететь до вражеских окопов или порхать средь танковых колонн под Курском. Вооружить его предполагалось пушками ШВАК и ракетными снарядами РС-82. К сожалению, до испытаний дело не дошло.
Модель собиралась нормально для ЛНД, за исключением фонаря, который не совсем подходил. Хотя модель была куплена как только появилась в продаже, пресс-форма уже начала изнашиваться – присутствует небольшой облой, обнаружились царапины и дефекты в расшивке... Я постарался её углубить; также был немного доработан двигатель, уменьшена толщина крыльев сзади. Стыкуемость не очень – у новых моделей Amodelона гораздо лучше. Покрашен в поздние «фирменные» цвета КБ Москалёва – синий с белым (отчасти по аналогии с его предшественником САМ-13).
Красил из баллончика российской автомобильной эмалью KUDO, которую больше не буду её использовать – легла крупными брызгами.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (34)
Интересный прототип(хотя вопрос,существовал ли летающий экземпляр).О схеме окраски можно спорить,А вот качество окраски оставляет желать лучшего.Сборка нормальная,но можно было бы уделить больше внимания проработке мелочей.
На сайте с 01.01.2011
14 121
Интересный такой аппарат!
На сайте с 10.11.2009
56 1843
Посмотрел,- увиденное понравилось. Однозначно буду себе такой брать. Очень необычно смотрится, будет выделяться на полке...
На сайте с 24.01.2009
128 4850
Спасибо.
Выделялся на полке он бы в полётном положении с выпущенным сошником. Но для этого нужно сделать подставку. В этом качестве может выступить амоделовская от набора с ракетами Х-35 или Х-55 (правда к ней снизу надо будет прикрепить свинцовую бляшку.).
Насчёт проработки мелочей ничего сказать не могу: даже чертежей нормальных нет.
На сайте с 17.08.2010
320 137
зер гуд!
Ну для элементарной обработки входа воздухозаборника двигателя особых чертежей-то не нужно.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Ну вот сей экзотический пепелац и собранный появился. Насчет схемы окраски спорить не буду ибо аппарат из разряда РККА-46, а в целом нравится. Кстати, в собранном виде его только второй раз вижу. Вот такой обнаружил примерно месяц назад, уже не помню где.
На сайте с 24.01.2009
128 4850
Статья о сборке была в М-Хобби.
Вход воздухозаборника получился не очень - правда я туда сеточку вклеил, но её не видно. Вероятно надо было стенки сточить изнутри.
На сайте с 09.02.2010
56 3089
модель интерестная, сборка на уровне, но как же на нем было штурмовать с деревянными крыльями и двумя ШВАКАми?
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Так же как и на Пегасе.
Или на Панцербюкере.
Или на УТ-1.
На сайте с 15.08.2007
30 65
Кто расскажет, как предполагалось осушествлять взлет, а самое главное, выдерживать заданную высоту полета и поддерживать контакт с поверхность этого дьявольского штатива. Особо интересует профиль полета (скольжения) на пресеченной местности. Как обходить деревья, насыпи, болта, "колючку". Был ли руль высоты, элероны, или применялся какой-то другой принцип. Пилотов симуляторов просьба не беспокоиться. Для общего понимания. Среднего колхозника можно научить взлетать и садиться часов за 10-15. Но полет на предельно малых высотах с огибанием рельефа (да еще скольжение какое-то. Куда пикирующий момент денется при соприкосновении (сила трения) лыжи с поверхностью?). Это просто TOPGUN какой-то!!!
На сайте с 09.02.2010
56 3089
в анотации написано, скорость полета 150 км/ч на высоте 5 метров,
у большинства самолетов второй мировой скорость сваливания больше, уж точно никаких маневров на 150 км делать невозможно,тем более вертикальных, да и на такой скорости и высоте его бы из ружей расстреляли.. это должно быть всем понятно, не только вирпилам и колхозникам))
На сайте с 15.08.2007
30 65
Не соглашусь. Если брать истребитель тонны в 3-5 - да, скорость сваливания выше. Но, если этот аппарат не сдобрить броней (как предполагалось)и не перетяжелить вооружением, то скорость отрыва будет где-то 90-100. 150 - крейсерская. 120 - эволютивная (если без механизации). А на счет ружья... Ну бомбили же с По-2 и прочей фанеры.
Для справки. Скорость сваливания реактивного Л-29 - 155 км/ч, в посадочной конфигурации.
На сайте с 10.11.2009
56 1843
Штурмовая атака на "бреющем" полете считалась безопасней, чем атака с пологого пикирования. В мемуарах пилотов летавших на Ил-2, этот момент упоминается везде. В реале попасть в цель, которая с ревом несется на высоте нескольких метров над землей,- довольно тяжело, да и психологический фактор никто не отменял...
На сайте с 24.01.2009
128 4850
Полагаю был с пневмоамортизатором. Правда не знаю, как регулировалась его жёсткость, чтобы он в нужный момент поддерживал самолёт, и в то же время огибал рельефы местности. Если атаковать эскадрильей, то всех не успели-бы - скорость большая. А ещё можно было атаковать колонны вермахта - спланировать, "подъехать" к бронетехнике метров на 50, и выпустив ракеты взмыть вверх.
Предполагалось поставить боле мощный мотор М-25, чтобы самолёт мог нести и бомбы. Японцы бы точно ухватились за такую идею: нужен был лётчик с минимальным налётом, которому требовалось только взлететь, а потом носиться по полю боя и крушить всё подряд.
На сайте с 15.08.2007
30 65
Атака с бреющего - тычок пальцем в... (небо, например). С любого пикирования атака гораздо эффективнее (хотя жаться к земле безопаснее).
Други, ну не поленитесь, посмотрите видео предельно малых высот. Еще будет полезным поискать на Утубе ролики боевого применения Су-25 в Чечне и Осетии. И не нужно искать большой разницы с применением Ил-2.
На сайте с 15.08.2007
30 65
Вот! Суть именно в этом. Не сможет салага скользить на предельно малых. Или "Зароется", или в разнос по высоте пойдет. Ну точно вам говорю. Просто-то профиль на малых фиг выдержишь, а тут еще эта штуковина норовит носом вниз тебя ткнуть. Ну не РЕАЛЬНО!
На сайте с 15.08.2007
30 65
Жутковатый совет для ударного самолета. Вверх - потеря скорости - превращение в замершую мишень.
На сайте с 09.02.2010
56 3089
На сайте с 16.07.2010
57 7637
По моему в М-хобби было про него...И не кружится по полю на этом костыле, а именно добраться до места выполнения боевой задачи на сверхмалой высоте..вот такое было предназначение этой дикой конструкции..Вроде из-за этого бреда его и не приняли...
На сайте с 16.07.2010
57 7637
№5 2011
На сайте с 24.01.2009
128 4850
А зачем добираться на сверхмалой высоте? Чтобы немцы не сбили?
Тоже любопытная идея. Так и вижу колонну САМов, мчащихся по пыльной дороге к месту выполнения боевой задачи..
Главное главное не попасть в дорожное происшествие по пути (не задеть крылом зелёные насаждения, или не сломать костыль в канаве). Зимой, кстати, можно было вместо колеса одевать на него лыжу.
На сайте с 17.08.2010
320 137
ну после второй атаки догадались бы тросс натянуть, да и сетку набросить тож сумели бы.
На сайте с 10.11.2009
56 1843
Где трос натянули бы, - в поле? Колонна на марше и вдруг налет штурмовиков, прям так и вижу как немецкие гладиаторы носятся за самолетами с сетями...
На сайте с 24.01.2009
128 4850
Лучше пусть носятся с сачками
Подразделения так сказать ПВО...
На сайте с 19.02.2009
106 2725
блин... при таком редком пепелаце, краска зернистая аж жуть...
На сайте с 17.08.2010
320 137
аэростаты сцепленные в сеть прикрывали целые города от авиации. конечно это была не панацея, но свои плюсы такая система имела. на флоте даже торпеды умудрялись ловить. а тут такая напсть - воздушный змей с пулеметом! ну никак не справиться!
На сайте с 17.08.2010
320 137
к тому же там где ставили противотанковые ежи, даже сеть не пришлось бы ставить.а трос легко натягивается вдоль траншеи. или вы считаете, что всю войну только мобильные мехколонны туды-сюды ерзали.
На сайте с 10.11.2009
56 1843
Так этот самолет и не замышлялся для прорыва укрепрайонов, для этого есть танки
...
Его предназначение это охота на прифронтовых рокадах и в ближнем тылу врага, а так же разрушение линий связи. Кстати, на Ил-2 применяли приспособления в виде троса с "кошкой" для обрыва телеграфных и прочих проводов...
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Не знал, что его делают!!
Интересная модель
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Борис, так ведь Олег Вехов обзор на него давал.
Спонсор
На сайте с 19.03.2014
104 2661
Кристо,добрый день. Я сейчас строю модель САМ-13 и хотел бы уточнить про "поздние" фирменные цвета ОКБ Москалёва. Откуда информация. Я с покраской уже голову сломал. На фото видна надпись белым по борту "САМ-13". Значит борт не белый... Если есть какая-то информация, прошу - помогите.
На сайте с 24.01.2009
128 4850
Почитайте "Голубую спираль" - может там найдёте.
http://militera.lib.ru/memo/russian/moskalev_as/index.html
Светлый цвет возможно был жёлтым (его самолёты иногда рисуют жёлто-красными).
Спонсор
На сайте с 19.03.2014
104 2661
"Голубую спираль" прочитал... информации нет... Красно-желтый вариант рассматривал... Похоже всё-таки он...