Karopka

Hаwk

Автор: Василий Долгошеев Размещено: 04.07.2011 · Phantom1976 4 022 просмотров
Производитель:
Italeri
Тип двигателя:
Реактивная
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
после 1960
Масштаб модели:
1:72
Страна-производитель:
Великобритания

Здравствуйте!
Продолжая тему учебных аеропланов, предлагаю вашему вниманию Хока. Машина не совсем учебная, точнее - УБ.
Моделька изкоробошная, только ПВД не родное.
Крашена Моделмастером.

Оценки

95,54 из 100
Исполнение: 95,83 Окраска: 96,33 Матчасть: 96,33
6 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (19)

?
Гость
Гость

Красиво! м-да Класс! Не слушайте остальных! Самое главное чтоб Вам нравилось! И не корите себя, за то что, не можите сделать, так как, у Васи!

?
Гость
Гость

Нормальная модель.Позвольте полюбопытствовать:а как у Васи?

Lancaster72 Lancaster72

На сайте с 01.04.2011

11     90

ага, только самолет называется BaE Systems Hawk исправте

Василий Долгошеев Василий Долгошеев

На сайте с 17.08.2010

320     137

ага, только самолет называется BaE Systems Hawk исправте

исправляюсь.это BAe HOWK T.1A из 234 эскадрильи первого тактического авиакрыла королевских ввс, авиабаза Browdy, 1988г.

Андрей Лемешко Андрей Лемешко

На сайте с 15.12.2009

59     1405

Ну только не hOwk, а все-таки hAwk
А вообще красив!
Посетую только на опять не выделенный пирошнур на фонаре и несколько неаккуратно открашенный переплет фонаря...

Василий Долгошеев Василий Долгошеев

На сайте с 17.08.2010

320     137

мильпардон, конечно же HAWK

Vadim Z. Vadim Z.

На сайте с 15.08.2007

30     65

Какая же все-таки красивая машина!
Молоток, как всегда! По-моему ты достиг такого уровня, когда можно смело на БТТ переходить

Василий Долгошеев Василий Долгошеев

На сайте с 17.08.2010

320     137

По-моему ты достиг такого уровня, когда можно смело на БТТ переходить
Сергей Сергей

На сайте с 17.10.2008

13     262

Модель конечно классная, мне очень понравилась! Они у вас все хороши)))

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Хороший Хок, но шовчики пролить надо было. Плосковато смотрится

Василий Долгошеев Василий Долгошеев

На сайте с 17.08.2010

320     137

Хороший Хок, но шовчики пролить надо было. Плосковато смотрится

швы слегка пролиты (я не очень люблю, когда самолет смотрится, как чертеж)но не черным, а более темным серым, это видно на крайнем снимке, просто вспышка выбивает полутона.

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Нууу, тогда снимайте без вспышки. Я давно снимаю с штатива, на оочень длинной выдержке. И вспышка по факту не требуется, и цвета не убиваются...

Василий Долгошеев Василий Долгошеев

На сайте с 17.08.2010

320     137

Нууу, тогда снимайте без вспышки. Я давно снимаю с штатива, на оочень длинной выдержке. И вспышка по факту не требуется, и цвета не убиваются...

в силу определенных причин фотосессии у меня проходят вечером, когда света не хватает. по этому вспышка бывает необходима... хотя я понимаю, что это не оправдание...

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

достаточно света от двух настольных ламп слева и справа...

Василий Долгошеев Василий Долгошеев

На сайте с 17.08.2010

320     137

постараюсь исправиться )))

Андрей Лемешко Андрей Лемешко

На сайте с 15.12.2009

59     1405

достаточно света от двух настольных ламп слева и справа...

Ага. Вот самый простой вариант...

Vadim Z. Vadim Z.

На сайте с 15.08.2007

30     65

А пересвета не будет? У меня всегда... В каком режиме и чем снимаете?

Андрей Лемешко Андрей Лемешко

На сайте с 15.12.2009

59     1405

А пересвета не будет? У меня всегда... В каком режиме и чем снимаете?

Не, не будет. Вот пример фото с той "фотосессии"

Андрей Лемешко Андрей Лемешко

На сайте с 15.12.2009

59     1405

В каком режиме и чем снимаете?

Да мыльницей обычной...Авто режим. В данном случае может надо будет выставить баланс белого вручную...
Если мыльницы продвинутая или зеркалка - то желательно прикрыть диафрагму - чтобы глубина резкости была больше...

Войдите, чтобы оставить комментарий.