Миг-3
- Производитель:
- Hobby Boss
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Всем привет!
Выношу на ваш суд ещё одного пепелаца.
В наборе от Hobby Boss лежит вполне симпатичная модель Мига, на сегодняшний день это лучшая модель Миг-3 в 72 масштабе. Но и у неё есть пороки, которые необходимо было устранить. Ну, вопервых, отсутсвие приборной доски и ручки управления решается довольно просто, делаем заново - и все. Вовторых, необходимо было просверлить кожухи выхлопных патрубков и проточить каналы пулеметов. Пару передних труб выхлопных патрубков добавил, сделав из металлических трубок. Т.к. этот Миг поздних серий, то покрышкинский пятый номер, который дается в наборе к нему просто не подходит. Я сделал Миг из состава ПВО Ленинграда 1942 г. по фотографиям. Красил Тамиевской эмалью.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (20)
Класс! Я так же делал МиГ-3, от "ХБ". Мне понравилось.
На сайте с 17.08.2010
320 137
Забыл сказать, в оригинале посадочная фара тож отсутствовала
На сайте с 18.04.2011
3 2
в чем отличия ранних мигов от поздних . я как раз купил этот набор и хотел сделать покрышкина, подскажите пожалуйста. А ваш миг просто класс 5+++++++++++++++++++++++++++
На сайте с 17.08.2010
320 137
Визуально ранний миг от позднего отличается в первую очередь капотом. у старого короткие выштамповки на верхней части, у позднего длинные, так же у позднего передний выхлопной патрубок скрыт в обтекателе, у раннего все патрубки открыты, на самых ранних сериях рация ставилась на каждый третий аппарат, по этому ранний миг допустимо делать без штанги антенны. ну это то, что на поверхности, для более углубленного изучния Миг-3 рекомендую почитать литературу, благо - по этой машине много написано.
На сайте с 30.07.2010
12 2371
Классическая ошибка мигаря - переплет на козырьке, его не должно быть, там стык плексмгласа
На сайте с 17.08.2010
320 137
если вы имеете в виду заднюю часть сдвижной части фонаря, которая идет внахлест с задним козырьком, то переплет там таки есть, просто между задней кромкой подвижной части и передней кромкой заднего козырька есть зазор (в полностью закрытом положении)52 мм, что в 72 масштабе составляет 0,7 мм. для удобста будем считать, что я этим пренибрег...))
переплёта не было на лобовом козырьке, ещё не понравился провис полотна, ну это к производителю, странный цвет кока, какойто немецкий что ли)))) а в целом хорошая модель и покранена хорошо)
На сайте с 17.08.2010
320 137
думаю, что очистив от краски козырек добьюсь примерно такого же. спасибо.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Про переплет уже сказали, а остальное все хорошо.
На сайте с 15.08.2007
30 65
Приветствую отличное исполнение МИГа! Задумался над покупкой.
На сайте с 10.11.2009
56 1843
Симпатичный МиГ.
Не хватает клепки на центроплане, некоторых технологических лючков, и еще по мелочам.
Но в целом нормально...
На сайте с 11.03.2007
7 151
Хм, чем же хорош этот МиГ?
Тем что собран и окрашен наверно.
Из не указанных косяков:
Посадочные щитки где?
Воздухозаборник масло радиатора с права не верный. Предкрылки догадываюсь что есть но они выполнены производителем, и они хибика не верны.
На центроплане нет расшивки, что с низу что с верху.
Под брюхом между шасси есть "зябра" нет их у Вас.
И еще масса мелочевки, которую видно но не на вашем МиГе
Видать в чертеж Вы смотрели мельком.
На сайте с 11.03.2007
7 151
На сайте с 11.03.2007
7 151
На сайте с 17.08.2010
320 137
а еще у нео двигатель не работает, видать и механик из меня так себе...
На сайте с 15.08.2007
30 65
Ключевое слово - "молочевки"
С оценкой в 50% за матчасть? Хм... А "Звездовский" МИГ тогда сколько?
На сайте с 11.03.2007
7 151
Мы матчасть производителя ставим? Или то что сделал с моделью автор?
Да мелочевки, уж если ставил штурвал то можно было и прицел сделать. На створках шасси, тяги есть и очень заметные, увы не сделаны.
По крылу на чертеже с низу видно массу интересных "полосочек", нету у автора. В общем спешил
Удачи!
На сайте с 17.08.2010
320 137
на критику не обижаюсь, бывает полезно. с моделью не спешил, просто не ставил задачи сделать лучше всех. читал я не только про миг.
но вот фраза " В НЕКАЛ" насторожила.
уточните, вы имели в виду ВНИКАЛ, или В НЕ КАЛ?
ну и раз уж зашла реч о критике, небольшой офтоп...
у вас много стилистических и лингвистических ошибок. я не имею ввиду опечатки (сам их немерено делаю), но к примеру, "Качество литья очень качественное"(см аннотацию к вашему Миг-3)- это тафтология, в коментарии к Каталине Andrey1980 вы пишите: "с верху место выхлопа, есть система обледенения", не бывает систем обледенения, хотя всем понятно, что вы имели в виду потивообледенительную...
без обид,но если вы так трепетно относитесь к мелочам в моделях, будте точны и в мелочах при общении с коллегами.
на критику без обид, было за что, согласен ?
На сайте с 11.03.2007
7 151
Да, имеет место быть такое, что уже поделаешь
ВНИКАЛ будет правильно.
Забавно получилось
Спонсор
На сайте с 19.12.2010
9 5486
А нет ли у вас желания собрать альтернативный МиГ 3?