миг-29 (9-13)
Автор: дмитрий кошелев
3 148 просмотров
- Производитель:
- Моделист
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Всем Добрый день!!!! Представляю на суд миг-29 от Моделиста.Судя по одиннаковым лицевым картинкам на коробке мига 29ого от ICM и от Моделиста,делаю вывод,что внутренности одиннаковые.Модель собиралась не очень хорошо.плохоя стыкуемость нижнего и верхнего фюзеляжа привела к тому, что пришлось всё клеить секундным клеем.Ушло много шпатлёвки.Добавил пилота от т-50 также от него привязные ремни и лестница,тоже с ней по мучился.Проклепал .Красил акановскими красками.Понравилось вооружение,"Звезда"отдыхает.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (16)
На сайте с 09.10.2009
402 1762
Смотрится неплохо. Правда , звезды какие-то затертые и видна подложка декали.
На сайте с 08.12.2009
42 2320
По вооружению Р-73 лучшая в пластике, а вот Р-27 не те. опять же БВП не там где надо, а по стыкуемости может такая отливка попалась, у меня их пачка и пока все-ничего.
На сайте с 23.12.2009
11 194
Ну а где фото снизу? Мишка, а что такое БВП.
На сайте с 13.08.2010
3 4
На мой взгляд чересчур грязный
На сайте с 03.10.2010
5 4
Не люблю я, когда самолёт чистый.
На сайте с 10.05.2009
3 3777
Из всех стандартных на каропке косяков для МиГ-29 отсутствует только один - как не странно, нет ступеньки между корпусом и крылом.
Отливки у "Моделиста" как не странно гораздо лучше, чем у оригинального ICM, но правда есть расхождение в носовой части на 1,5-2 мм.
Блок выброса помех.
На сайте с 03.10.2010
5 4
А что скажете о модели?
На сайте с 10.05.2009
3 3777
Окраска как-то совсем не понравилась: зеленый совершенно другой, краска лежит плохо.
Швы - беда. Больше всего недоумения вызвал вспомогательный ПВД на гаргроте, да еще так расположен, что сможет измерить скорость, только если хвостом вперед полетить.
Стандартные косяки:
положение БВП и наклон стабилизаторов.
На сайте с 03.10.2010
5 4
По крайней мере светло-серый лежит как положено.Серый и зелёный смешивал.Чтобы не выглядил как ёлочная игрушка,разводил светло-серую краску до состояния воды,намачивал ватным диском и натирал до состояния потёртости.На счёт ПВД,то поменяю местами.а на счёт БВП,то фиг сним. Я делал из коробки.а не по чертежам.А вот насчёт швов вопрос:Почему беда и где швы не зашпаклёваны?
На сайте с 10.05.2009
3 3777
ПВД вообще на гаргроте не место, даже по инструкции.
Швы:
Стык левой консоли и корпуса, стыки верхней и нижней половин под правым килем и вся носовая часть по правому борту (по левому не видно из-за качества фотографий)
На сайте с 21.09.2010
31 193
ПВД не на месте и швы про которые уже сказали.По моему так в реальности самолеты не выглядят.Если он конечно не ждет утилизации.Это мое мнение.Хотя я обычно не смотрю макросъемку но тут обратил внимание на ободранный киль.До такого состояния современные самолеты в частях не доводят.Модель сама неплохо сделана,если опустить недостатки то на 4 +.
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Очень неаккуратно покрашено и тонировка нанесена совершенно от фонаря. Если взялись тонировать, то залить крой можно было бы. Хотя бы по рулевым плоскостям. Некоторые вещи лучше в макро не снимать.
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Вот честно - даже и не знаю. Издалека вроде не плохо, вблизи - вылазят куча косяков. Народ, кто и как?! Я за песок. Но ежели кто за галерею - отправлю в галерею.
На сайте с 17.07.2010
341 767
Я думаю в песок всеже.
На сайте с 03.10.2010
5 4
загрузил новые фотки.
На сайте с 13.04.2007
57 6107
К сожалению, суть не поменялась...
Я перенаправляю в Песочницу.