Чёрная жемчужина. Корабль капитана Джека Воробья
- Производитель:
- Звезда
- Масштаб модели:
- 1:72
- Тип обзора:
- Модели
- Тип модели:
- Корабли
- Тип афтемаркета:
- Пластик
Набор был куплен в подарок. Сегодня. Открывать коробку не предполагалось. Но в конце концов, огромная коробка в огненных тонах, похожая на упакованный переносной стол, привлекла к себе внимание. 640х480х90 мм. Что, за 1950 рублей, может положить Звезда в это вместилище весом 2 кг 200 грамм? Открыл.
895 деталей. Хорошее качество, облоя не нашел вообще, утяжин тоже. Пластмасса средней плотности. Детали без коробления, прекрасной прорисовки. Все упаковано отдельно, в свой мешочек. Конечный размер изделия должен быть 550 мм! В уголке коробки красуется знак Диснея. Продавец намекнул, что к модели они приложили руку..., вполне может быть, качество неплохое. Очень неплохое. Сейчас только дождаться, что скажет человек, который будет клеить. Да, инструкция - это книжка из 10 листов, на скрепках! За то небольшое время, которое занимаюсь моделями, была возможность познакомиться с качеством Звезды. Это что то другое.
Может, новый уровень?
На всякий случай, положил наручные часы на коробку, для относительного размера.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (46)
На сайте с 07.12.2010
1 1
Надо было не часы положить. а прост линейку это дало бы более реалистическое соотношение размера.
На сайте с 23.09.2010
51 830
Отличный обзор! я так понял это новинка от звезды?!
На сайте с 21.07.2010
8 573
новинка,да ещё какая!долгожданная))
На сайте с 24.02.2011
5 106
Видимо ,да.
На сайте с 21.03.2009
2 17
Вот это да
На сайте с 23.08.2010
9 949
да ладно? таки выпустили? спасибо за обзор!
На сайте с 23.08.2010
9 949
чейто я не помню... а бизань на жемчужине разве латинским был? кажись середина 18 века или ближе к концу (по фильму)... хотя может и ошибаюсь..
На сайте с 21.03.2009
2 17
http://www.zvezda.org.ru/korabli/9037/
вот тут фото собранной есть
На сайте с 30.07.2010
12 2371
ЧЖ вообще образ собирательный, стоит ли к бизани прикапываться?
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Володя, привет! Хороший обзор. Отличный подарок, это точно! Конечно тому кто будет его собирать будет любопытно.
Теперь по модели. Имитации текстуры, я так полагаю, дерева нет.
Вероятно всего Звезда сама родила это чудо, так как у других производителей подобного нет. Или заказали у кого нибудь. Тип подставки и оформление инструкции Хеллеровского типа к моделям в масштабе от 1/100. Даже скрепки... у Хеллеровкий инструкций тот же принцип. Что меня наводит на мысль о происхождении прессформы.
Лично я почти всегда оставляю пластиковые ванты и паруса, но эти паруса я бы не оставил.
Сколько раз смотрел этот фильм и никогда не обращал внимания на тип корабля.
Очень смахивает на фрегат.
К примеру на этот.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Фото прототипа в студию. Можно сказать это будет модель модели)).
На сайте с 30.07.2010
12 2371
Это совершенно новая разработка в три Дэ
На сайте с 30.07.2010
12 2371
Это что то за гранью...
Звезда давным давно перешла на новый уровень...
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Я в курсе, На сайте Звезды они об этом упоминают.
Привожу цтиату в рекламме к модели
"Изготовлена по лицензии и в тесном сотрудничестве с компанией “Дисней”.
Высочайшая детализация, доселе недостижимая на пластиковых моделях
кораблей. Собранная и покрашенная “Черная Жемчужина”, нисколько не уступает
лучшим деревянным моделям кораблей! Вместе с этим, по легкости сборки
“Жемчужина” значительно превосходит все аналогичные продукты на рынке."
Надо понимать, что это бред сумашедших рекламщиков Звезды.
Володя спасибо за обзор. А модель действительно интересная"
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
До этой грани им еще прыгать и прыгать. Покрайне мере в парусниках. В БТ и других областях так середнячки.
На сайте с 30.07.2010
12 2371
До кого же им в парусниках прыгать то? По собираемости лучше врят ли у кого есть. А детализация... ну дак и "прототип" весьма специфичен. Так что по пластику перепрыгнули всех(а впрочем немного и было кого перепрыгивать.)
БТТ еще может быть, а вот в авиации уже далеко не середнячки
На сайте с 23.09.2010
51 830
Да я посмотрел новый обзор парашютистов которые в разработке у Звезды! я надеюсь они не хуже Дрегона получатся! на фотографиях официального сайта звезды очень даже крутые ребята получились! надеюсь Звезда не скинет свой пыл и будет наращивать свои мощьностя)) по производству и качеству!
http://www.zvezda.org.ru/tehnika-WWII-1-35/3628/
На сайте с 21.03.2009
2 17
Присоединюсь к мнению Friedrich Erkhard (Fridrih).
Считаю что "Звезда" последнее время выпускает отличные мадели, с качеством на высшем уровне.
Далеко не всегда модели их высоко детализируются (я не про новые), но не высокая цена компенсирует этот недостаток. Их модели доступны всем и продаются почти в каждом магазине игрушек. Я за звезду.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Friedrich Erkhard, до какого прыгать. Да хотябы до Хеллера в 1/100, где детализация 2000 с лишнем деталей. И собираемость на высоте. Ревелл в 1/96 тоже подобного типа, собираемость похуже.
А для модели такого размера детализация чуть выше среднего. Из них исключите ванты и паруса, подставку(4детали).
А горловина на орудийном стволе, вот будет удовольствие ее бомбасить. Да это точно такого ни у кого нет.
Орйдийные лафеты собираются в точности как у Хеллер в 100м. Инструкция ее рисунки их манера и ракурсы Хеллеровские.
То, что производителей парусников на модельном рынке не много, это да. А жаль.
По данному набору радует, что блоки в комплекте есть, изголяться не придется. Да и по сравнению с другими парусниками от Звезды это конечно шаг вперед. Отливка действительно хорошего качества, пока новая. Я думаю при нашем разгильдяйстве ее через год угробят.
Хотя если бы Звезда выпустила какой-нибудь российский парусник в точно такой-же манере я был бы счастлив, и не раздумывая купил бы. Может быть Звезда всетаки решиться полностью переделать Варяг.))
Про авиацию, может Вы и правы.
Сережка Вотяков, да я не против Звезды. Да только нет у них пока, к моему большому сожалению, высшего уровня. И это ошибочная теория, Цитата -"Далеко не всегда модели их высоко детализируются (я не про новые), но не высокая цена компенсирует этот недостаток." Как китайские товары.... их не высокая стоимость... ну т.д. Должно быть так, достоверная модель с нормальной деталировкой должна быть досягаема по цене и продаваться в каждом магазине. И на ряду с этим должны выпускаться высокоуровневые модели с повышенной стоимостью. И к этому надо стремиться.
Я уже про идеологическую политику Звезды вообще молчу.
Хотя ведущие производители потихоньку, незаметненько навязывают свою идеологию.
Но это Вам наверное будет не интересно.
Александр Киселёв, мне тоже бы хотелось, чтобы отечественная фирма наконец-то стала лидером в моделизме. Надежда умирает последней.
Всем Удачи и Успехов! С Уважением.
На сайте с 07.12.2010
2 7
Хотелось бы увидеть собранную модель, но молодец за обзор!
На сайте с 30.07.2010
12 2371
1. Прототип у ЧЖ такой, что ж поделаешь. Да и парусник «для всех», а не для избранных моделистов-корбелов. По себе знаю, что полный набор деталировки, типа Хеллера в 2000 деталей, да с такелажем это изуверство над начинающими и обычными моделистами, захотевшими сделать парусник. Кому надо будет, доделает эту самую деталировку.
По поводу подставки и инструкции. А что плохого? Ну взяли их стиль и что с того?
2. Зачем? Смысл? Что там переделывать? Так трудно станки подточить?
Уж лучше бородинцы, а еще лучше пересветы.
Зы вообще то Дредноут скоро выйдет
3. Есть. 109й, 34ка, тигр, мерседес, ханомаг(при прямых руках), Ми-24, лавка, ну и другое.
Даже драгон по качеству временами косячит. А та же Тамия лишь недавно начала выдавать высоко детализированные модели.
На сайте с 03.08.2010
21 1145
Владимир, спасибо за обзор!
Позитивные предотзывы уже были.
Приятно удивлен парусами, вопросов типа "как крепить гитовы, шкоты, булини", полагаю больше не будет.
Отмечу также ОТВЕТСТВЕННОЕ отношение производителя к такелажу в данной модели. Если бы подобная инструкция была бы на других моделях, то первая модель парусника у многих моделистов была бы кандидатом в категорию успешных.
Осталось только собрать и покрасить. Ну и в Каропку предложить, конечно.
Успехов.
PS. Если нитки как обычно у Звезды капроновые, то лучше их заменить, ИМХО. Надеюсь, Звезда улучшит и это.
На сайте с 12.03.2011
78 465
не хочу вмешиваться в Ваш разговор, но мне стало интересно, какую именно 34 от "Звезды" Вы относите к высокому уровню?
На сайте с 30.07.2010
12 2371
Ну не 35й же) Естественно 72й. Деталировка может и не идеальна, но зато качество и собираемость.
На сайте с 12.03.2011
78 465
"естественно" - я же не экстрасенс, чтобы угадывать масштабы о каторых Вы говорите=) теперь понятно, а то 34ка в 35 это, конечно, дааа....
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
" Ну не 35й же) Естественно 72й. Деталировка может и не идеальна, но зато качество и собираемость."
А это не "изуверство" для начинающего моделиста)).
На сайте с 24.02.2011
5 106
Очень приятно, что работа проделана не зря. Всем спасибо.
На сайте с 24.07.2008
3 5932
Даа, Парусники дедушки моделизма - первые модели были кораблями. Классная модель и всё-таки денег своих стоит.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Marco Polo,
Вы как всегда правы. Такелаж на данной модели выглядит достойно. А вот паруса мне не понравились. Слишком толстоваты. Ванты выглядят неплохо. Это я как большой поклонник пластиковых вант и парусов говорю.)) А вот оправданно ли решение отливать паруса вместе с вантами, не знаю.... на мой взглят это портит впечатление от модели...
Friedrich Erkhard.
1. Это очень хорошо, что они приняли на вооружение достойный стиль оформления, включая красивую красочную упаковку. Это можно только приветствовать.
2.Зачем? А зачем подтачивать. Все бы только подтачивать)). Там много что надо переделывать. Мне вот надоело. И надо все таки как -то поделикатнее к своей истории, а не галоши лепить.
Зато Дредноут они явно на высоте сделают.)))
И я не говорю, что лучше, а что хуже. Должно быть и то и другое. А то хорошие модели (например СУ-100, БМД-1,2 и т.д.) снимают для высвобождения производственных мощностей. Примерно догадываюсь подо что))....
3. Косячат все, без этого никуда.
А с тамией Вы явно погорячились. Я еще лет 25 назад в клубе их высокоуровневые с богатой деталировкой видел, кое что покупал.
Модели Звезды свое предназночение в ценовой категории себя оправдывают, это факт. И мне они от части нравятся. Мне не нравится политика менеджмента.
На сайте с 30.07.2010
12 2371
Не знаю что там так много подтачивать. И уж галошей я его не назвал бы точно. Очень приятная модель. На момент выхода одна из лучших. Модели то лет 6-7 уже. И формы поизносились. Но переделывать такую молодую модель... это перебор.
Были. Но при этом далеко не все.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Friedrich Erkhard, да конечно Варяг приятная модель, не более того. На момент выхода одна из лучших? Ну не знаю... смотря с чем сравнивать, наверное среди моделей Звезды. Я все таки привык равняться на лидеров в своем деле, и учиться у них. В свое время и Аврора с Потемкиным от Огонька считались одними из лучших. Правда сравнивать не с чем было))).
У Тамии, конечно, бесспорно далеко не все. И сейчас тоже далеко не все. Так о чем и речь.
Чего-то мы с Вами в какую-то не понятную дискуссию вступили. В принципе, мы-то оба хотим одного и тогоже.)))
Конечно, как я уже писал ранее, Звезда учится. И на этой модели показали, (наверное Студии Диснея испугались) что могут делать хорошо. Но почему-то редко этого хотят.
На сайте с 29.08.2010
3 21
Готовую посмотреть бы
На сайте с 23.08.2010
9 949
цитата:
чейто я не помню... а бизань на жемчужине разве латинским был? кажись середина 18 века или ближе к концу (по фильму)... хотя может и ошибаюсь..
ЧЖ вообще образ собирательный, стоит ли к бизани прикапываться?
да я и не прикапывался... наоборот хотел, чтобы просвятили знающие люди. просто вопрос по модели и никаких придирок. с уважением.
На сайте с 21.03.2009
2 17
цитирую себя
На сайте с 24.02.2011
5 106
ну вот так примерно..
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
На фото еще лучще смотрится!))
Одно несомненно, надеюсь со мной многие согласятся, на сегодняшний день это лучщее творение Звезды.(авиация не в счет).
На сайте с 23.08.2010
9 949
простие за назойливость... хотя в парусниках и профан, но... сочетание латинская бизань и более поздние кливера меня насторожило.хоть т-щ Friedrich Erkhard и сказал за собирательный образ ЧЖ, все же хотелось бы знать-рангоут и такелаж какой эпохе соответствуют? а то модель, вроде, хорошая, а купишь-там косяков куча... с уважением.
На сайте с 23.01.2011
14 71
Вот это модель... Шикарнооооооо (с)
Смотрю у вас тут спорик
у звезды нет мат части, но пластик не плохой, так вот лучше пилить хороший пластик, чем просто клеить плохой..
На сайте с 30.07.2010
12 2371
Это собирательный образ. Косяки могут быть лишь в сравнении с кораблем из фильма. Собственно все. Сам прототип микс XVII и XVIII веков
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Василий, здравствуйте. Да никакой назойливости))), вопрос поставлен правильно. Не сомневайтесь модель выполнена на дойстойном уровне. Однако, по моему скромному мнению, говорить о матчасти в данном случае нет необходимости. Реального прототипа, кроме киношного действующего макета, не имеет.
Friedrich Erkhard полностью прав. Здесь немного от галеона примерно 17 в., немного от фрегата начала 18 века. Всего хватает. А какой эпохе соответсвует, да разной.)) Это скорее всего "по мотивам", фантазия.. Причем красивая. Это, если можно так сказать, "модель действующего макета".
Если Вы хотите точную копию какого-нибудь парусника, то эта модель Вам не подойдет. Тогда надо брать что-то реальное.
А если есть желание сделать именно киношную Жемчужину, то этот комплект будет всамый раз. Тем более, что модель почти полностью повторяет "большую модель".
А что Вы именно хотите, решать только Вам. Я в коментах уже одну фотку прототипа выложил. Вот еще, вид с кормы.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Вот еще фотка. А насколько, как правильно заметил Friedrich Erkhard, отличается от прототипа станет ясно в процессе постройки.))
С Уважением и Удачи!
На сайте с 23.08.2010
9 949
цитата: Василий, здравствуйте. Да никакой назойливости))), вопрос поставлен правильно. Не сомневайтесь модель выполнена на дойстойном уровне. Однако, по моему скромному мнению, говорить о матчасти в данном случае нет необходимости. Реального прототипа, кроме киношного действующего макета, не имеет.
Friedrich Erkhard полностью прав. Здесь немного от галеона примерно 17 в., немного от фрегата начала 18 века. Всего хватает. А какой эпохе соответсвует, да разной.)) Это скорее всего "по мотивам", фантазия.. Причем красивая. Это, если можно так сказать, "модель действующего макета".
Если Вы хотите точную копию какого-нибудь парусника, то эта модель Вам не подойдет. Тогда надо брать что-то реальное.
А если есть желание сделать именно киношную Жемчужину, то этот комплект будет всамый раз. Тем более, что модель почти полностью повторяет "большую модель".
А что Вы именно хотите, решать только Вам. Я в коментах уже одну фотку прототипа выложил. Вот еще, вид с кормы.
спасибо! усе понял. про копийность- нам и так сойдет)). чай не в музей... то, что смесь-это понятно...просто воспитан на с.с.форестере и г-не глотове ( кстати отличный альбом, приобрел в 90-х -"изъяснения к вооружению коробля"
... но 19 век.... а модель куплю-загорелся! с уважением.
На сайте с 28.05.2011
2 11
Крылья...крылья...Главное - Хвост !! Я уже заказал эту модель, как не крути, а киношные пираты пираты красивый фильм и каждому хочется домой свою Жемчужину
На сайте с 29.01.2010
68 2906
Обсуждал эту модель со знакомым моделистом, который приобрел ее. Этот человек сверил качество, вооружение, оснастку и.т.д. с фотографиями прототипа, которых в инете предостаточно,так вот соответствие оригиналу ПОЛНОЕ! Возможны какие-то отклонения от общепринятых в парусном флоте канонов, но для копии ХФ - сходство на высоте. Возможно немного угнетают пластиковые паруса...
Спонсор
На сайте с 02.12.2011
0 20
Набор что надо, только видать вам повезло у нас в Омске он стоит 2950руб
На сайте с 10.02.2018
0 13
Полное? Ниже приведённая фотография это всё что вам нужно знать о копийности этой модели , и рукожопости её создателей .