СУ-152
- Производитель:
- ВЭ
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Самоходки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Модель из коробки.Траки от того же ВЭ.Фара Эльф.Остальное самодел.Краски от Звезды и Тамии.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (30)
На сайте с 26.09.2008
0 2421
Хорошая сушка, от меня 5 баллов. НО! Очень большой провис гусей между ведущей звездой и последним поддерживающим роликом бросается в глаза.
На сайте с 16.03.2009
0 3504
а так же грязь не естественно смотрится. Но в общем и целом 5
На сайте с 03.07.2010
6 537
А мне вот грязь как-раз приглянулась... но в остальном:
Фото плохие, очень, всё в тумане, ракурсы вообще сложные, трудно что-то конкретное разглядеть.
То что разглядел: Фара черная, дульник тоже не понятно отчего так густо и ровно почернел, потеки на баках через-чур "брутальные", воздухозаборник черный изнутри, вмятины на полках не удались, они явно "пластиковые", фонарь кажется повернуть градусов под 90, хотя может там грязь прилипла... трудно что то разглядеть, ну и тросы тонковаты по моему.
Если бы фото четче были, да ракурсы по ровнее выбрать - может там не всё так плохо. Но пока вот так... уж извените.
На сайте с 09.11.2009
1 148
Какой фонарь под 90 градусов повернуть?
На сайте с 03.07.2010
6 537
Задний, который под воздухозаборником стоит.
На сайте с 12.11.2010
4 1352
Поручни на корме тоже неправильные.
На сайте с 09.11.2009
1 148
Учите мат часть.
На сайте с 09.11.2009
1 148
Я знаю.
На сайте с 24.07.2008
3 5932
Ну я даже не знаю, как грязь может выглядеть неаккуратной, ведь на то она и грязь...Щели на лбу в месте стыка верхней части корпуса с ванной, зачем-то крепление для домкрата? под буксирными крюками.
На сайте с 09.11.2009
1 148
Иде крепление для домкрата?
На сайте с 03.07.2010
6 537
Эмм... это к чему? Просветите неуча? Что вы мне этой фотографией показать хотели?
На сайте с 09.11.2009
1 148
А что вы хотите узнать?
На сайте с 03.07.2010
6 537
Я? Ну это вы мне посоветовали мат часть учить... например про вот ту круглую фиговину расскажите, которая под воздухоприемником стоит?
На сайте с 03.07.2010
6 537
И почему она разделена, на реальном танке, по горизонтали на пополам, а у вас по диагонали? И вообще, для чего она разделена?
На сайте с 09.11.2009
1 148
Сие есть задний "фонарь".Смотри фотографию прототипа выше.Диагонали нет-это опический обман зрения.
На сайте с 03.07.2010
6 537
Ну вот и всё, вопрос снят. На ваших фото, к сожалению, трудно разглядеть точнее, что там...
И еще ,он все таки разделен и должен быть двухцветным... ну я думаю вы это и без меня знаете...
Удачи в творчестве.
На сайте с 16.03.2011
1 5
ВИД С ВЕРХУ НУЖЕН
На сайте с 09.06.2011
0 6
Очень порадовала модель! 5 с плюсом!
Спонсор
На сайте с 09.01.2011
115 9440
Хотелось бы фоток более ярких и четких, впринципе видно что модель хорошо собрана, но я считаю что с таким качеством фоток в галлерею нельзя пропускать, вы уж извините если что нетак.
На сайте с 13.02.2011
8 0
Все вышеуказанное хотя и полезная, но мелкая критика, без недостатков не бывает.В модели главное это колличество души вложенной в нее, так что отличная модель. 5+
P.S. очень не люблю ВЭ
На сайте с 25.10.2010
8 1632
мне кажется подложка деки видна...
На сайте с 09.11.2009
1 148
Попробую переснять.Модель эта заколдованная.Долго не хотела собираться,а теперь не хочет фотографироваться.Получается вся в тумане.И на солнце фотал, и под тремя лампами.И фон разный ставил.(Не буду больше к новому году модели покупать)
На сайте с 25.10.2010
8 1632
бывает)) у меня такое бывало, моделям помоему нежелательно через новый год перешагивать(залеживаться), все надо доделывать в уходящем году, а то проблем много с ней будет... у меня такое бывало...
На сайте с 09.11.2009
1 148
Фотки заменил,но фотограф из меня кажется фиговый.Да и фотик кажется сыночки брали и уронили.Резкости нет.
Спонсор
На сайте с 09.01.2011
115 9440
Ну вот уже другое дело, модель прямо сразу преобразилась, отлично.
P.S.Когда фотографировали надо было еще балансом белого темного и светочувствительностью высветлить ну в ну и еще в Майкрософт офис пикчерзе тоже можно высветлять.
Спонсор
На сайте с 15.09.2010
14 1531
По матчасти даже комментировать не хочется - одно слово - ВЭ искоробочный...
На сайте с 09.11.2009
1 148
А чем плоха из коробка с дополнениями?К модели было добавлено: 1)Поручни на МТО и на зад рубки.2)Шанцевый инструмент лом и лопата(медь и зубочистка).3)Над пробкой механика водителя установлен козырёк.4)Люк над двигателем развёрнут и добавленна подпорка.5)Добавлен задний фонарь.6)Рассверленны выхлопные трубы.7)Отлита из смолы бронекрышка перескопа (стоит на крыше).И это не всё,что исправленно.Отдельная балгодарность кошке Мурке-за антену.
Спонсор
На сайте с 15.09.2010
14 1531
Изкоробка изкоробке рознь. В данном случае - надо было либо оставлять модель полностью изкоробочкой (и никто бы слова не сказал), либо, если уж взялись за матчасть, то доводить начатое до конца. Ваши добавления в виде поручней, шанцевого инструмента и т.п. - да, неплохо. Но есть два больших "НО":
1. Даже Ваши доработки не всегда грамотны. Из того, что бросается в глаза:
- в глаза бросается то, что поручни над МТО совершенно не масштабны. Пересчитайте толщину Ваших поручней в реальные размеры - получите поручни толщиной в руку.
- задний фонарь должен быть двухцветным - сине-красным.
2. Косяки ВЭ по матчасти остались. Опять же - из того, что явно бросилось в глаза:
- днище, зуб даю, Вы не трогали...
- сварного шва между двумя частями ВЛД у Вас нет
- болты на ведущих звездочках слишком мелки и смещены (должны быть строго напротив зубьев)
- ленивец - сильно косячный ("окна" на внутреннем колесе не должны быть проекцией их аналога на внешнем)
- люк для загрузки боеприпасов в правом борту - отсутствует
- люк МТО совершенно неправильной формы
- Куда делась бронировка выхлопных патрубков?
На сайте с 20.05.2011
22 966
Поскольку в матчасти не спец, модель очень понравилась, особенно ходовая на 5+, за исключением черного дульника.
На сайте с 23.05.2011
5 413
норм, получше чем у меня КВ-85 будет