Засада
Продаётся- Производитель:
- звезда
- Масштаб модели:
- 1:35
Автор продаёт модель. Цена: 3 000 ₽.
хотел отобразить на диораме бои на северном кавказе во время чеченской кампании,а именно в гористой местности...модели собтаны из коропки,без доработок..бмп окрашена аэтографом,тонирована пастелью.....снег сделан из соды,камни и ростительность-природный материал....основание-алебастер с песком..<<СОБИРАЛАСЬ ДИОРАМА ЛЕТ В 16,УРОВЕНЬ БЫЛ НЕ ВЫСОК,ТОЛЬКО НАЧИНАЛ ПОНИМАТЬ ЧТО ТАКОЕ ШПАКЛЕВКА,СМЫВКА И.Т.Д....ДА И УСИДЧИВОСТЬ ТОЛЬКО НАЧИНАЛА РАЗВИВАТЬСЯ)))ПОЭТОМУ НЕ СУДИТЕ СТРОГО)))>>
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (12)
На сайте с 20.11.2010
42 2602
фотографий мало :-( не видно ничего
На сайте с 29.03.2011
13 14
красотища!!автор молодца)даже косяки не хочется искать, а просто любоваться!
На сайте с 13.04.2007
57 6107
1. Описание где?!
2. Честно - нелогично все, воолбще, особенно размещение фигур. Они как туканы в полный рост под обстрелом?! Тоесть все сразу тогось?!
Не чувствуется динамики. Вообще.
Ну и трак оборван как -то странно. И что за фрагмент перед бэхой?!
На сайте с 07.08.2009
8 527
А их не нужно искать, они все на виду
По работе скажу следующее:
- Люк надо закрыть или не фотографировать с верхних ракурсов, так как видна пустота в башне.
- На мортирах "Тучи" надо удалить шов.
- Ведущую звездочку было бы неплохо обработать серебрянкой (трущиеся части)
- Мало фотографий.
- Фары тоже странно приклеены. Вроде завалены на бок.
Если хотите узнать об основных косяках модели, могу их перечислить. Их не так уж и сложно устранить, просто нудно.
На сайте с 14.03.2011
7 407
Михаил,задумка хорошая,не скажу дурного,основание хорошо сделано. Однако ИМХО имеется ряд недочётов. Во первых,как было упомянуто нет описания,во вторых бэха вроде бы хорошо сделана,красиво,но вопрос один, что с ней по сюжету диорамы? Вижу разрыв правой гусеницы. Возникает вопрос,чем это вызвано? Если мина или фугас,то почему нет воронки от взрыва? Если гранатомёт,то почему не видно следов попадания? Да и сам обрыв пожалуй нереалистично действительно смотрится. Насчёт размещения фигур уже упоминалось постом выше,нереалистично как-то. В общем есть над чем поработать,у работы есть потенциал. Ну и фоток бы побольше и качество их получше. Удачи!
На сайте с 31.10.2010
8 2221
Причем если это гранатомет. то он ударил справа. а фигурки выставлены нелогично влево. короче говоря спиной к нападавшим они стоят!
На сайте с 04.08.2009
8 86
О-о-о!!! Стадо сретвятников налетело!!! Вы б хоть читали описание в начале внимательно. А не бросались с лупой искать малейшие царапины не там и не туда!!! Стыдились бы!!! Как после ваших коментов не пропадает желание работать? Вы бы еще лично пришли домой к человеку и табуреткой по голове "- У тебя нет тонировки на правом катке внутри корпуса!!!"
Тфу на вас "Мэтры"!!!
Парень - Ты МОЛОДЕЦ!!! Слушай и принимай только дельные советы. От меня тебе респект!! и 10+
На сайте с 21.12.2010
40 1364
- да нет Уважаемый, тут дело имхо не в описании.. Какая разница кому сколько было лет и в ком там находилась Луна или Юпитер во время изготовления модели... Это вообще никого не волнует. Люди здесь сейчас живут, народ модель оценивает. Ну считаешь ты что модель слабовата и там, уровень был не тот - чё тогда выкладывать. Ради критики? Ну так вот она тогда, критика.
На сайте с 21.03.2011
8 2202
..весь рогоз в Благовещенске оборвал?.
На сайте с 25.05.2008
0 1
мне не понравилось - примитивно
На сайте с 07.02.2012
21 264
Почему? Если не обращать внимание на косяки (а их мало, основное придирки), реализация задумки на высшем уровне. Вот только понять не могу... ствол высверлен или нет?
На сайте с 22.05.2011
10 8
Спасибо......нет,не рассверливал((