ЛаГГ-3 Где-то на войне
Автор: Хунг Нгуен
3 102 просмотров
- Производитель:
- Звезда
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Ни кто не забыт- ни что не забыто
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (15)
На сайте с 08.03.2009
9 1360
А когда Звезда успела выпустить ЛаГГ-3 в 72?
На сайте с 29.08.2010
94 318
Ла-3 не было... были Ла-5 7 11 и т.д. был ЛаГГ-3...композиция неплохая, только исполнена не очень...
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Да, задумка неплохая, а вот с исполнением... Самолет без ободранности, без пулевых пробоин и грязь на нем как-то неестественно смотрится.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Мне понравилось. Только вот с фото надо поработать. Улучшить их качество. Тема понравилась.
Хотя конечно немного обдиринга не помешало бы.
Думаю, диораму нужно было сделать побольше, Лавочкин после падения практически не пострадал, от чего страдает реалистичность, ну вообщем диорама тянет на 4+.
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Боюсь Вас расстроить,но это не Лавочкин.Это похоже на...Як-7,но у него кабина длиннее.
...И как он сел,непонятно.Не видно,шасси под ним или ещё что?
...Автор,прочитайте внимательно название самолёта на коробке.
С Уважением.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Ошибаетесь. Это именно ЛаГГ-3.
На сайте с 10.01.2008
1 3397
Автор, перенесите модель в раздел Диорамы. Я считаю, что она там займет более достойное место!...
Удачи, Олег.
На сайте с 19.02.2009
106 2725
задумка не плоха, но исполнение не идеально.
1 антена из проволки.. не хорошо, материал не очень подходит для растяжек..
Леска или чулок
2 Нанесение грязи по фюзеляжу черезмерно... Да на крыльях хорошо и правильно нанесена грязь, по делу со смещением, а вот на фюзеляже это перебор, нарушена физика процесса, на капоте сверху грязь появться ну никак не могла.. На номере 29, на звёздочке грязь тоже не реально смотрится...
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Хунг, грязь на самолёте совершенно неестественна. Ты же лётчик, где физика? Общее исполнение неплохое, но оценивать зарывшийся в грунт советский самолёт.... у меня рука не поднимается!
На сайте с 22.01.2011
1 0
По поводу грязи позвольте с Вами не согласиться - вращающимся винтом (а он будет вращаться даже от потока набегающего воздуха!!!) грязь может разбросать где и как угодно, так что этот момент сомнений вызывать не должен, тем более, что грязевый рисунок смотрится достаточно правдоподобно... так же как и не должно быть никаких моральных протестов против оценки "зарывшегося в грунт советского самолёта" - война есть война, мы же не сможем забыть те жертвы, которые принесены на алтарь ПОБЕДЫ!!!, в том числе и лётчиков, а здесь, как видно, пилот героически посадил повреждённую машину и даже не особо её разрушив при этом - чем не тема для гордости? На одном фото даже проглядывает подмятая стойка шасси...
Отсутствие пулевых побоин то же не весомый аргумент - представьте, что причиной аварийной посадки послужил выход из строя двигателя, например, или неполный выход стоек шасси при заходе на штатную посадку, ну и так далее...
к недостаткам можно отнести малый размер диарамы и абсолютно неестественную антену, да и над фото желательно поработать, они портят диараму, а не подчёркивают её достоинства.
ЖАЛКО! КАРОШАЯ ИДЕЯ!
На сайте с 24.08.2010
6 421
Впечатляет, и я за галерею, раздел "Диорамы". Только не особо понятно: от чего произошла аварийная посадка? (Хоть в описании отметьте) И что его держит под таким углом носом в грунте? Центр тяжести-то практически на весу, хвост бы упасть должен... Поправьте, если ошибаюсь
На сайте с 10.01.2008
1 3397
А у меня еще такой вопрос- разве должны быть звезды на верхних плоскостях?
Удачи, Олег.
На сайте с 26.05.2011
8 29
повреждения могли б быть по убедительней