Karopka

Jagdtiger (типа производства Порше)

Автор: Braun Размещено: 01.05.2011 · Владимир Петрик 7 363 просмотров
Производитель:
Dragon
Год выпуска:
до 1930
Масштаб модели:
1:35
Тип бронетехники:
Самоходки
Страна-производитель:
Германия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Доброго времени суток.Выставляю на ваш суд свою очередную модель.По сборке ничего интересного.Драгон как драгон.Красил акрилом тамия.Масло пигменты и т.д. присутствует.Хочу сразу сказать спасибо Димону.За то что помог мне с освещением.

О модели.
Прототип Ягдтигр поздней версии.У меня похоже машина ранней версии так что тут есть ошибочка.Прототип принадлежит батарее лейтенанта Отто Кариуса тяжёлого истребительного дивизиона.Скорей всего это 7ая машина батареи.
Спасибо за внимание.Надеюсь есть продвижение в сравнении с предыдущей моделью.

Оценки

87,35 из 100
Исполнение: 86,53 Окраска: 86,53 Матчасть: 73,36
15 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (22)

Михаил Волочаев Михаил Волочаев

На сайте с 20.07.2010

117     639

Могучий зверь! Деталировка впечатляет, но почему так мало общих планов?

Алексей Ибрагимов Алексей Ибрагимов

На сайте с 25.10.2010

8     1632

да..... драгон тема))))) жаль денег у меня на драгон нет( модель суперская

Braun Braun

На сайте с 07.11.2010

3     1

после того как админ наругал за фото общего плана,я чтот побоялся их много делать)

Костя Захаров Костя Захаров

На сайте с 12.01.2011

4     214

У Кариуса не было поршевских ягдтигров, обе роты были из Хеншелевских, и эта машина - Х7, она была с подвеской Хеншеля.
да и все поршевские ягдтигры были с циммеритом, кроме трех
На поршевских ягдтиграх были бронелисты вокруг выхлопных труб (как на королевском тигре)
Вы внешне копировали танк с фотографий брошенной машины Х7, но просто не тот кит для ее изображения.
И перископы, закрашенные в базу, не очень хорошо смотрятся.

Braun Braun

На сайте с 07.11.2010

3     1

Я вроде в описании вроде как упомянул что кит не тот взял,прост вид прототипа вдохновил да и я не нашёл Хеншелевского кита)
вот и сделал такой Ягдтигр

Тимур Асфандияров Тимур Асфандияров

На сайте с 13.10.2010

7     931

Машина понравилась. Только пару вопросов возникло:
1. На 3ем фото какие-то темные пятна. Для подтеков масла какие-то большие, для грязи как-то не естественно
2. На мто рядом с пулеметом лежат, наверное, гильзы. Если так почему не покрашены?

А в остальном все вроде замечательно вышло)

Василий Буслаев Василий Буслаев

На сайте с 12.03.2011

14     121

очень хорошро получилось!

К В К В

На сайте с 18.10.2010

3     57

Классный зверь! фотки порадовали, хорошие ракурсы. Удачи!

Pinturicchio Pinturicchio

На сайте с 05.02.2010

1     503

Работа понравилась. Прототип интересный. Сборка аккуратная и деталировка на уровне. Из замечаний хочу высказать то, что тонировка не оч. понравилась. Еще бы поработать над ней в след моделях. Не совсем гармоничная, имхо.

Braun Braun

На сайте с 07.11.2010

3     1

Тимур Асфандияров это подтёки масла.Я переборщил чутка)
Сергей Касаткин модель давно стояла,а тонировка мне уж сильно понравилась что ли,вот и не стал ничего менять)
А так в следующий раз учту ваше замечание.

Fe
Federal

На сайте с 16.08.2010

3     451

Окрас неплох кроме закрашенных перископов.Но куда делся перископ у стрелка-радиста?И правая гуся на ленивце вздыбилась.

Дмитрий Андронников Дмитрий Андронников

На сайте с 06.01.2011

5     212

Очень много не соответствий по прототипу . Тем более у машины х 7 спереди были крылья над вед. звездами.

Angry_marine Angry_marine

На сайте с 12.11.2010

4     1352

Лично мне, кроме самой модели, понравилась установка МГ-42.Поэтому от меня 5 по всем критериям.

Fe
Federal

На сайте с 16.08.2010

3     451

Кстати да крылья были.
Выделил красным.

Fe
Federal

На сайте с 16.08.2010

3     451

Fe
Federal

На сайте с 16.08.2010

3     451

James Wood James Wood

На сайте с 24.06.2010

1     281

Прикольно красиво..... но нет изюминки...... портит что то....... чувство без аккуратности и души....... собрано......

Fe
Federal

На сайте с 16.08.2010

3     451

И ручек на люках стрелка-радиста и водилы было по 2 штуки приварены(а у Вас еще и не в том месте они(вариант с одной ручкой на люк)).
Я уж не говорю про доп.траки третьим рядом на рубке.
И канистры не висели вместо траков

Бород@ Бород@

На сайте с 16.03.2009

0     3504

"Ягодка" по определению не может быть плохой...красота)))))

Aleksey Aleksey

На сайте с 18.10.2010

22     2942

...Шикарный ягд,но по-моему,смывки не хватает(я о том,что люки как будто никогда не открывали,сетки чистые на МТО,как будто движок не коптил и по самоходке не ходили сапогами и не пачкали "матчасть".
...Трос слишком новый для брошенного Ягда...
...Всё это можно принять,если боевые действия велись летом в пустыне или почва была типа суглинка.Но,на сколько я знаю,эти монстры приняли участие в последнем наступлении на Ардены,но дело было осенью.Грязи хватало...
С Уважением.

Станислав Станислав

На сайте с 10.02.2009

62     132

В целом неплохо. но все что на корме - ужас. Я так и не понял, то ли потеки чего-то и грязь пытались имитировать, то ли не очень аккуратно красили. Еще смутили алюминиевые тросы и канистры на блестящей проволоке

DavyJones DavyJones

На сайте с 22.05.2010

1     223

Все хорошо кроме исторической привязки,(в плане матчасти), про корму уже сказали и левая гусля сильно блестит, (видно слишком с тонировкой переборщили или с покраской), а то что грязь делать не стали это норм. потому-что повоевать они успели всего ничего каких то 2-3 месяца.....

Войдите, чтобы оставить комментарий.