Challenger 2 Iraq 2003
- Производитель:
- Trumpeter
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- Великобритания
Всем привет!Выкладываю свою третью модель!ММм что сказать модель понравилась,но лично я долго пыхтел над башней.Если присмотреться, то некоторых мелких деталей нехватает (квартира маленькая,рабочего места нет,а как известно маленькие дети очень любопытны).Красил Аканом (BS:361 LIGHT STONE), тонировка маслом.Вообщем, что получилось судить вам коллеги!
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (22)
На сайте с 25.05.2010
15 5612
шифт почините и норм напишите название
На сайте с 03.08.2010
21 1145
В целом впечатление положительное. По матчасти спецы скажут свое мнение.
Вопрос автору - на некоторых элементах башни есть трещины. Это Ваша задумка, работа маленьких детей или дефект производителя? Непонятно замутнение у пулемета на некоторых снимках.
На сайте с 28.07.2010
8 169
Замутнение неудача лампы,а какие щели???
На сайте с 03.08.2010
21 1145
Очень похоже на трещины.
На сайте с 28.07.2010
8 169
ААААА это не трещены, это я попытался сколы сделать, незнаю походу неполучилось!
На сайте с 22.02.2011
11 103
Смотрится отлично! впечатляет и работа и сама модель!)
На сайте с 13.02.2011
8 0
А хорошо получилось
На сайте с 03.08.2010
21 1145
ИМХО автору.
Если для Вас, Глеб, важнее, чтобы
1. поисковики находили Вашу работу именно как "ГОРДОСТЬ КОРОЛЕВСКОГО ТАНКОСТРОЕНИЯ", то лучше буквы заменить на прописные (отмечу, что многим из нас более известны приготовления королевского двора к свадьбе, чем ГОРДОСТЬ КОРОЛЕВСКОГО ТАНКОСТРОЕНИЯ).
2. ... по названию модели, то поставьте название танчега (Challenger 2 Iraq 2003) впереди заголовка.
Поделюсь по секрету - второе намного эффективнее.
Успехов.
На сайте с 10.02.2009
62 132
хм... может дело в фото. но сначала показалось, что модель вообще не покрашена...
На сайте с 28.07.2010
8 169
Хм близкие тоже немогут цвет отличить,хотя я 5 слоёв краски вылил!
На сайте с 16.10.2010
5 282
Ну... неплохо понравилось.
На сайте с 12.06.2010
38 102
Дорого времени суток! Из того, что разглядел:
-сетки решёток МТО почему прогорели? выхлоп в другом месте,
-вся световая сигнализация(перечислять не буду) окрашена в основной цвет,
-проблесковый маячок тоже окрашен в основу, да и на desert variant ( пустынный ) их не ставят,
-нагар у основания пушки отчего?,
-машины с такими тактическими знаками скорее были в Косово,
- а вот такой знак вообще не существует:
На сайте с 02.03.2010
43 2106
Собирал этот кит, тихий ужас. Видна щель у правого ящика Зип на башне. Не встречал такого варианта окраски ствола, чтобы только эжектор был окрашен. И еще вы неверно наклеили передние брызговики - сначала надо было срезать отлитые вместе с корпусом. (как у европейского варианта). Покраска очень понравилась.
С тактическими знаками все верно, вот фото этого борта:
На сайте с 28.07.2010
8 169
Хм сетки МТО,я их делал слегка затемнёными, а на фото так,ай куча косяков надедал!Учимся!
На сайте с 28.07.2010
8 169
А нагар у основания пушки взял отсюда,тока вот щас сомнения терзают ткань это или окрас.
На сайте с 02.03.2010
43 2106
Все правильно, там кофр из ткани.
На сайте с 12.06.2010
38 102
Не боги горшки обжигали! Удачи!
На сайте с 24.11.2009
107 12519
Вот вроде и собран и покрашен хорошо, а как-то не цепляет. Монотоннный что ли какой-то, ИМХО.
Спонсор
На сайте с 20.06.2010
200 4061
Согласен с D@Nом, визиринг слабоват.
Смывку поконтрастней. Можно грифилем карандашным "побаловаться", "засалить" немного не помешает, как на приведённым Вами фото.
От меня твёрдая 4
На сайте с 02.01.2011
0 6
да что вы пристали к человеку со своими смывками и визирингами. танк и без них нормально выглядит
На сайте с 28.04.2011
0 0
Нормально!!!
На сайте с 23.06.2011
0 340
Вопрос: А где антенны???