Karopka

ТИГР

Автор: Иван Корчагин Размещено: 04.04.2011 5 167 просмотров
Производитель:
ЗВЕЗДА
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:35
Тип бронетехники:
Танки
Страна-производитель:
Германия

Когда то  давно был куплен этот кит от ЗВЕЗДЫ!практически после выхода модели в свет......Модель была мною просто собрана,без всякой покраски,после чего она 2 года пылилась на полке! Ну а потом я созрел ее покрасить.....кисть,краска звезда,попробывал загрязнить акрилом с мелкими опилками.....исторической привязки нет. после чего снова на полку....!!!! где то год назад отвез несколько моделей в деревню(место освобождал,а там благо его много)........а два дня назад ездил туда,и решил сфоткать его(обнаружил не зачищенный шов на дульнике).....ну и вот что получилось (и еще декали сверкают,надо бы матовым лаком покрыть,но модель надо в город везти,....так что вот)

Оценки

81,66 из 100
Исполнение: 67,71 Окраска: 68,71 Матчасть: 50,67
7 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (26)

D@N D@N

На сайте с 24.11.2009

107     12519

Люки мех-вода и стрелка неправильно ориентированы, да и перископы в них отсутствуют. Красный огнетушитель сильно смущает. Деки надо было клеить на глянцевую поверхность, сейчас покрытие матовым лаком не поможет. Незачищенные швы промелькивают кое-где и кроме дульника. Для старой искаропки неплохо, надо новое что-нибудь....

Владимир Быков Владимир Быков

На сайте с 24.02.2011

5     106

Смотрится неплохо!. железно...

Иван Корчагин Иван Корчагин

На сайте с 04.11.2010

16     69

ДЕКИ на глянцевой поверхности!!!и сверху глянцевым лаком покрыты.....а новое будет

Александр Александр

На сайте с 07.08.2010

1     2

ходовая получилась(загрязнение) для осени или весны статично, у ствола видно смещение половинок, на гусеницах спереди не хватает мелких деталей(понимаю влом клеить такие мелочи), окружающий фон никак не в тему. нормано в принципе

ruspatriot ruspatriot

На сайте с 09.02.2010

115     4157

кое где проглядывают не зачищенные швы крепления для запасных траков не правильно приклеены должны торчать (могу ошобатся плохо видно) и фоты бы хорошоие...

Роман Роман

На сайте с 25.03.2011

0     0

Про триплексы уже сказали. Для чего отверстия на башне, сверху? Почему "маска" белая (вопрос для ликбеза)? Вопрос ко всем, так как у многих видел: ручка топора бывает деревянной и одновременно прямой? А у кувалды деревянные ручки вообще бывают? Предполагаю, что оба этих объекта - металлические... Грязь настоящая? Просто очень похожа.

Михаил Волочаев Михаил Волочаев

На сайте с 20.07.2010

117     639

Есть ощущение металла. Но конкретный исторический танк был в камуфляже, а не серым. Маска пушки не должна быть белой, а огнетушитель не должен быть красным, как и сказано выше. Кое-где ржавчина - и она смотрится весьма неплохо.

Иван Корчагин Иван Корчагин

На сайте с 04.11.2010

16     69

красил по инструкции.....а про рукоятку кувалды-они бывают только деревянными(с металической рукояткой ручки отшибешь!!!!попробуй,сам увидишь)

Роман Роман

На сайте с 25.03.2011

0     0

На заводе ток металлическими и работаем)

Антон Антон

На сайте с 02.03.2010

43     2106

Выглядит хорошо, грозно. Но деки соверешнно не подходят к такому окрасу. Не очень понял белую часть ствола. При окрасе в "панцерграу" прямоугольные кожухи логичней было бы снять.

Андрей Ровенко Андрей Ровенко

Спонсор

На сайте с 10.11.2010

26     1969

все вроде бы сказали....один маленький нюанс...огнетушитель надо красить в цвет камо...а кувалда...у нас с деревянной ручкой на заводе. Топор с девевянной...где вы видели топор с железянной рукоятью?

Роман Роман

На сайте с 25.03.2011

0     0

В армии, Андрей

Иван Корчагин Иван Корчагин

На сайте с 04.11.2010

16     69

В армии, Андрей

ну в армейке я не такое видел!!!обычно солдаты часто ломают рукоятки....и наш прапор приварил железные(и к топорам,и к кувалдометрам!!!)ПРОЧНО И НА ВЕЧНО!!!

Алексей Алексей

На сайте с 23.01.2011

10     26

нифига не навечно!!! сколько мы железных ручек переломали))))

Oberst700 Oberst700

На сайте с 29.07.2010

2     0

...в общем-то дорогой коллега, не в обиду, но это твёрдая "2". Для начала перед сборкой-покрской, обзаведитесь литературой. После изучения можно приступать к сборке. Удачи на будущее.

Иван Корчагин Иван Корчагин

На сайте с 04.11.2010

16     69

...в общем-то дорогой коллега, не в обиду, но это твёрдая "2". Для начала перед сборкой-покрской, обзаведитесь литературой. После изучения можно приступать к сборке. Удачи на будущее.

Ценный совет!я ж написал модель старая,в то время литературу не изучал..просто собирал модель для удовольствия! а вы ,дорогой друг-знаток,раз поставили 2.,то обоснуйте.,блесните знаниями мат части

Роман Роман

На сайте с 25.03.2011

0     0

В общем-то, дорогой коллега Иван, тут у 80% твердая "1" по Вашим запросам...

Иван Корчагин Иван Корчагин

На сайте с 04.11.2010

16     69

А я не расстраиваюсь!:-)критика помогает самосовершенствоваться

Роман Роман

На сайте с 25.03.2011

0     0

Иван, я чуть ошибся. Не по Вашим запросам, а по запросам Oberst700 тут у 80% твердая "1" Не проснулся еще что ли... Извиняюсь.

Monochromicus Монохром Monochromicus Монохром

На сайте с 16.07.2010

57     7637

Ценный совет!я ж написал модель старая,в то время литературу не изучал..просто собирал модель для удовольствия! а вы ,дорогой друг-знаток,раз поставили 2.,то обоснуйте.,блесните знаниями мат части

а у этой Звезды с матчастью вообще швах..
Начнём с того, что фары так стояли только у одной роты..и та в африке была, про люки уже сказали, звёздочки не того типа, защитные короба на глушителях.....И т.д..и т.п.
Шов не только на орудии не зачищен..Этот же косяк на башне (стык с крышей), и на фильтрах на корме...
Вы и сами понимаете, что столь древняя модель (я имею в виду качество сборки, покраски и отношение к матчасти), не может быть высоко оценена...

Иван Корчагин Иван Корчагин

На сайте с 04.11.2010

16     69

да,конечно!я и не претендую на высокие оценки

Иван Корчагин Иван Корчагин

На сайте с 04.11.2010

16     69

Роман,извинения приняты!бывает...все равно 100%сходства с оригиналом не достичь никогда

Oberst700 Oberst700

На сайте с 29.07.2010

2     0

Цитата:...в общем-то дорогой коллега, не в обиду, но это твёрдая "2". Для начала перед сборкой-покрской, обзаведитесь литературой. После изучения можно приступать к сборке. Удачи на будущее.

Ценный совет!я ж написал модель старая,в то время литературу не изучал..просто собирал модель для удовольствия! а вы ,дорогой друг-знаток,раз поставили 2.,то обоснуйте.,блесните знаниями мат части


....начните с М. Коломиец "Первые Тигры".
- фары на лобовом бронелисте - это машина из "0" серии, поставлялись в DAK. Кстати нет проводки к фарам.
- коробчатый кожух на выхлопа - DAK.
- дивизионная эмблема на лобовой броне (наносилась только одна не две как у вашей модели). 2-й танково див. СС "Райх" использовалась только на период операции "Цитадель". Только. Следовательно машина должна быть окрашена в базовый тёмно-жёлтый, т.к. это 43-й год, а, с 18-го февраля 1943 года, циркуляром № 181, предписывалось наземную боевую технику окрашивать именно в этот цвет. Танк не мог быть на это период в панцер-грау. Тактические номера и знак 8-й роты также свидетельствует о принадлежности к вышеозначеннойй дивизии. Но машина-то по конструкции из DAK - Африканский корпус.
- нет надмоторных сеток.
- огнетушитель окрашивался в базовый цвет.
- траки "поздние" не могли быть в принципе на ранней технике.
- по люкам мех.вода и стр.радиста уже говорено.
- швы на воздушных фильтрах не зашкурены - сильно "лезут".
- танк - не долгожитель, откуда коррозия. при легендарном качестве немецких лако-красочных покрытий.
...это так. вкратце

Иван Корчагин Иван Корчагин

На сайте с 04.11.2010

16     69

Обязательно учту...если еще тигру задумаю построить

АРМЕЕЦ АРМЕЕЦ

На сайте с 31.01.2010

0     105

Полностью согласен с Monochrome шов на башне и фары-косяк из косяков!усамого такая же модель.Шов спрятал а вот с фарами проблема,если отрывать "шрам"останется.

ОБ
Олег Бородий

На сайте с 19.11.2010

0     0

Класный тигр. Я сейчас собираю такой же, если не трудно раскажи как красил катки с грязью.

Войдите, чтобы оставить комментарий.