МиГ-23 С
- Производитель:
- Academy
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Здравствуйте, товарищи! Представляю на Ваш суд модель легендарной машины! Т.к. я решил для себя собирать наши послевоенные военные самолеты (тавтология какя-то), то без 23-го коллекция не имела бы право на существование. Удовольствие от сбора машины не получил, делал скорее ради "надо", нежели "творить"- скудная проработка и деталировка (а-ля вот как-то так :-) ) (про кабинет мужика- вобще молчу, - даже панели приборов не предложили, хоть как-то облагородил "яйцами" катапульты, но это- капля в море), заставляющаю опускаться всему, твердый и расслаивающийся пластик. Что должно у моделиста подняться перед работой!)))))))) Мой первый опыт раскраски многоцветного камка (спасибо за советы Алексею Кожевину!), возможно вышел не совсем "ком", но об этом судить Вам! Красил акрилом от "Рвелла".Расшивку выделял маслом на У.С. (попортил базовый слой...)
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (26)
На сайте с 30.10.2010
77 247
Осталось доделать запасные ПВД и вооружение! Ракеты под крыло оставлю из набора, а на др. точки подвешу блоки НУРСоов и/или бомбы из набора Су-24. Как вновь придет вдохновение. Да, забыл сказать, что на ВЗ шпакли ушло немеренно!
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Академовский набор вообще далеко не самый лучший выбор, ибо помимо скудной проработки и деталировки, он еще весьма неточен. Приборную панель Академ раньше давал декалью. А сборка в целом неплоха, правда на предпоследнем фото заметен стык. Ну и раскрой, кажись, грубоват.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Егор, здравствуйте! Я как-то развлекался с Академовским Кадилаком в 1/16 запомнил какие это дровишки. Но там хоть деталировка была хорошая. С пластиком у них таже беда. А в 72ом авиацию я бы не рискнул. Тем ценней Ваша работа.
Это Тамию собрать-то на раз-два. А такие комплекты надо еще ухитриться...
Конечно высший балл.
Удачи!
На сайте с 17.03.2011
68 1707
Сделано,на мой взгляд на уровне.По 23 сказать не могу,но вертел в руках 27 от академии,но так и не рискнул купить(сделан на уровне 29 от накотне).Ваш смотрится оч. хорошо,единственное границу камуфляжа бы порезче.А есть ли модификация "С",может flogger c?Автору респект!
На сайте с 17.03.2011
68 1707
Извиняюсь,за дремучую безграмотность,"с" модификация это первый серийный.Только крыло у него было без "рогов" в корневой части,я не умничаю,просто читал давно про это в книге "Боевые самолеты Микояна",а сейчас пересмотрел и нашел фото.
На сайте с 28.12.2010
26 895
И киль был смещен вперед, также обтекатель РЛС прямым конусом, и расшивка сильно отличалась, но это я так, к слову
На сайте с 30.10.2010
77 247
да, есть, на скольло я знаю-это одна из его первых модификаций. Про 29-абсолютно согласен!
На сайте с 17.03.2011
68 1707
Скажите,а крой Вы перерезали,или был внутренний?Я к чему спрашиваю,на 27 был наружный(насколько помню) или это модели абсолютно разных разработок?
Спонсор
На сайте с 02.08.2010
43 3405
Сейчас занимаюсь глобальной переделкой данной машины от Акодема , обсолютно не правельный у них апорат! Доделою выложу для обозрения!
Спонсор
На сайте с 02.08.2010
43 3405
Да кстати ты крылья сделал в" верх ногами"
На сайте с 30.10.2010
77 247
вроде не вверх ногами-там, на сколько я помню, при крепеже ппдвижных элементов они вставали на штифты, но отверстия были не сквозные, поэтому перепутать сложно. А что касается лроя, то он внутренний, но сильно замыленый.
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
Егор, неплохо получился "мигарь"
Расшив конечно ярковат и камо немного не точен. В матчасть пока не вдавался, внешне похож-) Удачи!
На сайте с 17.07.2010
341 767
Егор получился у тебя миг и довольно неплохо! Но соглашусь с Игорем- аппарат нуждается в глобальном перепиле, я бы наверное не рискнул тем более появился вроде как неплохой миг 23 . Единственое замечание по модели- бедная расшивка- нужно было чуток дорезать.
На сайте с 20.01.2010
12 3665
В целом впечатление положительное и от сборки и от покраски, может только, как уже сказали, размытость камуфляжа для 72 масштаба великовата. А что касается самой модели, то внешне похожа она скорее на М-ку, чем на С-ку, только киль смещен вперед, вобщем "нос - не тот"(с).
На сайте с 30.10.2010
77 247
А кто еще 23-й штампует? Знаю раньше Звезда делала, го ее сняли с производства. По крайней мере, в Калининграде я не видал...
На сайте с 29.07.2010
48 2098
Впечатления от работы оч приятные!На самом деле "академовский" МИГ более всего похож на "М". Ну если не особо вдаваться в "миллиметры". Копийность Академии уже много раз обсуждалась, ваша работа выглядит очень хорошо.
Теперь чуть чуть о грустном : могу ошибаться, но по моему вы неверно установили крылья - так сказать "вверх ногами" - точнее перепутали правое с левым, дело в том, что в "академовском" наборе дается ещё пара ПТБ, так вот те самые наросты ( которые у вас сверху крыла ( фото 5,6,9) - они как раз для крепления баков.
Дальше, не надо "вешать" ракеты из набора! то что предлагается - Р-23 (или р-24)размещалась на другом пилоне - точнее АПУ ( в начале АПУ-23, позже АПУ-23М). Если есть желание подвесить вооружение, то можете аккуратно срезать направляющую и подвесить блок НУРС, либо изготовить АПУ под другие ракеты ( но это сложнее и может быть повреждена краска на модели) - это про то что под крылом. Под фюзеляжем - то чо в наборе - лучше тоже не использовать - ЭТТО НЕИЗВЕСТНЫЙ ТИП РАКЕТ))), так же срежте аккуратно сами направляющие и ...дальше на вкус и цвет. удачи в даьнейших работах!!!
На сайте с 29.07.2010
48 2098
вот тоже вариант
На сайте с 29.07.2010
48 2098
Или вот такой вот, причем, под крылло можно попробовать то же что на фото ( если у вас "М"
, по моему в наборе есть что т вроде ракет Р-13Р
На сайте с 29.07.2010
48 2098
И сравните - много отличий?
На сайте с 30.10.2010
77 247
Спасибо большое! Очень дельный совет! Обязательно учту при завершении этой работы!
Спонсор
На сайте с 02.08.2010
43 3405
Я уверен что не правельно,не говорил если-бы не знал!!! Я сейчас им в плотную занимаюсь,изучил вдоль и поперек! Желобком в передней части крыла и двумя пипками под крепеж баков-ВНИЗ а не на верх!!
На сайте с 30.10.2010
77 247
Возможно, спорить не буду! Наверное, не уделил, по своему незнанию (невнимательности, этому моменту должного внимания. Потому что вдохновение пропало и делал наот..бись! В мигарь 31 буду вечером душу вкладывать, он и сделан лучше и вырос я под ним!
Спонсор
На сайте с 02.08.2010
43 3405
Удачи в работе! Хороших моделей!
На сайте с 06.02.2011
0 13
Егор, здравствуйте. Основные замечания уже прописаны, присоединюсь... На 3-м фото виден стык киля и фюзеляжа, или обман зрения? Успехов в дальнейшем совершенствовании данного самолёта!
Красивая машина. Сам доделываю Миг-23МС, переделка от "Звезды" ВВС Сирии, окончу выставлю. ВАМ _5.
На сайте с 15.10.2008
0 3
По трем признакам это МиГ-23М: Конус у С-ки более острый.Киль ближе к носу.Посадочные фары на МиГ-23С на фюзеляже за конусом,а не в воздухозаборниках.