Stug III Ausf.A-B
- Производитель:
- TAMIYA
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Самоходки
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Всем доброго времени. Наконец-то доделал своего Штуга, давно хотел его в свою коллекцию. Штурм интересный, символ блицкрига, начал воевать еще с Французкой компании. Рабочая лошадка Вермахта и фотохроники по нему уйма.
Что касается самого набора и сборки, то без замарочек и с удовольствием... Дружелюбный и простой наборчик, с достаточной и умеренно подробной деталировкой. Отсебячины немного - Фриул обувка, багажник самодельный, тросс и поклажа. Конкретного прототипа не имеет.
Стоит перед носом, теперь могу им любоваться...
Приятного просмотра.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (45)
На сайте с 11.07.2010
1 2
Получилось отлично. Только вот фото бы по ближе. Первая фотка-норм., остальные как то отдаленно...От меня 5.
На сайте с 18.01.2011
1 48
красота 5
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Достойный агрегат!
На сайте с 08.11.2010
8 253
5! Помоему гуси надо подтянуть. Хотя конечно может быть и так.
На сайте с 25.06.2010
3 3299
Красиво!
На сайте с 24.03.2010
4 1999
Все норм, только антена, какая-то покареженная, помнится на штугах были твердые антены.
На сайте с 04.10.2010
123 1249
Можно и поближе...
На сайте с 04.10.2010
123 1249
И еще...
На сайте с 04.10.2010
123 1249
И...
На сайте с 21.08.2010
13 2727
Отличный STUG!!!
качественная работа.доработки в тему.
На сайте с 07.09.2009
29 183
Приятная для глаз самоходка.
Есть только пара спорных моментов:
1. Блестит банник
2. Зачем-то ржа ниже глушителей, на броне (может и показалось)
В целом - очень здорово.
На сайте с 04.10.2010
123 1249
Спасибо.
Про банник подумал-пусть будет непромакаемым. Ржи ниже глушителя нет, энто почва такая, пыль... Гуси так и хотел, с провисом. Может и через-чур, но если убираешь звено, то получается строгий натяг. Антена чисто мой художественный замысел, возможно такого и не было...
На сайте с 29.08.2010
0 20
всё здорово,про антенну уже сказали.
понять не могу почему оценки низкие?коллеги,вы хоть замечания говорите тогда,а то всем нравиться а оценка общая так себе.
На сайте с 12.06.2010
38 102
Добротный самоход! Провис гусей по делу. 5
Спонсор
На сайте с 07.03.2007
47 4337
Сурово смотрится.Отл.
На сайте с 11.01.2011
1 0
Отличный Штурмгешутц!
На сайте с 11.01.2011
1 0
вопрос не по теме.вы не знаете в какой фирме можно заказать щанец для пантеры? а то у меня в комплекте отсутствует!
На сайте с 04.10.2010
123 1249
Шанец делает куча народа. Правда сейчас, на вскидку, немогу даже назвать кто. Но например, если загляните на страничку Русский Масштаб, то там почти верняк, что-то можно найти и заказать.
На сайте с 11.01.2011
1 0
спасибо
На сайте с 09.07.2009
127 1110
Класс! Качественно и очень быстро, и когда ты все успеваешь?
И в ВоТ в онлайне, и танки печешь один за другим 
Что следующее?
На сайте с 22.07.2009
7 2384
Отлично получилось!
Спонсор
На сайте с 24.04.2008
20 440
настоящий железный
Спонсор
На сайте с 09.01.2011
115 9440
Класно!! Просто супер, реальный такой самоход!!! Вот ты его и собрал, жаль соревнования не получилось, с тобой конечно тягатся нереально но всеже былобы весело.
На сайте с 04.10.2010
123 1249
Успевать надо стараться по возможности везде... ВоТ конечно зараза, но далеко после... Следущее?... Даже не знаю, выбор не велик, всего в наличии 12 наборов... Может поможешь?...
На сайте с 04.10.2010
123 1249
Веселье впереди...
Спасибо.
На сайте с 16.03.2009
0 3504
Великолепный самоход...
На сайте с 04.02.2011
63 409
все очень классно, но антенна.. никак не пойму зачем многие их делают такими кривыми? неужели глаз не режет?
На сайте с 04.10.2010
123 1249
А с чего вы взяли, что антена обязательно должна быть прямая аки стрела... Бронекожух отлетел или срезало вместе с антеной и поставили времянку...
На сайте с 05.10.2010
0 2
Всё офигенно бесспорно!!! Вот уменя один вопрос как держится запасное колесо висящее на борту сау???
На сайте с 04.10.2010
123 1249
При помощи штыря привареного одним концом к броне, на который нанизывается каток, а затем притягивается по резбе шайбой с гайкой.
На сайте с 16.11.2010
35 975
Живой танчик получился ! Реально выглядит !!!
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Всё понравилось,отличный Штурмгешутц-3.
...Единственное,что не очень-трос.Народ спорит до хрипоты,до драки,но всё-таки его нужно делать из 3-ёх ниток проволоки,а то как-то нереально.
С Уважением.
На сайте с 16.11.2010
35 975
Да и трех наверное мало , сечение необходимо маленькое брать , не из двух же жил в жизни вьют тросы , обжечь только лучше , реальнее становится .
На сайте с 04.02.2011
63 409
времянка времянкой, но что то я не видел ни одной фотографии БТ где антена была бы похожа на кусок жеваной проволки
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...я имею ввиду-нечётное количество:3-5-7.Проволоку...0,3 или 0,5 мм в сечении.Ободрать ножом от лака или отжечь и свить.
С Уважением.
На сайте с 18.08.2009
4 738
Хорош аппарат! Брутальная тачка! Про тросы уже сказали... Канистры на блоке мортирок смотрятся не уместно. Командир орудия, я думаю, будет против такого размещения. Остальное на пятёрку!
На сайте с 04.10.2010
123 1249
Мортирок там наверное уже давно нет. Этот анохронизм быстро себя изжил еще в сам начеле войны.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Хороший штуг получился, понравился хлам с зади, антена весьма погнулась(из проволки наверное делали) Машинка очень известная, сия была в дивизии мертвая голова, и фоток по ней хватает
На сайте с 24.02.2011
5 106
Очень понравилось, особенно окраска...
На сайте с 10.02.2009
62 132
отличная работа, но, ИМХО, провис гусениц слишком уж большой
На сайте с 04.10.2010
123 1249
Спаибо Станислав. Про провис уже писал, если убираешь одно звено, то в натяг получается. Лучше уж так, чем без провиса...
Красиво ведь..))) Но по-моему с провисом небольшой перебор..))) Но все остальное в меру и в тему..)
На сайте с 04.11.2010
16 69
ОТЛИЧНО 5++++++ особенно понравилось разное барахло на машине!!!!!!!
На сайте с 24.11.2009
107 12519
Мне все понравилось. Все в меру. Отличная работа!
Вот только вопрос возникает к таким товарищам, как Павел Спирин (Pasha), почему нет комментария, обосновывающего оценку?