Голиаф
- Производитель:
- Звезда
- Тип техники:
- Военные
- Масштаб модели:
- 1:72
- Тип двигателя:
- Парусные и гребные
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Модернизация карфагенского корабля. Вся дополнительная фурнитура заказана с интернет магазинов. Данный набор считаю одним из самых лучших у Звезды, поэтому он и вдохновил на такую переделку. Из набора оставлен только корпус. Надстройки самодельные, из реек разных пород дерева. Орнамент, фигуры, дельные вещи, стволы пушек и т.д. заказанное. Окраска тамиевский акрил кисточкой. Приношу извинения за качество фотографий, переснять уже не получится.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (41)
Спонсор
На сайте с 28.11.2010
61 715
Я конечно новичок в моделизме, но думаю что со мной согласятся многие, что модель достойная уважения и галереи.
На сайте с 15.09.2007
28 34
Ух, Эх, Ё..., Дык! в общем я в восхищении, глубокий респект.
Администратор
На сайте с 09.02.2010
115 4157
круто! тока фоты бы нормальные а то не пойми какой цвет....
Администратор
Эстет
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10457
Не просто достойная а сверх достойная. Одно НО! Фото. Цветовая гамма фото не очень хорошо отображает всех достоинст корабля. Описание скудное.
Хотелось бы узнать какая именно оснастка была заменена. На мой взгляд похоже все. Орнамент, мачты и палуба родные или нет? Чем красили? Оценки максимальные, поставлю чуть позже с другого компа.
P.S. Очень хочется знать чисто тех. вопросы. Вероятно всего основываясь(если Вы не против им поделится) буду летом себе такой же делать.
Эстет
На сайте с 02.03.2010
43 2106
Я конечно не спец в кораблях, но разве из древнего корабля можно сделать венецианский галеас?
Сама модель шикарна, особенно отделка. На фото через чур много желтого, попробуйте переснять при дневном свете.
Эстет
На сайте с 25.06.2010
3 3299
Впечатлило, но вот фото огорчили, явно ББ не правильно выставлен.
На сайте с 05.01.2011
4 15
Спасибо большое за добрые слова и оценки )) Приношу извинения, но переснять эту модель к сожалению не получится т.к. подарил, доделывал и фотал второпях. Сейчас делаю второго для себя, нормальные фотки будут уже с него. Модель конечно чистая фантазия и сюрреализм, поэтому прошу не пинать за несоответствие историческим образцам и отсутствие копийности. Фактически место ей в разделе галереи "Разное", но корабль есть корабль ))) Из набора оставлен только корпус, надстройки самодельные. Детали заказаны на сайте "Верфь на столе", орнамент заказанный, мачты - бамбуковые палочки для еды. Красил Тамиевским акрилом кисточкой.
Администратор
Эстет
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10457
Петр, спасибо за разъяснения. Ну и что, что чистая фантазия. За то какая!!! Не всеже образцы копировать. На сайте много тому подтверждений. И место ему в КОРОБЛЯХ вполне достойное. Я так думаю.
Да если на "Верфь на столе" то в копеечку вышло.))
Эстет
На сайте с 16.07.2010
57 7637
Фото, баланс, цвет..Дело не в этом..а в том, что на фоне галеры как-то странно фен смотрится..Ну не ужели Вы так себя не уважаете? (я уж про всех форумчан не говорю)..Ведь сама работа хороша..но вот её подача..
(
На сайте с 05.01.2011
4 15
Спасибо, про фен очень насмешил. Вот она истина: модели делать более менее умеем, теперь учимся их фотографировать.
Эстет
На сайте с 29.01.2010
68 2906
Да, работа потрясла, особенно после того, когда прочитал, что производитель "Звезда" - думал из дерева корапь. С фотографиями бардак полный, можно же было накинуть на стол белую простынь...
Жду новых творений.
Эстет
На сайте с 19.08.2009
15 1323
ОГО-ГО вот это корабль!
На сайте с 21.09.2010
39 694
Работа прекрасна. Жаль, фото подкачали. Да, отснять модель иногда бывает сложнее, чем построить..
На сайте с 09.02.2009
0 140
шикарно, и пусть не по матчасти но ведь шикарно !!! даже по таким фото видно, надеюсь вы нас порадуете в следующей модели качественным фото .
Администратор
Эстет
На сайте с 24.11.2009
107 12520
Отличный корабль! Думал деревянный... Фото, конечно, оставляют желать лучшего.
На сайте с 15.01.2011
2 322
Работа понравилась.
Пожелание: размер фото лучше выставлять максимально допустимый 1024х1280. Ну про качество фото тут много уже говорили.
Успехов в дальнейшем, интересных и зрелещных моделей.
С уважением, Евгений.
На сайте с 29.07.2010
4 68
Профессионал.
На сайте с 29.07.2010
4 68
Профессионал.
Эстет
Спонсор
На сайте с 20.06.2010
200 4061
Классный "пароход" 5 бакс....баллофф))))
Эх, фоты б получше,
На сайте с 07.10.2007
16 3052
Так вот как должен выглядеть настоящий джагернаут орков! Смотрится здорово, но на галеас не похоже. При всём уважении к проделанной работе.
Эстет
На сайте с 16.04.2010
0 152
Модель отличная, а с фотографиями надо побороться!
Эстет
Спонсор
На сайте с 17.05.2008
10 765
Отличный кораблик, хорошо будет смотреться где-нибудь на камине!
На сайте с 22.12.2010
0 3
Калибр орудий крупноват. Раза в полтора /минимум/. При условном выстреле одного борта оверкиль обеспечен.
Скажите, куда стреляют орудия на надстройке? На крайнем правом фото. photo_7_1298608132.jpg
"Фантазия" это хорошо, но держите себя в руках. Есть интернет. На слово галеас можно получить очень много интересного.
Венецианская галера 1571 г. имела одну пушку 150-мм , четыре 88-мм и 20 мелких пушек, часть которых была установлена в корме.
Ориентировочно можно указать, что 24-фунтовый снаряд соответствовал 150-мм калибру пушки, а 36-фунтовый — 170 мм. Крупнокалиберные пушки (70-100-фунтовые) на корабли не ставились. Удалось установить следующие соотношения между весом и калибром снаряда: кулеврина 18-фунтовая — 135-мм пушка, 12-фунтовая — 120-мм, полукулеврина 9-фунтовая — 105-мм, сакра 6-фунтовая — 90-мм, фальконет — 50-мм.
На сайте с 05.01.2011
4 15
[QUOTE]Калибр орудий крупноват. Раза в полтора /минимум/. При условном выстреле одного борта оверкиль обеспечен.
Померял калибр орудий главного калибра - около 300 мм, крупноват, про пересчет фунтов в миллиметры я знаю, одно время любимой книжкой была "Постройка моделей судов" О. Курти Модель более всего похожа на вот эту http://workshop.modelsworld.ru/section13_article96.php , поэтому так и назвал, не писать же джаггернаут орков )), а вообще если покопаться в интернете, то галеасы несли до 70 пушек, устанавливались даже 50-фунтовые и эти корабли были гораздо крупнее галер. Орудия на надстройке установлены в походном положении, стрелять могут по любому борту. На настоящих кораблях на таких высоких надстройках орудия не устанавливались, только малокалиберные фальконеты, мушкеты и бомбардели. Этим орудиям место на первой или если линейный корабль первого ранга на второй палубе. Так что оверкиль сему творению обеспечен и безо всяких выстрелов.
Вот неужели никто не заметил самого главного, а именно, то что пушки главного калибра зарядить невозможно, разве что со шлюпки. В следующей модели этот недочет исправлен
На сайте с 05.01.2011
4 15
И бедным оркам не придется теперь плавая на шлюпке, заряжать свои пушки под вражеским огнем )))
На сайте с 28.12.2010
0 2337
ЭТО ЧУДО!!!!!!!!!
На сайте с 22.12.2010
0 3
"Калибр орудий крупноват. Раза в полтора /минимум/." Так и я о том же. Как следствие невозможность зарядить. Хотя я встречал картинки, где заряжающий сидел верхом на борту или высовывался по пояс из орудийного порта.
Колёса из юферсов это тоже ...
Надстройка просто провалится. А прицельный залп картечью прикончит комендоров и орудийную обслугу.
Злой вы, Пётр Гороховский.
Администратор
Эстет
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10457
ЦИТАТА
"Калибр орудий крупноват. Раза в полтора /минимум/. При условном выстреле одного борта оверкиль обеспечен.
Скажите, куда стреляют орудия на надстройке? На крайнем правом фото. photo_7_1298608132.jpg
"Фантазия" это хорошо, но держите себя в руках. Есть интернет. На слово галеас можно получить очень много интересного.
Венецианская галера 1571 г. имела одну пушку 150-мм , четыре 88-мм и 20 мелких пушек, часть которых была установлена в корме.
Ориентировочно можно указать, что 24-фунтовый снаряд соответствовал 150-мм калибру пушки, а 36-фунтовый — 170 мм. Крупнокалиберные пушки (70-100-фунтовые) на корабли не ставились. Удалось установить следующие соотношения между весом и калибром снаряда: кулеврина 18-фунтовая — 135-мм пушка, 12-фунтовая — 120-мм, полукулеврина 9-фунтовая — 105-мм, сакра 6-фунтовая — 90-мм, фальконет — 50-мм."
У меня книга Куртни и сейчас любимая тех литература. И мого другой литературы на эту тему. Куртни не понацея от всех болезней и не библия, не терпящая возражений.
И все мы тут не вчера родились)))
Я в недоумении. Конечно замечаний по мат.части можно при желании набрать на целый учебник! Но разве по данной модели это так ВАЖНО! ЧегоЙТО многие так зациклились на матчасти. Это же фантазия, вариация на тему так сказать. Ну и что что пушки крупноваты и относятся к бронзовой артиллерии ХVII, середины XVIII в. и что они не уместны на данном типе судна. А я бы еще на полубак бомбарду поставил))). И чего мы должны держать себя в руках это же не копия. Зато смотрится то как ПОТРЯСАЮЩЕ. Всегда хотел сделать нечто подобное да умения и фантазии не хватило.
Удачи!
На сайте с 22.12.2010
0 3
"замечаний по мат.части можно" Можно, но это не было целью. Калибр и странное расположение орудий на надстройке ОЧЕНЬ БРОСАЕТСЯ в глаза. Спорить нет желания, как и не было желания придраться. Вам нравится - хорошо. Есть чудаки, которые прикручивают на жигули мерседесовские звёзды и шильдики.
Есть такой мастер Ждан. Он строит довольно оригинальные модели, но многие не понимают и не принимают его творчество.
На сайте с 05.01.2011
4 15
Я не злой а неопытный ))) Про "прицельный залп картечью", почему же тогда на крейсерах, в частности на Варяге, орудия Г.К. стояли открыто, без щитов, меткость стрельбы к тому времени не сравнить с 17-18 веком.
Игорь вы правы, идея отличная бомбарды смотряться весьма красиво и если будете делать что то подобное можно посмотреть на устройство HMS Granado от Amati или какое нибудь другое бомбардирское судно. Я тоже не удержался и их воткнул )). Кстати прошу совета, что можно сделать с надстройкой и с илюминаторами, они смотряться как будто из двадцатого века и выбиваются из общего стиля, как их под старину переделать.
Администратор
Эстет
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10457
Петр, модель на фото просто класс. Ну я не знаю я не особо спец. и врядли могу сделать чтото бодобное.
Ну только если Вы спрашиваете. С иллюминаторами если есть возможность обрамление под золото в виде цельного венка. Ну как примерно у Гото Предистенации. Может палубу чуть подстарить а может и нет. По фото так трудно сказать. Стойки опоры верхней деки где малые бомбардельки стоят поставить бы резные как все остальные. И еще уключены фальконетов, прошу сразу простить, выглядят не очень если присмотрется.Их может их както выбрать на схождения с бочков полукругом. Да и бочки затемнить немного. Ну это я из разряда ЛЕГКО СОВЕТЫ ДАВАТЬ А ТЫ САМ ПОПРОБУЙ СДЕЛАТЬ. Это я про себя.
А насчет неопытности, Петр, Вы лукавите. Что бы такое сделать предполагает глубокие познание предмета. Ну и терпение. У нас в магазине по деталям можно любой парусник собрать, но мне как то в голову не приходило. Надо взять на вооружение.
Петр, прошу прошения за советы, я обычно этого не делаю. Но ВЫ сами спросили.
Удачи! Очень хочется посмотреть на результат.
P.S.С названием не промахнитесь чтоб по поводу мат. части не придирались.
Эстет
На сайте с 29.07.2010
19 2000
Эка, какие тут споры разгорелись.
Мне корабль очень понравился, на таком творении у меня нет особого желания вдаваться в технические подробности о калибре артиллерии и прочем. Модель в целом смотрится великолепно. А пушки на верхней палубе... ну пусть это для десанта, для высадки на берег.
P.S. По поводу достоверности. Когда модернизировали "Вазу", я думаю те корабельщики тоже что-то в голове имели, однако перегрузили корабль артиллерией так, что он перевернулся как только отвалил от причала. А это был реальный корабль, который строили лучшие по тем временам мастера. А здесь модель.
Автору - успехов в дальнейшем творчестве!
На сайте с 03.08.2010
21 1145
Отличный фэнтэзи-берсерк, модель превосходная, работа на 5+++.
ИМХО. Свои замечания по матчасти пропущу по причине их неуместности.
Автору всяческих успехов.
Администратор
Эстет
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10457
Петр, здравствуйте. По надстройке можно орнамент пустить. Если будет желание.
На сайте с 22.12.2010
0 3
Ваза утонула из-за перегруза и очень низко расположенных пушечных портов нижней палубы.
"ну пусть это для десанта, для высадки на берег." Ну вы, блин даёте. Петросян отдыхает. Представляете сколько такая "дура весила"? Ведь в 15-16 веке кранов не было. Всё делали руками.
Спорить больше не буду - ибо не в коня корм. Можете даже торпедные аппараты поставить или сзо град.
Администратор
Эстет
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10457
Подъемные механизмы были известны еще со времен Древнего Египта. А то и реньше.
Вы меня извенЯйте, Сергей, но Ваша логика напоминает теорию ШАГ В ЛЕВО, ШАГ В ПРАВО СЧИТАЕТСЯ ПОБЕГ. Или КТО НЕ СНАМИ ТОТ ПРОТИВ НАС, ТРЕТЬЕГО НЕ ДАНО!
На сайте с 05.01.2011
4 15
Игорь спасибо вам за советы, обрамление иллюминаторов попытаюсь сделать выжигателем, вырезать их из деревянных заготовок для меня нереально. А про технологию старения, как палубу подстарить, я ее уже намазал воском для моделей, может что нибудь читали. Действительно смотрится слишком светлой. Держатели фальконетов переделываю ))).
На сайте с 03.08.2010
21 1145
Re: Представляете сколько такая "дура весила"? Ведь в 15-16 веке кранов не было. Всё делали руками.
Согласен с Игорем Шейниным - подъемные механизмы изместны издавна. Египтяне, греки, римляне и др. возили многотонные грузы совсем не руками. Установлено, что грузовые тали использовались даже на примитивных ганзейских коггах XIII-XIV веков, и их экспертная оценка - до 2,5 тонн.
Так что, ИМХО, фэнтэзи/экшн - это ближе к лирике и поэзии, а вот технические возможности представленного автором берсерка вполне обоснованы.
На сайте с 07.10.2007
16 3052
Пётр, немного повторюсь. Вон сколько отзывов на на ваш ШЕДЕВР и споры будут продолжаться "было, не было". А весь сыр-бор изза одного слова- галеас. Если бы вы обозначили своё произведение как галеас- фэнтази, уверяю, положительных отзывов было бы много больше. От себя добавлю, как фэнтази- великолепно, как галеас- не похоже. Во время спора упоминались работы Ждана. Видел их фотографии, мне понравилось его творчество. Но сам остаюсь приверженцем копийности. Что бы не вводить людей, особенно начинающих, в заблуждение, добавляйте к моделям этого стиля слово фэнтази. Успехов в работе и свободного полёта фантазии. deLoro.
Эстет
На сайте с 08.12.2010
50 379
Классный джагер!!! Я тоже ща корабль прокачиваю!!!!
На сайте с 02.08.2013
5 18
Отличный корабль. Но можно о прототипе? Я не думаю, что на карфагенском судне могли быть пушки. Этот корабль из мира фэнтези? Просто он действительно классно смотрится!