КВ-2 (МТ-1)
- Производитель:
- Trumpeter
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Всем привет,
Вот, после долгого перерыва взялся за старое и выкладываю свою очередную модель.
Описывать долго не стану, но как вы все уже знаете качество у Трампа отличное и стыкуемость тоже на высоте.
Модель собрана полностью из коробки, правда, оставлены недоделанными сетки моторных воздухозаборников, с надеждой покупки в скором будущем их из травленки.
Модель сделана для диорамы, но диорамой только начал заниматься, так что выставляю пока одну модель на ваш суд. По поводу диорамы могу сказать, что КВха будет изображена брошенной и простоявшей несколько лет.
Модель окрашивалась нитро, затем акриловыми красками. После смывка маслом (смывка почти не заметна в виду того что взял очень темный цвет базового зеленого и после тонировки эффекты смывки практически не видны). Дождевые потеки - художественное масло, ржа и следы пыли - пигменты.
Очень буду рад любой, даже самой строгой критике, хочу развиваться))
всем заранее спасибо за критику и отзывы.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (34)
На сайте с 15.09.2010
0 18
Ржавый клим смотриться великолепно... но чего то нехватает...
На сайте с 02.02.2011
3 0
Декалей не хватает.
Эстет
На сайте с 25.05.2010
15 5612
краска есть,и НА краске ржавчина,эт как так то?краска облупляется,и на металле уже появляется ржавчина
На сайте с 09.03.2010
1 1
задние люки смотрятся пуствато, как будто пыонэры всё на металлолом утащили, а в целом очень даже хорошо...
Эстет
На сайте с 16.05.2009
15 813
вроде неплохо, но если простоял несколько лет, то люки внутри тоже ржавые. и перержавлен очень.
Эстет
На сайте с 24.07.2008
3 5932
Пионэр! А ты в курсе что на КВ-2 вообще никаких тактических знаков не было, за редким исключением?
Смотрится действительно, как будто на болоте всю войну стоял...А так ХОРОШ!
Эстет
На сайте с 21.08.2010
13 2727
Согласен,и троса больше на красные похож,чем на ржавые,а так в целом хорошо.
На сайте с 30.12.2010
0 24
слишком он получился ржавый, как будто он стоял под открытом небом 60 лет.
Эстет
На сайте с 24.12.2010
48 2799
НАВЕРНО, он должен быть слегонца подразграблен, раз брошенный стоял.
Русский человек не может просто так пройти мимо брошенной техники, обязательно что-нить открутит!!!
Да и ствол очень "жизнеутверждающе" в небо смотрит.
Не улавливается в нем брошенность, какой-то "облезлости" что ли не хватает.ИМХО
На сайте с 25.09.2009
0 1
я нашел пару фоток и описания боев где участвовали климы. там описано, что большинство танков было брошено на берегу озера (название не помню, попытаюсь в ближайшее время найти и написать более точно)
данный танк КВ-2 (с установкой МТ-1) из состава 2-й танковой дивизии 3-го механизированного корпуса, брошенный экипажем из-за технических неисправностей, на берегу все того же озера.
Эстет
На сайте с 24.06.2010
1 281
Прям перебор действительно ржи.... а вот запылить нужно......а так ничё так)))
Администратор
На сайте с 09.02.2010
115 4157
не так это всё должно выглядеть где вы видели такую технику??? так даже наши жигули не ржавеют)) перебор (ПОКРАСКА ВООБЩЕ НЕ В ТЕМУ)
http://ost-front.ru/2010/12/30/masterclass_iainhamilton_1/ у вас должно быть что то вроде этого а не ярко ржавый ужас
Эстет
На сайте с 24.06.2010
1 281
http://www.kv1ehkranami.narod.ru/big/big_kv1-001-009.jpg
http://www.kv1ehkranami.narod.ru/big-F32-90mm/big_kv1-F32-90mm-020-002.jpg
http://www.kv1ehkranami.narod.ru/big-F32-371/big_kv1-F32-371-010-002.jpg
http://www.kv1ehkranami.narod.ru/big-L11/big_kv1-L11-035-006.jpg
Вот цветные фото кв..... особенно на первой хорошо видно как они ржавеют....
На сайте с 25.09.2009
0 1
спс, приму во внимание, исправимся)
На сайте с 25.09.2009
0 1
отличная статья, просто отличная, еще раз огромное спасибо. на следующих моделях буду пробовать данный способ.
может получиться и данную модель улучшить)
спасибо
Эстет
На сайте с 21.07.2010
8 573
ржа сильно красная...
Спонсор
На сайте с 23.01.2011
66 798
немного ллохматая ржавчина получилась на гусеницах чтоли при таком относительно чистом корпусе, троса получились слишком однотонными и почему то уши под них на корпусе сгнили прям ровно до корпуса, а корпус дальше продолжается более целым
На сайте с 25.09.2009
0 1
уяснил, исправим)
Администратор
На сайте с 09.02.2010
115 4157
а вот вам как это все делать по уму! http://ost-front.ru/2010/12/30/masterclass_iainhamilton_1/
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Со ржавчиной просто мего перебор, при чем весьма толстая и крепкая сталь на гусях и катках проржавела до нельзя, а очень тонкая на крыльях коррозии не подверглась
На сайте с 29.08.2010
3 21
со ржавчиной переборщил
На сайте с 14.04.2008
8 634
а чего за дырка на лобовой броне?такая кругленькая и аккуратненькая?
Люки моторчика закрой,где коробка или имитация этого?
может это не совсем ржа. а глина?
))) Да.. это не пару лет, а лет 60-70 простоять должен во влажном климате на воздухе..)) Понравилось качество окраски. Танки вообще-то делались с лигированной стали и ржавели только те что выпущены после 1942 года, когда стали экономить на лигированых добавках, эваакуация в тыл и прочие издержки производства. Думаю что КВха с такой башней не может относиться к 43-м годам и позже. Немного ржавчины убрать, мхом покрыть и самое то..) Да кстати, придумал, по моему пробоин или выбоин не хватает, надо бы может немного покоцать этого мастодонта???
На сайте с 06.01.2011
5 212
ржавый это хорошо, но местами ржавчина однотонная, тросы красные как будто их разогрели до 2000 С . И подтеков черных от дождя не хватает.
Эстет
На сайте с 16.07.2010
57 7637
Александр! Если уж вы показываете фотку, к которой привязываетесь- так хотя бы такие мелочи, как верное расположение поручней- соблюдайте..Далее Ствол внутри не прокрашен, на катках также следы непрокраса...Внутрянку растащили- а тросы, чего , никому не пригодились..тоже и с фарой... Отверстия на лобовом башенном листе слева-они сквозные должны быть..Ну и ржа...больше катит на грязь, если честно...Ну и ящики ЗИП расположены в корне не верно..
Сборка аккуратная..
Эстет
Спонсор
На сайте с 04.05.2009
59 860
Причем на какую-то африканскую или вьетнамскую.Лучше вообще без неё было бы.
На сайте с 25.09.2009
0 1
Monochrome
к фотке я сильно не привязывался, хотя если чесно с расположением ящиков я протупил, просверлил дырки под них в крыле, а потом только увидел фотку и решил сделать что то подобное. тросы и фара на том брошенном танке остались, поручни решил на родные места делать, сверху это больше к серийной кв-2. хотя были и с верху и с боку. отверстия все не сквозные, его обстреливали но броню не пробили.
ствол покрасил но не глубоко, думал фото не захватит так глубоко, переделываю. переделываю также катки и всю иржу.
посмотрим что выйдет.
еще раз спасибо всем за критику, ошибки уяснил, исправляем)
Эстет
На сайте с 16.07.2010
57 7637
Александр..я про эти отверстия..
На сайте с 25.09.2009
0 1
все понял, протупил, сверло уже в руках)))
Эстет
На сайте с 16.07.2010
57 7637
Поручни как у Вас пошли уже с У-4..в этом Вы правы..но на фото танк не был заброшен длительное время..Судя по повреждениям- погиб или был оставлен-не важно по какой причине..Его просто не успели растащить (фото сделаны явно в течение нескольких дней после гибели)- поэтому он комплектен..
А у Вас он брошен несколько месяцев- тогда ни тросов ни фары..а возможно и много чего другого уже не было бы на месте..))))
Удачи...
Эстет
На сайте с 09.07.2009
127 1110
Вот это напомнило:
Эстет
На сайте с 16.07.2010
57 7637
Eskander
это порт для стрельбы из личного оружия..заглушки не хватает..На сайте с 18.08.2009
4 738
На этой фотке цвет утрирован!
Наблюдаю танк, который лет 30 уже стоит и ничего.... зелёненький и в пыли весь.
Автор наверно горелый танк хотел изобразить. Копоти добавить и бандажи спалить.... отлично будет.
На сайте с 16.10.2010
5 282
Троса на мой взгляд красные сильно а так все хорошо.