Spitfire Mk VB
- Производитель:
- Revell
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- Великобритания
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Сборка без особых усилий , красил красками Ревел , оригинал самолёта находится в музее военной авиации (Tangmere Aviation Museum).
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (27)
На сайте с 15.09.2010
0 18
Очень даже симпотично. Авиацию люблю (хоть и не собираю), но спиртфаер-это легенда...
На сайте с 26.01.2011
22 17
Необычная схема камо. С цветом помоему небольшая путаница. Вместо небесно-голубого стоило применить светлую серо-голубую.
На сайте с 15.11.2010
18 76
Правильной окраски не нашёл, да и в музее не то, поэтому покрасил так.
На сайте с 15.11.2010
9 31
Собран хорошо, но цвет явно не тот. Тут много правильно покрашенных спитов, чего не посмотрели? По швам можно пройтись, хоть и чистый, музейный.
На сайте с 02.08.2007
28 42
как это нет правильной окраски ??
вроде как это не секрет
с синим цветом конечно перебор
но в целом аккуратно
Спонсор
На сайте с 06.10.2010
0 490
Мне этот спит очень даже нравится. Но единственная полезная фотка тут 3-я. Вот что из неё можно сделать и смело подавать. В таком виде врядли в цвете усмотрят небесно-голубой. Это вспышка виновата. Можно попытаться откорректировать цвет фильтром, но тут проблема еще в сильной контрастности кам.пятен. Их надо выровнить.
На сайте с 09.01.2011
0 1592
- полностью соглашусь ! - и добавлю ;
- непопадание в поля цветов - найдите варианты окраски "Спитов" по типу "А" и "В".
- кожуха стволов пушек?
- идентификационная желтая полоса по передней кромке ?
- кок винта красился в цвет "Скай"!
- отмеченные места баласта ?
- "Павлиньи глаза" на крыльях не на своём месте ...
... сплошные вопросы ...
Не надо торопиться сделать хорошую модель ! - она сама родится после того как возникнет желание !!!
Модель очень "сырая" . Не торопитесь .
Обращайтесь , спрашивайте ! Слава Богу , здесь собрались не снобы от авиации ,а люди готовые ,всегда , помочь друг-другу !
На сайте с 09.01.2011
0 1592
На сайте с 13.11.2009
17 154
Общее впечатление от просмотра модели хорошее, заметна аккуратная сборка и покраска модели, это уже говорит о многом. Насчет окраски - говорить ничего не буду, т.к. тоже склоняюсь к версии, что виновата вспышка и неправильная цветопередача. Единственная претензия (а как же без них) - сфотографируйте, пожалуйста, нижнюю половину модели.
Успехов в будущих работах!
На сайте с 01.10.2010
0 159
кок винта не той формы!
по окраске все сказано.
На сайте с 01.10.2010
0 159
самолет с номером BL924 имел буквенный код AZ-C а не AZ-G декаль не та
пилот Аксель Свенсен
На сайте с 15.11.2010
18 76
ДА !? http://www.tangmere-museum.org.uk/flash_page.php?table=museum_aircraft&id=14
Первый резулат поиска в инете не всегда верен.Не всегда этот борт был AZ-C (переименован на AZ-G в 1942 году)
На сайте с 15.11.2010
18 76
кстате в 42-е его и завалили с индексом AZ-G (в северной Франции)
На сайте с 01.10.2010
0 159
а с чего вы взяли что я в тырнете смотрел вообще-я заглянул всего лишь в списки RAF-там номерок который я указал-про переименование ни слова!
а ваша ссылочка... ну это же музейная реплика... и там тоже ни слова о номерах нет!
киньте ссылочку если располагаете реальным источником-мне любопытен сей факт!-этот борт у меня в планах на постройку.
машины переименовывались редко, я склонен архиву верить.
вообще на модели очень много несоответствий, и помимо номера!
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Самолёт из 234Sqn, 1941/42, Ibsely. Машина интересная, но... Коллега, вы явно поторопились со сборкой – замечаний множество. Про непопадание в цвет камуфляжа и расположение его полей, неверное расположение кокард уже сказали, цвет кока винта, отсутствие жёлтых полос на передних кромках – тоже. От себя добавлю про неверный цвет кабины, полное отсутствие БАНО на крыле, гаргроте и РН. Похоже, и снизу отсутствует строевой оранжевый огонь (жаль, фото низа нет). Непрорезаны рулевые поверхности. Да и эксплуатационный надписи не на своих местах. Непомерна ширина жёлтых законцовок лопастей винта.
Ну а про отсутствующее зеркало на козырьке фонаря Вам подробно скажет Б-О-О-О-ЛЬШОЙ любитель поиска чужими руками зеркал на Спитфайрах - Игорь DIO. :-))))
На сайте с 15.11.2010
18 76
http://spitfiresite.com/2010/04/danish-presentation-spitfires.html
http://www.spitfire.dk/Chapter6.html
http://www.flyingmule.com/products/IX-PIXJ012
http://battleofbritainblog.com/airfields/raf-tangmere/
http://www.the-battle-of-britain.co.uk/squadrons/234sqn.htm
был 32 эскадрон - стал 234-й
если есть возможность составьте чёткую логическую цепочку и скиньте мне (буду благодарен,а то все поиски галопом по европам, пусть будет у меня в архиве)
На сайте с 15.11.2010
18 76
скажу сразу (или уже не сразу), мой первый спит , подражать оригиналу не стремился , фотки если бы "получше" сделал, то и нормально было-бы. Что-ж ждите второго (и думаю не крайнего).
На сайте с 09.01.2011
0 1592
Дружище !
- коллег ,"съевших собаку" на "Спитах", конечно будет "бросать в пот" от увиденного. Не в укор Вам эти слова ,и ни в коем случае нет желания отбить у Вас охоту к моделированию !
- а , напрасно ! Стендовый моделизм , изначально , подразумевает под собой сборку и покраску близкую к оригиналу.
Удачи !
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Андрей, будем ждать второго спита.
Что насчёт того, что "фотки если бы получше сделал, то и нормально было-бы" - тут вы абсолютно не правы. Надо делать сразу хорошо и правильно, иначе ситуацию никакие фото не спасут. К примеру, вы что - в фотошопе будете ОЗ двигать по крылу? Или цвета выправлять и их границы? И БАНО пририсовывать? А не проще сразу сделать правильно?
На сайте с 15.11.2010
18 76
[QUOTE]Цитата:скажу сразу (или уже не сразу), мой первый спит , подражать оригиналу не стремился , фотки если бы "получше" сделал, то и нормально было-бы. Что-ж ждите второго (и думаю не крайнего).Андрей, будем ждать второго спита.Что насчёт того, что "фотки если бы получше сделал, то и нормально было-бы" - тут вы абсолютно не правы. Надо делать сразу хорошо и правильно, иначе ситуацию никакие фото не спасут. К примеру, вы что - в фотошопе будете ОЗ двигать по крылу? Или цвета выправлять и их границы? И БАНО пририсовывать? А не проще сразу сделать правильно?
да причём фотошоп , фото (а именно качество , вспышка , разрешение,ракурс и т.д.)делается наверное исходя из общего качества модели (уже сделанной).Что мы видим в большинстве случаев на фото - правильное , красивое очертание самолёта.
И спасибо за поддержание дискуссии.Ну а стендовый моделизм всё таки вещь субъективная (1/2).
На сайте с 09.10.2009
402 1762
Добавить к предыдущим рецензентам что- то тяжело. Все недостатки сводятся к одному слову - "достоверность". Цвета , деталировка , маркировка ....
Ведь раньше то чем мы занимаемся называли " ИСТОРИКО -технический стендовый моделизм" . А история шуток не любит.
Просто по себе знаю - сейчас вы сделали модель " для себя" , наплевав на детали - "мне так больше нравится" а потом через 2-3 года будете делать взамен этой модели следующую. Обидно !
На сайте с 15.11.2010
18 76
За что обидно (за кого)? За то-что было желание услышать мнение (дельное) "съевших собаку на спитах",а не только то нето и это не так...И причём тут шутки и наплевать ?Хотя заметьте что информацией по данному борту немного владею.
На сайте с 01.10.2010
0 159
если б владели-то хоть покрасили б нормально-мое личное мнение-не в обиду!
собрано то ведь очень аккуратно!
На сайте с 15.11.2010
18 76
Благодарить не буду .(трудности перевода)
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
???????
На сайте с 15.11.2010
18 76
куда прикрепить вопросики?
На сайте с 09.10.2009
402 1762
За что обидно (за кого)? За то-что было желание услышать мнение (дельное) "съевших собаку на спитах",а не только то нето и это не так...И причём тут шутки и наплевать ?Хотя заметьте что информацией по данному борту немного владею.
Обидно что из-за пустяков модель вместо места среди лучших получила град критики. Ведь про стандарты цветов вы наверняка знали . И про систему быстрого распознавания. А ваши ответы , к сожалению , далеки от образцов политкорректности. Помягче бы стоило , ведь не корову проигрываем... Конечно , в стиле старой "каропки" можно и похамить . Только стоит ли ?
Большую часть из полученных замечаний вам мог бы выдать и школьник , немного поднаторевший в истории авиации, какие уж тут гранды ... Ведь и модель которую вы взяли за основу тоже очень далека от того же "Спитфайра 2" от "Ревелла" или пятерочки от "НОВО". Ее просто аккуратно собрать и правильно покрасить - уже будет достойный образец. Со сборкой удалось. С покраской - не очень.