Блин Это Плогиат... я не говорю что ты модель украл.... но вотссылка посмотри http://karopka.ru/community/user/7744/?MODEL=46423 практически т очная копия ток у него лучше
Видно что объем работы был проделан большой. Хотелось бы почитать описание. Выглядит живо и натурально. Из замечаний пожалуй в первую очередь странного вида поверхность, вызывает ассоциации с застывшей лавой (я так понимаю под танком должна быть жидкая грязь?) и правая гусеница стоит на поверхности, хотя должна по идее в любую не твердую поверхность должна углубиться. Ну и ходовая у танка слишком чистая для такой обстановки.
Блин Это Плогиат... я не говорю что ты модель украл.... но вотссылка посмотри http://karopka.ru/community/user/7744/?MODEL=46423 практически т очная копия ток у него лучше
Если человек равнялся при постройке модели на работу мастера, сомневаюсь чтобы это считалось плагиатом
Согласен. Описание не помешает. По матчасти ничего не скажу - не моя это тема. Но вот общее впечатление от картины складывается какое-то двоякое. с одной стороны, видно хаос боя (или момент сразу после боя). С другой стороны как-то странно: что за часть гусеницы лежит на земле? Если экипаж чинит этот, то гуси вроде целы, может от взорванного ранее, то как-то странно лежит, ящики на танке - чего экипаж собирался с ними делать - не понятно. Может все и прояснилось бы, если было бы описание. Такое чувство у автора оставались детали и он не знал куда все это грамотно пристроить))
В целом смотриться неплохо, даже более чем. Придирок можно придумать много(у любой модели), у меня лишь три вопроса: бандажи да и сами катки - чистые,как после мойки,вместе с тем машина стоит то ли в грязи то ли ещё где; сами бандажи без износа; второе, машина уж как - то "сильно" избита, такое ощущение, что она приняла на себя море РПГ ( а может только три гранаты ?). Оранжевые крупинки - ржавчина?Если да,то не очень. Да ещё,"С" - что значит? А в остальном особенно детализация приветствуется, на МТО, допустим у меня терпения не хватило бы.Туча - хороша.Сам люблю современную технику и т-72 в частности.Ставлю 5 ( с маленьким минусом оценка в первую очередь за терпение и цельность картины, да ещё за детализацию. Если чем-то помог, буду рад. Удачи!
здорово вышло. только, мне кажется,но опорные катки в районе поражения могли бы изменить цвет окраски
по поводу плогиата, если кто-то сделает т-34 подбитый или нет, то это можно тоже смело назвать плогиатом. а если еще и танкистов от известного производителя добавить...
Смыщает открытый люк МТО...При таком угле поворота башни- его не открыть...Учитывая, что танк битый, значит люк открыли, повоевали-покатались вот так (типа лучше охлаждение???) а потом уже танк был подбит...Стремясь за внешним эффектом, не забывайте о правде жизни..
труд огромный, автор - красавец. Но при просмотре много непоняток, которые портят впечатление.
Блин Это Плогиат... я не говорю что ты модель украл.... но вотссылка посмотри http://karopka.ru/community/user/7744/?MODEL=46423 практически т очная копия ток у него лучше
Не согласен. Никакого плагиата, модели разные, и Сергей Брикунов проделал бОльшую работу над танком, чем я.
Для улиц Грозного что первый,что второй штурм,ходовая слишком чистая.Машина шла от Дагестана не по хорошему шоссе,а практически по земляному пластилину,кто его месил своими ногами тот знает о чем я сказал.
Очень понравилась работа над моделью, колоссальный труд. Понравилась композиция........ Но.........ощущение,что не хватило сил закончить............. или опыта маловато........
Комментарии (22)
Блин Это Плогиат... я не говорю что ты модель украл.... но вотссылка посмотри http://karopka.ru/community/user/7744/?MODEL=46423 практически т очная копия ток у него лучше
На сайте с 07.01.2011
16 977
Видно что объем работы был проделан большой. Хотелось бы почитать описание. Выглядит живо и натурально. Из замечаний пожалуй в первую очередь странного вида поверхность, вызывает ассоциации с застывшей лавой (я так понимаю под танком должна быть жидкая грязь?) и правая гусеница стоит на поверхности, хотя должна по идее в любую не твердую поверхность должна углубиться. Ну и ходовая у танка слишком чистая для такой обстановки.
На сайте с 04.02.2010
11 70
Если человек равнялся при постройке модели на работу мастера, сомневаюсь чтобы это считалось плагиатом
На сайте с 05.10.2010
7 24
Плогиат толька не тот.
На сайте с 26.12.2010
2 12
Согласен. Описание не помешает. По матчасти ничего не скажу - не моя это тема. Но вот общее впечатление от картины складывается какое-то двоякое. с одной стороны, видно хаос боя (или момент сразу после боя). С другой стороны как-то странно: что за часть гусеницы лежит на земле? Если экипаж чинит этот, то гуси вроде целы, может от взорванного ранее, то как-то странно лежит, ящики на танке - чего экипаж собирался с ними делать - не понятно.
Может все и прояснилось бы, если было бы описание. Такое чувство у автора оставались детали и он не знал куда все это грамотно пристроить))
На сайте с 16.05.2009
15 813
диорама хорошая. только блеск надо убрать.
На сайте с 12.09.2010
28 1
В целом смотриться неплохо, даже более чем. Придирок можно придумать много(у любой модели), у меня лишь три вопроса: бандажи да и сами катки - чистые,как после мойки,вместе с тем машина стоит то ли в грязи то ли ещё где; сами бандажи без износа; второе, машина уж как - то "сильно" избита, такое ощущение, что она приняла на себя море РПГ ( а может только три гранаты ?). Оранжевые крупинки - ржавчина?Если да,то не очень. Да ещё,"С" - что значит? А в остальном особенно детализация приветствуется, на МТО, допустим у меня терпения не хватило бы.Туча - хороша.Сам люблю современную технику и т-72 в частности.Ставлю 5 ( с маленьким минусом
оценка в первую очередь за терпение и цельность картины, да ещё за детализацию. Если чем-то помог, буду рад. Удачи!
На сайте с 20.05.2009
115 1878
А че за кусок гусеницы с лева валяется?.....
На сайте с 14.07.2009
32 595
двоякое впечатление. и нравится и нет. нравится внимание к деталям, не нравится окраска.
странно, кусок гусеницы от БМП вызывает вопросы, АГС-17, колесо - нет
На сайте с 14.11.2009
40 37
здорово вышло. только, мне кажется,но опорные катки в районе поражения могли бы изменить цвет окраски
по поводу плогиата, если кто-то сделает т-34 подбитый или нет, то это можно тоже смело назвать плогиатом. а если еще и танкистов от известного производителя добавить...
На сайте с 11.01.2011
31 5
Мне очень нравится,отличная работа!
На сайте с 05.10.2010
7 24
Буква "С" обозначались части СИБВО в штурме Грозного.
На сайте с 16.07.2010
57 7637
Смыщает открытый люк МТО...При таком угле поворота башни- его не открыть...Учитывая, что танк битый, значит люк открыли, повоевали-покатались вот так (типа лучше охлаждение???) а потом уже танк был подбит...Стремясь за внешним эффектом, не забывайте о правде жизни..
На сайте с 16.11.2010
35 975
Работы проделано много , но окрас подводит , много глянца , ржа неестественная .
На сайте с 21.08.2010
13 2727
Интереснейшая работа!
На сайте с 06.01.2011
0 0
мне всё нравиться 5+\
На сайте с 03.03.2009
18 153
труд огромный, автор - красавец. Но при просмотре много непоняток, которые портят впечатление.
Не согласен. Никакого плагиата, модели разные, и Сергей Брикунов проделал бОльшую работу над танком, чем я.
На сайте с 16.10.2010
5 282
Ну, ну сделано хорошо но на фото как то блестит но всеравно на 5+
На сайте с 21.09.2010
31 193
Для улиц Грозного что первый,что второй штурм,ходовая слишком чистая.Машина шла от Дагестана не по хорошему шоссе,а практически по земляному пластилину,кто его месил своими ногами тот знает о чем я сказал.
На сайте с 15.12.2009
3 89
Очень понравилась работа над моделью, колоссальный труд. Понравилась композиция........ Но.........ощущение,что не хватило сил закончить............. или опыта маловато........
На сайте с 05.09.2010
0 186
нормально..чо пристали то плагиат плогиат..оч даже нечего..)
я тож делаю т-72б в Грозном, равняюсь на работу IlyaSh
ток уменя говно а унего шэдэвэр!
На сайте с 04.10.2011
4 3889
всё ничего ..но открытая плита мто...дело даже не в том как открыли..просто тогда надо выпиливать решётку и всю нутрянку крышки делать..