Матчасть не знаю..Но вот косячок- на выхлопных патрубках стыки не вышкурены, и высверлить по-больше можно было..И ещё..на задних крыльях- это разве не деревянные клинья? А так- очень красивая машина...Здорово!
Красиво. Только, похоже, стволы пулеметов не высверлены, да и с приборами наблюдения мехвода тоже что-то не так. А следы от стыков на патрубках, вроде, должны быть (на фотографиях реальных танков они весьма заметны).
А следы от стыков на патрубках, вроде, должны быть (на фотографиях реальных танков они весьма заметны). ..не знал..если это действительно так- принято к сведению)))
Ни разу не "танкист", и вообще-то БТТ даже не комментирую, ибо не смыслю, но этот танк чего-то зацепил, долго разглядывал. Здорово сделано, прямо как железо настоящее, а не пластик.
хорошая 34-ка! только вот антенну и смотровые приборы мех.вода кто-то спионерил))) и потом на башне краской задул боковые,чтоб ничего не видно было. ну,а если серьезно-люк для демонтажа орудия должен быть о шести болтах, т.к. машина вроде ХПЗ. с уважением.
Классный танк. Смотрится натурально, только какой-то непонятный шов внизу верхней лобовой детали. Эта деталь крепилась к носовой балке болтами(гужонами) и стык почти незаметен.
Классный танк. Смотрится натурально, только какой-то непонятный шов внизу верхней лобовой детали. Эта деталь крепилась к носовой балке болтами(гужонами) и стык почти незаметен. ...прочитав Ваш комментарий,хочу заметить,что листы брони на ранних Т-34 крепились не только на гужонах,но и клёпкой,пока не стали применять метод сварки Паттона. С Уважением.
Комментарии (27)
Эстет
Спонсор
На сайте с 04.05.2009
59 860
Хороший танк,аккуратный.
Эстет
На сайте с 16.07.2010
58 7639
Матчасть не знаю..Но вот косячок- на выхлопных патрубках стыки не вышкурены, и высверлить по-больше можно было..И ещё..на задних крыльях- это разве не деревянные клинья?
А так- очень красивая машина...Здорово!
На сайте с 03.08.2010
21 1145
Превосходная работа. Танкисты про матчасть может что скажут. Фонарики и пулемет душевно сделаны.
Голосую за галерею.
Эстет
На сайте с 24.09.2010
33 2027
Красиво. Только, похоже, стволы пулеметов не высверлены, да и с приборами наблюдения мехвода тоже что-то не так. А следы от стыков на патрубках, вроде, должны быть (на фотографиях реальных танков они весьма заметны).
Эстет
На сайте с 16.07.2010
58 7639
А следы от стыков на патрубках, вроде, должны быть (на фотографиях реальных танков они весьма заметны).
..не знал..если это действительно так- принято к сведению)))
Эстет
На сайте с 22.07.2009
7 2384
Действительно, красивая и аккуратная модель.
Из мелких замечаний - если бы установили сетку на МТО, модель выглядела бы еще лучше...
На сайте с 02.07.2009
46 222
Аккуратненько.А вот клинья зря в зеленый цвет покрасили, они деревянные.
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...сделан замечательно,не спорю.На 5. Но косячок есть: боковых приборов наблюдения у мех/вода нет.А они были на настоящем.
С Уважением.
Эстет
На сайте с 21.07.2010
8 573
Да-про сетку-соглашусь.Monochrome-по-моему на патрубках и в жизни есть следы стыка(может я что-то путаю)..
На сайте с 25.04.2008
7 19
Красиво получилось.Сделать бы еще ремни крепления грунтозацепов и сильнее рассверлить выхлопные патрубки.В целом очень смотрибельная модель!
Эстет
Спонсор
На сайте с 23.08.2007
25 2286
Насчёт швов на патрубках
вопрос снимаем.
Эстет
На сайте с 24.07.2008
3 5932
Т-34 понравилась - радует глаз и душу. Доработки не помешали бы, но всё равно очень и очень классно.
На сайте с 21.09.2010
39 694
Ни разу не "танкист", и вообще-то БТТ даже не комментирую, ибо не смыслю, но этот танк чего-то зацепил, долго разглядывал. Здорово сделано, прямо как железо настоящее, а не пластик.
На сайте с 31.01.2010
0 105
просто но со в кусом однозначно отлично!
Эстет
На сайте с 23.08.2010
9 949
хорошая 34-ка! только вот антенну и смотровые приборы мех.вода кто-то спионерил))) и потом на башне краской задул боковые,чтоб ничего не видно было.
ну,а если серьезно-люк для демонтажа орудия должен быть о шести болтах, т.к. машина вроде ХПЗ.
с уважением.
Эстет
На сайте с 21.08.2010
13 2727
Отличная 34-ка получилась!
На сайте с 02.07.2009
46 222
К вопросу о выхлопных патрубках
На сайте с 29.07.2010
58 21
Хорошая модель, аккуратная, такой прям музейный экспонат, если на соответствующее основание поставить!
На сайте с 02.09.2010
2 30
Классный танк. Смотрится натурально, только какой-то непонятный шов внизу верхней лобовой детали. Эта деталь крепилась к носовой балке болтами(гужонами) и стык почти незаметен.
На сайте с 18.10.2010
22 2942
Классный танк. Смотрится натурально, только какой-то непонятный шов внизу верхней лобовой детали. Эта деталь крепилась к носовой балке болтами(гужонами) и стык почти незаметен.
...прочитав Ваш комментарий,хочу заметить,что листы брони на ранних Т-34 крепились не только на гужонах,но и клёпкой,пока не стали применять метод сварки Паттона.
С Уважением.
Эстет
На сайте с 24.07.2008
3 5932
Патона, а не Паттона...Двоишник)))
На сайте с 02.09.2010
2 30
Гужоны или клепки - все равно. Сварки не должно быть, однозначно.
На сайте с 14.03.2011
0 214
Всё отлично только дерево должно быть светло коричневым, в целом смотрится красиво!!!!!!!!!!!
На сайте с 14.03.2011
0 214
На сайте с 14.03.2011
0 214
На сайте с 14.03.2011
0 214
На сайте с 14.03.2011
0 214