ан-2 1/72
- Производитель:
- моделист
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Гражданские
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Здравствуйте господа.Никогда не выставлялся на сайтах,это мой первый опыт.Представляю вашему вниманию модель ан-2 в 72-м от "моделист".Модель собиралась года 3 назад.Задул ЗВЕЗДА СУПЕР(серебро),сверху через трафарет языки пламени,задул ТАМИЕЙ акрил.
Лак АКАН полуматовый.Антенна-леска.Ну вот и все.Жду коментарии и критику.
P.S.модель приобрел для серебрянки,решил попробывать как ляжет.Легло нормально,решил добвить языки-тоже ничего.Так и родился "кукурузник".Изначально ничего не планировалось .
Оценки
Пока нет оценок.
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (34)
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Тогда с почином Вас, уважаемый коллега!
Красавец самолёт - люблю эту машину, даже управлял ей давным -давно. И ведь до сих пор летает - в том году ещё видел его в воздухе у нас в Самаре.
По модели: чисто, окраска интересная. И почти аккуратно. Серебрянка сама по себе опасная краска - она просто "высвечивет" все достатки сборки (не секрет, что грамотной окраской огрехи сборки можно сильно приуменьшить). В итоге - портят впечатление стыки крыла с фюзеляжем, по крылу надо было шкуркой пройтись - сделать более естественным провис ткани между нервюрами. А у Вас кррыло - как будто пластик или жестянка отформованные. Не помешало бы расшивку на фюзеляже выделить - но это на любителя :-)
На сайте с 25.05.2010
15 5612
здорово смотрится
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
При очень аккуратной покраске ТАК забыть обработать стыки и не сделать расчалки... На киле эмблема ФПС - она дублируется словами на борту. Сомневаюсь, что у них был борт в таком окрасе, но т.к. сам люблю прикалываться по несуществующим бортам, на это внимание обращать не будем)))
На сайте с 11.08.2010
1 87
Интересная окроска 5+!!!
На сайте с 24.07.2008
3 5932
Да! Окрас очень интересный и заезжанный, смывка бы не помешала...
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Помимо вышесказанного тут коллегами, от себя добавлю, что фонарь все же лучше красить вместе с фюзелем - не так бы светился, ну или хотя бы прогрунтовать переплёт перед покраской. Ощущение, что стойки прозрачные.
На сайте с 21.09.2010
39 694
Ан-2 адекватно оценить очень трудно, почти невозможно. Ни один производитель пока не сделал нормального, человеческого Ан-2. Абсолютно у всех неверное расположение иллюминаторов, кривой фонарь, нелепые патрубки. Перепиливать довольно прилично.
Матчасть т.о. не соблюдена никак. Ну, собрано из коробки, так собрано. А расчалки где?!
По окраске - автор, конечно, в какой цвет хочет, в такой и красит, но выделение расшивки и правда нужно было сделать. И что за странные кольца на лопастях? Это уж можно было срезать. Хотя и сам-то винт нелепый в наборе. Вывод - симпатично, но не модель.
На сайте с 29.06.2010
4 47
А мне нравится и покраска и сборка! Должно быть на полке смотрится здорово.
На сайте с 16.08.2010
57 1526
Ну, что ж:
1. От Бориса: В итоге - портят впечатление стыки крыла с фюзеляжем, по крылу надо было шкуркой пройтись - сделать более естественным провис ткани между нервюрами.
Согласен.
2. От Антона Архипова: При очень аккуратной покраске ТАК забыть обработать стыки и не сделать расчалки...
Тоже согласен.
Относительно расшивки могу сказать - можно и не выделять. На фото 2, 3, 4 и 5 её очч хорошо видно.
Но вот на фото№7 шокирует огромная щель между кабиной и фюзелем... И это тоже очч хорошо видно.
А по сему оценку ставить не буду.
Спонсор
На сайте с 07.03.2007
47 4337
Земляка-с почином!
По модели:делалась три года назад.Скорее всего,следующие были значительно лучше,а с этой-увы...Видно,что делалось для себя и от души,но ни технологиями,ни матчастью явно не озабочивались.
Тем не менее,как сувенир смотрится симпатично.
Спонсор
На сайте с 06.11.2010
14 7
Здорово!Поздравляю!
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Н-да, впечатление двойственное. С одной стороны - красивая окраска (но реальная ли?). С другой - уже отмеченная плохая обработка стыков и отсутствие расчалок. И еще - блистеры. Они, насколько я знаю, были только на китайских машинах. и винт - тоже китайский. Что не удивительно - модель от Трумпа.
На сайте с 13.10.2008
54 1150
По мне так лучший Ан-2 из виденных ранее. Чисто визуальное восприятие.
На сайте с 31.07.2010
24 182
Косяков много, но на 3 тянет...
На сайте с 13.10.2008
54 1150
Ну, Антон, скорее не косяков, а недоработок. Модель-то "изкоробочная". Но зато сами качества сборки и окраски просто на высоте.
На сайте с 02.08.2007
28 42
Понравилась Ваша модель.
На сайте с 30.10.2010
77 247
Мне очень понравилось, как легла серебрянка! Аккуратненько! По такой поверхности есть все возможности (при желании, конечно же)сделать шикарный обгадинг!Я новичок и только учусь, буду ровняться на подобные металлики!
На сайте с 30.10.2010
77 247
Да, можно еще декаль разрезать на руле направления.
На сайте с 29.10.2010
1 33
класный китёнок вышел)
На сайте с 15.11.2010
16 21
Интересный самолётка,но ко всему ещё колёса блестят.
На сайте с 01.10.2010
0 159
Михаил Шевчук (mng) Так перепили, как нужно мы все посмотрим! а вот такое писать по меньшей мере неуважение к человеку! "Ан-2 адекватно оценить очень трудно, ....." ну и далее по тексту... модель не на 5 и возможно даже не на 2, но так говорить некрасиво!
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Михаил Шевчук (mng) "....Матчасть т.о. не соблюдена никак. Ну, собрано из коробки, так собрано... Вывод - симпатично, но не модель..."
Браво, коллега. "Симпатично, но не модель". Это здорово, что вы поддержали таким образом человека, который первый раз выставился. Уж извините, не удержался - посмотрел, что Вы выставляете. К сожалению - могу сказать про Вас почти тоже самое - вот, к примеру, герои мультфильма "пластилиновая ворона".
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
А вот Ваша первая модель - Gotha IV (http://karopka.ru/community/user/9653/?MODEL=158982) Если бы я написал - "размытые очертания всех деталей - мотогондол, радиаторов двигателя, шасси, носовой части фюзеляжа, как расплавленная в кармане плитка шоколада или политый глазурью торт" - Вы бы выставились после этого на сайте? А радиатор двигателя и колеса другой модели? Вас же поддержали коллеги по цеху, ведь так?
На сайте с 20.05.2009
115 1878
Бипланчик (немецкий) конечно лажовенький.....Азачем вообще браться за то что не всем по плечу?
На сайте с 09.10.2009
402 1762
Спор - не по теме...
Вернемся же к нашим ...бипланам.
С точки зрения смотрибельности - модель отличная , даст фору многим.
С точки зрения изготовления - отсутствие расчалок и щели ... - троечка
С точки зрения исторической достоверности - модель никакая.
В авиации люди несколько суеверные и , в отличие от автомобилистов , языки пламени рисовать на своем самолете решатся немногие.Если вообще решатся.
Спонсор
На сайте с 06.10.2010
0 490
Видел блог, где "бипланомастер" рассказывал как изготовлял спицованные колёса на свой самолет. Можно было сказать, что получился откровенный кал, но я проявил уважение к труду и промолчал. В виртуале нагрубить каждый может, но не каждому дано проявить такт и вежливость.
А этот Ан-2 вызывает только положительные эмоции. Возникают ассоциации с агрегатами лихих байкеров и хотроудеров. Так держать!
На сайте с 31.07.2010
24 182
Обращаюсь к Михаилу Шевчуку:
Я сам написал, что косяков много но на 3 тянет. Это означает, что не всё так плохо и есть к чему стремиться. А зачем вот так вот устраивать раздрай новичку? Так дело не пойдёт. Хотел бы услышать, что Вы думаете о том, что сказали мы все? Ведь Ваши герои "Пластилиновой вороны" и Gotha IV-тоже не на высоте. Ну может всё-таки что-то надо сказать автору Ан-2?
На сайте с 31.07.2010
24 182
Опять-же к Михаилу Шевчуку: а может завязать Вам с моделями и в маляры пойти? У Вас талант не просто окрашивать, а прямо-таки малевать! Возьми-те валик, ведро краски и покрасьте какой-нибудь забор как Том Сойер. Вот тогда результат будет, да и то удовлетворительный...
НЕ ГОЖЕ ГОВОРИТЬ ТАК НОВИЧКАМ!!!
На сайте с 09.10.2009
402 1762
Господа , давайте прекращать базар ! Критика она должна быть без перехода на личности и только по существу. По пунктам. Хоть новичек , хоть нет. Если претендуешь на выставление в "Галерею" - будь готов к "табуреткам" . "Песочницы " теперь нет. Если есть сомнения в качестве - есть лаборатория ошибок.
Что до этой модели то критика ведь была по существу - нет претензий к окраске , но есть претензии к достоверности и качеству сборки. Первое - дело вкуса , второе - к опыту , а это - дело наживное.
На сайте с 02.08.2007
28 42
Пишу по существу. Модель не без недостатков, но видно что человек старался, назвать ее "не моделью" - у меня язык бы не повернулся.... Тем более что автор выставился впервые. Как говорил Михаил Сергеевич, пора итожить говоренное : думать нужно что пишешь и не писать откровенные гадости.... как автор сказанного отнесется к абсолютно верным эпитетам по поводу пластилиновых фигурок и заборном слое краски на модели, ведь не писали же ему в таком тоне (хотя надо было это сделать - теперь жалею.....) еще раз : Думать надо и добрее нужно быть. Удачи.
На сайте с 26.11.2010
18 0
Всем привет!Вижу тут жарковато.Конструктивная критика приветствовалась,приветствуется и будет...Всем спасибо.На отдельные комментарии хотел бы ответить персонально но не стану,позитива больше да и понимающих людей(отдельное им спасибо).По модели:добавил комментарий(см. P.S.),все замечания по недостаткам принял.Еще раз всем спасибо.
На сайте с 21.09.2010
39 694
Ого, фига вы тут понаписали в мой адрес, а я и не знал (не зря предлагал админам сделать уведомления об ответах). Прочитав все, могу только одно сказать - ребят, вы чего, все с ума посходили? Где это я раздрай автору устроил? 0_о Я из претензий только отсутствие расчалок указал, да винт. Ну еще выделение расшивки. Некоторые, в том числе и из моих критиков, вообще-то, раздрай автору куда больший устроили ("крыло - как жестянка", "модель даже не на 2", "бипланчик лажовенький" и т.п. Ну говорили же такое? Говорили. Так чего на меня всех собак повесили?)
А остальное относилось к _производителю_. Для верности поясню собравшимся, чем производитель от автора отличается: производитель - это фирма, выпускающая модель. И да, могу еще раз повторить, что пока ни одна фирма не выпустила адекватный Ан-2. А без копийности модель - не модель. Впрочем, гляжу, и адекватные люди нашлись.
Что касается моих работ - ну так критикуйте, в чем проблема-то? Это я, что ли, не даю, комменты стираю? )) И мою первую Готу разнесли в пух и прах, и про колеса мне опытные бипланостроители все сказали, не промолчали, как некоторые, и другие модели критиковали )) В чем проблема-то, повторюсь? Фигурки не понравились - ну так скажите об этом, для того и выставляются люди, я сам был удивлен, что никто не разнес первый опыт, а ведь это нужно. Те, кто критиковал мои работы - не заочно, как здесь, а непосредственно в комментах - знают, что я нормально реагирую, с чем-то соглашаюсь, с чем-то нет. Критика вообще гораздо важнее, чем сладкие похвалы.
На сайте с 13.10.2008
54 1150
Эх, ни могу не бросить свой пятачок в эту ветку.
Я солидарен с мнением "неадекватных" коллег выше. По моему темпераменту мне ближе в первую очередь общее визуально-эстетическое восприятие предмета, а уже следом лишь (в случае успешного прохождения I этапа) начинаю скрупулёзно разглядывать детали. И даже, если на II (итоги "перепила" или отсутствие таковых)этапе имеют место быть некие ряды каких-либо несоответствий, это далеко не всегда должно приводить к отрицанию общей прелести созерцаемого объекта. Что касаемо "модель/не модель", то в принципе этот вопрос за нас решает изначально сам производитель, размещая на коробках с содержимом соответствующие надписи. А вот степень копийности МОДЕЛИ устанавливает и придаёт уже автор. Конечно, приятно видеть множество доработок и виртуозно исполненных "перепилов", но это ЛИШЬ в том случае, когда первые два основных условия, строящих результат этапа № I (качество сборки и окраски) исполнены на достойном уровне. А иногда приходится наблюдать модели с парой дюжиной исподвыпадвертов, но при этом имеющих "никакущую" внешность.
Посему я повторяю своё мнение о модели Дмитрия и спасибо автору за её приятный просмотр.
Да и Дмитрию скажу, что художественный талант у Вас на лицо, руки, как видно, на месте, так что уверен, что порадуете "неадекватную" часть каропчан своими следующими работами.
На сайте с 01.10.2010
0 159
Мишутка +1 Спасибо, правильно понял, а не нашел слова за которые можно зацепиться
Михаил Шевчук, а вы б тогда сразу сказали что критикуете производителя, а не автора, но только и отсылайте подобные коменты производителю....а не автору и нам неадекватным!, а про мой комент и "модель даже не на 2"-цитируйте всю фразу-там ни слова не выкинуть, и она (фраза) не об оценке вообще как таковой, а об отношении к автору!