Kawanishi NК1 “Kyofu”
- Производитель:
- HASEGAWA
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- Япония
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Kawanishi NК1 “Kyofu” (Порыв) представлял уже излет концепции поплавкового истребителя и практически не использовался в этой роли, но он послужил основой для одного из самых удачных сухопутных истребителей тихоокеанской войны.
Поставки флоту серийных самолетов начались весной 1943 г. Hо производство медленно набирало обороты - в декабре 1943 г оно достигло 15 машин в месяц. К тому времени было решено прекратить производство “Kyofu”, и последний самолет этого типа был поставлен в марте 1944 г. Это было вызвано не недостатками самолета, а признанием изменившегося хода войны - надобность в истребителе, поддерживающим наступательные десантные операции, отпала.
В воздухе N1К1 был приятен в управлении, а боевой закрылок придал ему отличную маневренность. Подобно А6М2, завоевавшему в первые месяцы войны на Тихом океане господство в воздухе, N1К был оснащен двумя крыльевыми 20-мм пушками и двумя синхронными 7,7-мм пулеметами, а летные данные нового истребителя были почти как у А6М2 “Reisen”.
Ход войны заставил использовать N1К в качестве перехватчика ПВО на базах в Борнео. В конце войны использовались в составе кокутай “Otsu” с озера Бива.
HASEGAWA выпускает эту модель в наборе 00969 «A6M2-N N1K1 KYOFU».
Кроме «Руфи», здесь два N1K1 – опытный с соосным винтом и серийный. Делал её весной. Собирается модель легко – практически без шпаклёвки. Доработки мизерные - ремни в кабине, пулемёты и пушки из игл, ПВД. Высверлил патрубки. Хотел ставить смоляной двигатель, но после примерки, поняв, что его практически не видно из-за конструктивной особенности капота, оставил родной – из набора. Окраску делал стравленной из баллончиков тамиевской краской (AS-1 и AS-2). Кабина XF-71. Затем глянцевый лак (Futura), потом смывка – черная масляная краска на пинене, перевел деки, приварил их спиртом. Далее – финишное покрытие полуматовым лаком (X-22 и наполнитель Х-21).
Использованные источники:
1. Master_Modelers №016. N1K1, A6N-2, F1M2
2. FAOTW №53. KawanishiN1K_Kyofu, Shiden
3. ModelArt. N1K Kyofu, Shiden, Shiden Ka
4. Журнал Replic №37. Статья по N1K1 Kyofu, стр. 17 -19
5. Aircraft Profile 213. Kawanishi N1K Kyofu
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (24)
На сайте с 16.09.2008
167 1149
класс,оч.хорошо получилось!
Спонсор
На сайте с 16.04.2009
21 1234
Красивый япончик! Фонарь аккуратный, чем маски делали и как? А почему антенны нет, это так вопрос?
На сайте с 19.10.2010
7 5
какой красавец!!!!!!!!!!! и обдиринг в меру и вообще модель смотрится очень аккуратно))) крайне заинтерсовала смывка "черная краска на пинене" четкие линии и никаких следов вне них ....5 твердая))))
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Цитата:
Сообщение от SchumacheR
Красивый япончик! Фонарь аккуратный, чем маски делали и как? А почему антенны нет, это так вопрос?
Про маски я помоему отписал вам в сообщении в личку.
Антены- да вначале делал, но их в первую очередь рвут, когда модели смотрят, перестал поэтому..... Зря, наверное - надо выделить неделю и сделать всем антены - сын уже вырос, а гостей с годами меньше ходит ко мне домой
На сайте с 16.08.2010
48 30
Отличный Японец!
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Красивенький япончик, в меру ободранный, в самом расцвете... Браво!
На сайте с 31.07.2010
24 182
Боря, отлично! Мне нравится. Только 5+.
Спонсор
На сайте с 03.08.2010
64 2551
Хорошая , аккуратная модель. Но вот "ободранность" грубовато получилась-крупные полосы с ровными краями.Выглядит немного не естественно. Нанесены бессистемно. Но может есть фото прототипа? И если самолёт так облез,то можно было показать выгорание-износ лкп. Всё это не придирки,поймите правильно,а лишь моё мнение на то, как можно было сделать хорошую модель намного зрелищнее.
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Цитата:
Сообщение от SAURON
Красивенький япончик, в меру ободранный, в самом расцвете... Браво!
Я посмотрел многочисленные фото - “Kyofu” сильно драных-то особенно и не было. И я драть не стал.
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Цитата:
Сообщение от LOKOMOTIV
Хорошая , аккуратная модель. Но вот "ободранность" грубовато получилась-крупные полосы с ровными краями.Выглядит немного не естественно. Нанесены бессистемно. Но может есть фото прототипа? И если самолёт так облез,то можно было показать выгорание-износ лкп. Всё это не придирки,поймите правильно,а лишь моё мнение на то, как можно было сделать хорошую модель намного зрелищнее.
Так как раз обдирал системно, по стыкам листов обшивки, где пилот залазил и техники ногами шаркали, у открываемых лючков, на поплавке. Старался не переусердствовать :-)
Я, когда был техником на Миг-21 в Качинском ВВАУЛ, помню, где краска сходит и как она сходит. И здесь старался воспроизвести этот процесс.
Фото прототипа есть, но обдиров почти не видно
Спонсор
На сайте с 03.08.2010
64 2551
Так вот я о том , что обдиры у Вас бросаются в глаза , а на фото их "почти не видно".Понимаете о чём я? :-)
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Цитата:
Сообщение от Борис (BorisV)
Я посмотрел многочисленные фото - “Kyofu” сильно драных-то особенно и не было. И я драть не стал.
Ну да. Было этих аппаратов не слишком много, всего около сотни, много они, насколько знаю не воевали. Причем, кажется, ни разу не были использованы по прямому назначению, применялись как истребители ПВО. Ясно, что жизнь их была недолга и особенно ободраться они не успели.
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Цитата:
Сообщение от LOKOMOTIV
Так вот я о том , что обдиры у Вас бросаются в глаза , а на фото их "почти не видно".Понимаете о чём я? :-)
Вот здесь видно :-)
Спонсор
На сайте с 03.08.2010
64 2551
Цитата:
Сообщение от Борис (BorisV)
Цитата:
Сообщение от LOKOMOTIV
Так вот я о том , что обдиры у Вас бросаются в глаза , а на фото их "почти не видно".Понимаете о чём я? :-)
Вот здесь видно :-)
Во-во. И выгорание и ободранности,то что надо.Но выглядят они не как у Вас. Края рваные, частые мелкие сколы вдоль стыков и на краях облезлых полей. А у Вас явно видна работа кистью. Правда здесь фото макро,в жизни на Вашей модели всё должно быть ok.
Спонсор
На сайте с 20.06.2010
200 4061
Сегодня день авиации на КАРОПКЕ))))
Отличный самолёт!
На сайте с 09.10.2009
402 1762
Модель редкая , красивая. О плюсах сказали ранее , выскажусь о минусах.
Не очень хорошо легла краска ( сухой распыл или большое расстояние) - краска лежит "крупинками" - даже Футура не справилась - до нанесения лака нужно было бы полирнуть тряпочкой или "валенком"
Неестественное сочетание блеска и ободранности.Если аэроплан только что с завода - он блестит , затем выгорает , затем уже стирается краска в местах где лазит персонал, причем именно стирается.
У японцев были косяки с подготовкой к покраске - местами краска слазила "пластами" - именно так произошло с последним из фото прототипа. Если же удавалось нормально загрунтовать - краска держалась неплохо. Особенно это касается морских машин.
Потому сколы получились не очень натурально. Да и стоит ли так обдирать ? Модели японцев Олега Вехова вызывают только положительные отзывы, а ведь он не увлекается обдирингом...
Впрочем , все эти дефекты можно устранить покрыв модель одним слоем матового или полуматового лака , например ,АКАН, на водной основе.
Спонсор
На сайте с 06.10.2010
0 490
Согласен с РедВосток. Свежий блеск с ободранностью логически не вяжется. А на вертикальном оперении поверхность отлитая в песочной опоке, "танковая" получилась. Хотя конечно, кто не без греха то. Модель занятная конечно же, но лично у меня желания построить в таком же виде не вызывает. Потому что в мозгу всплывают картинки исключительно раздолбанных, глухо выгоревших, покрытых растительностью и ободранных до невозможности япошек. Все ассоциации из фильма "6 дней 7 ночей" с Хариссоном Фордом. Там похожий агрегат на дереве был обнаружен с 200-м внутри. Вот бы такой сделать!
На сайте с 02.08.2007
28 42
Понравилась работа.
Думал было отписать за блеск, но увидел фото прототипа и понял, что автор прав.
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Спасибо за отзывы. По шагрени на киле - согласен, но увидел её только после макросъёмки.
Александр, ты прав про микрозубцы - коммент из лички добавь сюда, пожалуйста с твоим замечанием, это огрехи окраски, согласен.
На сайте с 01.10.2010
0 159
из лички "Александр Никитин 12 ноября, 11:42:45 Нашел я таки косячек по окраске который заметен, именно в окраске!-граница камо на носу-на прототипе волна имеет более мелкие зубцы-и их больше-имея фотку на момент покраски я бы сделал ее по фото
блеск как на прототипе-все так и должно быть-если по фото "
На сайте с 01.10.2010
0 159
Все понравилось! мелкие недочеты по окраске...ерунда.
По сколам мое личное мнение в личке отписано-сюда ни к чему-когда соберу свой в 48м там посравниваем
Классный борт!
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Цитата:
Сообщение от LOKOMOTIV
Так вот я о том , что обдиры у Вас бросаются в глаза , а на фото их "почти не видно".Понимаете о чём я? :-)
Понимаю.
Давайте будем считать, что состояние самолета в модели показано на 2-3 месяца позже состояния самолёта на фото :-) К тому же основные обдиры у меня сверху в корневой части крыла, где народ шарился, и сбоку - где приставлялась лестница и залазил лётчик.
А если серьёзно - стараюсь сначала покрывать серебрянкой, а потом уже обдирать по ней краску, повторяя естественный процесс (так, например, FW-190D9 и "Тандерболты" делал). Просто, когда делал модель, посылка с баллоном AS-12 ещё не пришла, а краски XF-16 осталось чуть-чуть на донышке банки. Вот и наносил остатки тонкой кистью (но аккуратно - только в-основном по стыкам). Никогда не надо торопится в моделизме!
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Цитата:
Сообщение от Александр Никитин (alex_@)
Все понравилось! мелкие недочеты по окраске...ерунда.
По сколам мое личное мнение в личке отписано-сюда ни к чему-когда соберу свой в 48м там посравниваем
Классный борт!
Александр, кстати, материалы, использованные при постройке модели, тоже тебе выслал.
Всем очень рекомендую 2-ю и 3-ю книги из литературы, указанной в описании модели. Остальные после этих - факультативно.
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Цитата:
Сообщение от redvostok
Не очень хорошо легла краска ( сухой распыл или большое расстояние) - краска лежит "крупинками" - даже Футура не справилась - до нанесения лака нужно было бы полирнуть тряпочкой или "валенком"
Володя, сейчас смотрю модель - крупинки у меня поверх декали на киле, это не краска, это так футура легла (дека глубоко под ней, кажется - убирал "серебрение"- первые опыты с футурой, сильно разбавлял её, она не успевала выровнятся и застывала бугорками). Сейчас думаю, надо было потом её прошкурить хорошенько и нанести тонкий слой лака Х-22