Pz.Kpfw IV
- Производитель:
- Dragon
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Модель из коробки. Доделал только полик боевого отделения. Краски: Хобби, Model Master; смывка масло на Уайтспирите; пастель; карандаш.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (34)
На сайте с 03.08.2010
21 1145
Модель понравилась.
Шанец аще супер!
Голосую за галерею.
На сайте с 21.08.2010
13 2727
Хорошая четверка.
На сайте с 16.05.2009
15 813
5. так держать
На сайте с 09.02.2010
115 4157
хорошо получилось
На сайте с 27.03.2010
9 226
Красиво!
На сайте с 26.09.2008
0 2421
За модель 5 баллов но есть одно замечание. На немецких машинах гусеницы сильно не провисали
гусянка на "четверку"
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Какая 4-ка! Просто мечта моделиста(по крайней мере-для меня пока)! Одно слово-"Драгон".Проработано всё до тонкостей.Так держать!
...теперь "за упокой":...никто не докопался до формы поддерживающих катков(типа не такие),ладно.
Дальнейших успехов!
С Уважением.
На сайте с 08.11.2010
8 253
Всем спасибо. За катки согласен. Првиса не было у хороших механиков... у остальных больше меньше было)) Я его делал с целью, чтобы визуально гусеничная цепь казалась тяжелой в конце концов мы же художники, а не инженеры)))
На сайте с 26.09.2008
0 2421
Цитата:
Сообщение от Руслан Болдарев (Roland2116)
Всем спасибо. За катки согласен. Првиса не было у хороших механиков... у остальных больше меньше было)) Я его делал с целью, чтобы визуально гусеничная цепь казалась тяжелой в конце концов мы же художники, а не инженеры)))
У фрицев гусянка была относительно "легкая" и поэтому ее натягивали до конца иначе слетит. полно роликов где немцы вдвоем бегом натягивают "широкую" гусянку на танк, а узкую (до 41 года) наверное вообще за вес не считали
На сайте с 08.11.2010
8 253
не согласен)))
4-ка получилась хорошо, но будет ещё лучше, если траки спереди утопить вниз до уровня брони. И (но это ИМХО) ленивец приклеен немного высоковато.
На сайте с 18.08.2009
4 738
Отличная машина! Я в первый раз вижу четвёрку Ф2 в модели. Не понял только что за белый паралелограм на правой стороне башни? Не ужели тактический знак такой?
На сайте с 08.11.2010
8 253
Всем спасибо! Да, тактический знак... машина 1942 год, Россия 11 Танковая Дивизия.
На сайте с 08.11.2010
8 253
Еще. Траки не приклеены, а просто вставлены их вообще там быть не должно... забыл снять_)))
На сайте с 10.02.2009
20 955
Танк конечно хорош, тем более, что это Дрэгон, но мне кажется, что ещё можно было поработать над моделью, грязь на ходовую добавить, сколы...Просто ИМХО с Дрэгоном можно было и повозиться. От меня 4+. Не в коем случае не хочу обидеть.
На сайте с 29.07.2010
57 21
Хорошая работа, очень понравилась, ничего лишнего !
Спонсор
На сайте с 04.05.2009
59 860
Всё нормально,и провис смотрится хорошо,сейчас лень,копаться в фотках,но попадаются с таким провисом.
На сайте с 09.11.2009
0 19252
все отлично. придирка такая же, как у ханомага - такзнаки не на месте.
На сайте с 08.11.2010
8 253
Ну с Ханомагом отдельная история, были на месте да слезли (Звездовская декаль
) так, что это вынужденая мера. А на четверке все делал по описанию ?!?. В прочем надо признать, что эстетике я придаю большее значение чем копийности поэтому (до определенной меры конечно) этим не заморачиваюсь. А как должно быть? Если не трудно конечно. Заранее спасибо!
На сайте с 09.11.2009
0 19252
Меня заинтересовал вот этот фрагмент:
На сайте с 09.11.2009
0 19252
Да, инструкция говорит, что такзнаки должны быть нанесены за банником:
На сайте с 09.11.2009
0 19252
Однако это противоречит уставной инструкции, согласно которой такзнаки (тем более такой уважаемый, как "призрак"
не должны загораживаться обвесом танка, чтобы не осложнять его идентификацию.
Я проверил - банник у модификации F2 действительно находился здесь:
На сайте с 09.11.2009
0 19252
Но вот типичный вариант насения такзнаков для данной модификации (12 ТД)
На сайте с 09.11.2009
0 19252
Фото прототипа для 11 ТД я к сожалению не нашел. Только это (опять же, такзнаки нанесены так, чтобы их ничто не загораживало)
На сайте с 09.11.2009
0 19252
Вот цветной боковик
На сайте с 08.11.2010
8 253
Во-первых спасибо! Во-вторых в данном случае инструкция накладывается на инструкцию! Вот фото Эфки с ТЗ за банником.
На сайте с 08.11.2010
8 253
Вот еще примеры ТЗ за шанцем. В случае с тройкой это как раз 11 Pz.D.
На сайте с 08.11.2010
8 253
,,,,,,,,,,,,,,,
На сайте с 09.11.2009
0 19252
У панцера из 11 ТД такзнаки шанцем не загорожены. Такая иллиюзия возникает потому, что танк сняли слева-сзади. Вот еще один пример уставных знаков в этой дивизии:
На сайте с 08.11.2010
8 253
Вот еще фото. Хотя банника на месте нет, но крепления видны и если бы он был то и ТЗ находились бы за ним. А вообще конечно вопрос интересный ... посмотрел доступные мне фото и обнаружил, что в случае если борт закрыт (например катками) то крестов на машине, с этой стороны, вовсе нет и в любом случае, до появления экранов на башнях их не рисуют! Подойдем к вопросу с другой стороны, а как должно быть?
На сайте с 09.11.2009
0 19252
Я по нимаю, что Драгон на чем-то свое решение основал. Но фото, напрмер 12-ой машины 15 полка 11 ТД я не встречал...
А вот пример буквального понимания устава - здесь экипаж нанес часть такзнака на корпусе, а часть на закрывающем его "антенодержателе":
На сайте с 08.11.2010
8 253
Видел такие примеры, даже хотел выложить в док. своей правоты))) Но так было только с правого борта, а что делать, когда на левом негде рисовать...!?! В любом случаэ теперь постараюсь чшательнее подходить к нанесению ТЗ. Спасибо за тему приятно было..))
На сайте с 09.11.2009
0 19252
да это не придирка с моей стороны. повторяю, работа сделана с соблюдением инструкции и драгоновских рекомендаций. просто в процессе медитации на фоты возник вопрос: а была ли у прототипа (№12, 5й полк, 11я дивизия) именно такая, нетипичная схема нанесения такзнаков?
На сайте с 08.11.2010
8 253
Я и не считал это придиркой))) Мне действительно было приятно покопаться, а то одному ..мало мотивации. Еще раз спасибо!