хетцер
- Производитель:
- Ум
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Тип бронетехники:
- Самоходки
- Страна-производитель:
- Германия
Привет коллеги!
Вашему вниманию и критике ранний хетцер из каропки.
Добавил по мелочи проволки и полосок травла из остатков.
Окраса акрил тамии,обгадинг масло на уайте.
Учту все замечания и постараюсь исправить)))
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (16)
На сайте с 16.07.2010
57 7637
Вот это реально "клоп"..кусачий..но жутко симпатишный!..Учитывая, что масштаб в 2 раза меньше 35...5х2="10"
(Собрав Т-34 от звезды- зарёкся работать с 72-м..руки не те..ГЫ-ГЫ).
На сайте с 09.07.2009
127 1110
А разница в нанесении камуфляжа на корпусе и экранах задумывалась?
На сайте с 16.09.2008
167 1149
Цитата:
Сообщение от Strosek O.D.T. (Strosek)
А разница в нанесении камуфляжа на корпусе и экранах задумывалась?
в дальнейшем будет скорректирована тонировкой и лакировкой,пришлось кистью кое какие царапины подкрашивать
На сайте с 06.11.2009
2 262
Константин, для кого то другого это была бы модель на очень хорошем уровне, но учитывая Ваши прошлые заслуги перед Родиной, этот клоп не дотягивает.
Проблема в бортовых экранах, как уже заметил Стросек, а так же в неаккуратной покраске катков. Кстати их Вы судя по всему тоже подкрашивали кое где и это бросается в глаза.
На сайте с 16.09.2008
167 1149
Спасибо за замечания.Все что касается покраски поправимо,после доделок фото добавлю.С экранами на этой хетцер пришлось повозиться,добавив крепежей из полосок трвла,просто так они не приклеивались.
На сайте с 01.09.2010
0 8
Cимпатичный малыш получился.
Что это?
Я так понимаю, что потеряли потдерживающий каток?
На сайте с 16.09.2008
167 1149
почитайте литературу,может там и найдете)))каток
свое мнение надо какими то фактами подтверждать
На сайте с 06.11.2009
2 262
Кстати, хотел спросить. А почему катки разноцветные? Это камуфляж?
И второй вопрос - лобовой бронелист не слишком ли толстый?
Я вообще много слышал позитивных отзывов про Умовские Хетцеры. Даже где то было мнение - что это их лучшая модель в плане исторической достоверности. Хотел бы еще и Ваше мнение, Константин, услышать по этому поводу.
На сайте с 09.07.2009
127 1110
Вот тут пишут что у него в корне неверны скошенные кормовые листы, так что не знаю насчет лучше модели.
Цитата:
Сообщение от Константин Аликин (KSP76)
почитайте литературу,может там и найдете)))каток
свое мнение надо какими то фактами подтверждать
Мне не совсем понятен, странный анти провис . Ни на одной фото я не увидел такого.
Вот это мне не понятно
На сайте с 16.09.2008
167 1149
Катки в разн.цвет-это камуфляж,про недостатки модели Ум :
не вдавался ,по поводу милиметров и углов наклона листов не заморачивался.Мое направление хобби без фанатизма.Есть хетцеры от итал и аттак,но желания собирать эти экземпляры не возникает.литье там не очень.
Попозже обнародую поздний хетцер.корпус там такой же,разница в мелочах.
На сайте с 16.09.2008
167 1149
Цитата:
Сообщение от Alias
Цитата:
Сообщение от Константин Аликин (KSP76)
почитайте литературу,может там и найдете)))каток
свое мнение надо какими то фактами подтверждать
Мне не совсем понятен, странный анти провис . Ни на одной фото я не увидел такого.
данное фото подтверждает,что опорный ролик один на борт,это фото я видел,вероятно ,по Вашей версии ослабленная гусеница так не может провиснуть ,но я так собрал,провисы с двух сторон от ролика)
На сайте с 06.11.2009
2 262
Цитата:
Сообщение от Strosek O.D.T. (Strosek)
Вот тут пишут что у него в корне неверны скошенные кормовые листы, так что не знаю насчет лучше модели.
Прочитал. Но в конце статьи автор сделал очень даже позитивный вывод по поводу модели. Да и он считает, что косяки Ума можно убрать без лишних трудозатрат.
П. С. За ссылку спасибо, интересная статья, подробно разобран кит.
На сайте с 26.09.2008
0 2421
Красавец. А травление UM или было куплено что то отдельно?