Бронетранспортер "Ханомаг"
- Производитель:
- Звезда
Здравствуйте единомышленники! Закончил очередную модель - это ханомаг от звезды, модель изкоробочная + самопальный трос, окраска акрилом. грязнить не стал так как люблю чистые модели, так сказать парадного вида.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (58)
На сайте с 11.12.2009
4 790
Извините, коллега, игрушка. И этим все сказано. Нет никакого желания описывать все косяки и недочеты, что я увидел. Что хорошо - неплохая сборка. Без оценки. Интересно, почему это поместили в галерею. Совершенствуйтесь и удачи в дальнейших работах!
На сайте с 21.07.2010
12 13
Для парадного вида модель хорошая.
На сайте с 07.07.2009
2 97
Сборкая неплохая,но вот придать бы немного "боевого" вида не помешало бы...
На сайте с 15.08.2007
30 65
В "порадных" моделях что-то есть. Здесь - Пять!
На сайте с 28.07.2009
13 230
А колеса на чем держатся, где колпаки ступиц, а парадом и не пахнет, только пластмассой.
На сайте с 28.07.2009
13 230
если он новый, то что с глушителем, суриком для сохранности покрыли?
На сайте с 09.02.2010
115 4157
а чё в галерее а не в песке то? осталось просто не крашеные модели сюда выкладывать и всё.....
а оценивать модель просто за сборку.... (13 работ а смывку так и не научились делать.... ) надо хоть как то развиваться
На сайте с 25.05.2010
22 24
Колпак одного колеса профукал потому их и нет, модель заняла достойное место на полочке и радует глаз.
Спонсор
На сайте с 21.10.2008
117 4057
Если парад, то и глушак должен быть никак не красный. Деки блестят, а так хорошо
1.Висят в воздухе канистры на борту.(нет никакого крепления,они что там приварены?).
2.На новенькой машине и так сгоревший глушитель?
3. Гусеница весит в воздухе,а должна лежать на катках.
4. Остальные ляпы уже сказали.
Собирали,старались-честь и хвала,но смотрится как игрушка а не модель.
На сайте с 09.02.2009
0 140
я уж думал 72 масштаб сначала...
На сайте с 03.07.2010
6 537
Цитата:
Сообщение от Tripolis
1.Висят в воздухе канистры на борту.(нет никакого крепления,они что там приварены?).
2.На новенькой машине и так сгоревший глушитель?
3. Гусеница весит в воздухе,а должна лежать на катках.
4. Остальные ляпы уже сказали.
Собирали,старались-честь и хвала,но смотрится как игрушка а не модель.
+1
От себя: Что со стеклами фар, их перед парадом тоже покрасили? смотровые щели тоже залиты краской. Гуси не прокрашены, зубья ведущей шестерни(уже надоедает это писать, почти все этот ляп допускают) тоже свежекрашены - даже если парад, то по любому оботрутся через несколько оборотов... Трос из алюминиевых проводов? Сиденья тоже заржавели?
Простите коллега... но, на мой взгляд, тут попахивает не особыми приемами вроде " на парад" и "только с завода" - а "собрал, помазал абы где лиш бы чем от Звезды" и в галерею. Ни одна из ваших работ меня не впечатлила... Ниразу Вы достойно не использовали ни пыль ни смывку... Попытки были, но что-то все угасло... Поймите, пусть даже по задумке чистая и парадная но всеравно смывка и кое какие загрязнения должны быть, иначе она смотрится очень плоско...
На сайте с 21.01.2009
2 54
Очень похожа на модель, что в магазине ТМ продаются в готовом виде, как китайские рабочие собрали и положили в коробку!
На сайте с 06.07.2010
0 13
Действительно, игрушка. Не обижайтесь, но смотреть на такое без смеха или слез (это уж кому что больше по душе) невозможно. Вид спереди просто убивает. Но самое интересное - первой моей мыслью было: а почему у него огнетушитель такой странный, чего-то ему не хватает, сопла что ли, и на чем он висит между колесом и гусеницей??? Оказалось это что-то другое... Вообще цвета все не подобраны. Ощущение, что Вы купили три баллончика с краской и больше на эту тему не задумывались. Ну купили бы еще зеленого и смешивали бы цвета, не такое уж разорение. А так кроме серого больше ни один не правдоподобен, не говоря о том, что они все абсолютно ровнехонькие. Это совсем не парадная модель. Старание видно, результат - нет.
И еще на будущее - нужно давать больше разнообразных ракурсов. Два вида спереди под разным углом - но разницы-то нет. Нужно давать детали, возможность рассмотреть то, чего нет на других фото. Это же не просто так для количества. Представьте, что вы обходите машину по кругу - и фотографии выкладывайте так же. И сами не запутаетесь, и форумчанам удобнее. А то уже начинаешь подумывать, что прячется в том, недостающем ракурсе???
На сайте с 27.03.2010
0 2
Цитата:
я уж думал 72 масштаб сначала...
+1
Такую модель только на памятник.....
На сайте с 14.05.2009
50 797
Игрушка.
На сайте с 09.11.2009
0 19252
Как вы все...
Автор собрал и аккуратно покрасил.
Единственная его проблема - выбрал неудачную модель от Звезды. Звездовского Бизона нету, Pz IV тоже они не производят, а этот ужос с кучей ляпов по матчасти есть практически везде...
Машинка склеена по инструкции. Поэтому мы и наблюдаемые страшные чехлы на фарах и приваренные канистры. В этот автор не виноват, виноват в том, что поленился почитать про то, что клеет.
От меня - 4 с минусом.
На сайте с 25.05.2010
22 24
Спасибо всем за обсуждение! Правда некоторые думают что машина должна быть чумазой, ну это дело каждого. Тем не менее всем благодарен за ответы! Всем удачи в моделизме!
На сайте с 03.07.2010
6 537
Цитата:
Сообщение от Svarog
Как вы все...
Автор собрал и аккуратно покрасил.
Единственная его проблема - выбрал неудачную модель от Звезды. Звездовского Бизона нету, Pz IV тоже они не производят, а этот ужос с кучей ляпов по матчасти есть практически везде...
Машинка склеена по инструкции. Поэтому мы и наблюдаемые страшные чехлы на фарах и приваренные канистры. В этот автор не виноват, виноват в том, что поленился почитать про то, что клеет.
От меня - 4 с минусом.
Простите, но модели "Звезды" не так трудно подогнать(собрать хотябы без щелей) с помощью надфиля и наждачки... И Pz-IV у звезды имеется, причем не одной модификации...(даже самоходки есть) И дело не в "страшных" чехлах, а в том, что в щелях, где по идее должны быть видны стекла фар, таже серая краска, в которую покрашен он весь...
На сайте с 03.07.2010
6 537
Цитата:
Сообщение от dima_aviator
Спасибо всем за обсуждение! Правда некоторые думают что машина должна быть чумазой, ну это дело каждого. Тем не менее всем благодарен за ответы! Всем удачи в моделизме!
Эх... Жаль что Вы нас(тех, кто говорил про смывку, высветление и "опыление"
не поняли...
Удачи в моделизме.
На сайте с 18.08.2009
4 738
А мне понравилось. Если честно, то устаёшь от "реалистичных помоек". Иногда хочется, чтобы военная техника была бы чистой, ухоженной и красивой. Как и положено ей быть.
На сайте с 17.06.2010
0 87
Очень и очень достойно! Некоторым и так не дано собрать и покрасить! Творческих успехов коллега!
На сайте с 25.05.2010
22 24
Цитата:
Сообщение от Bellini
Очень и очень достойно! Некоторым и так не дано собрать и покрасить! Творческих успехов коллега!
Спасибо! Буду стараться.
На сайте с 03.07.2010
6 537
Цитата:
Сообщение от PoruchukGT
А мне понравилось. Если честно, то устаёшь от "реалистичных помоек". Иногда хочется, чтобы военная техника была бы чистой, ухоженной и красивой. Как и положено ей быть.
Речь, мне кажется, идет не о том что "чистая" или "грязная", а о том что и чистую модель надо тоже уметь собрать. Для чего к примеру нужна смывка более темным тоном? Для того чтобы все углубления и затенения были четче видны... Посмотрите на простую машину и представьте что у нее нет щелей нигде, ни между дверей и панелей кузова, ни затенений под ручками и за всевозможными решеточками... Одним словом "плоско". Эти художественные приемы описаны на многих форумах и сайтах.
На сайте с 25.05.2010
22 24
Да я не против старения и пыли, только на чистой полке новые модели круче смотрятся нежели загаженные, вот если в диораму тут базара нет техника должна соответствовать событию, то есть по любому заезженная более или менее в зависимости от композиции, я так думаю.
На сайте с 25.05.2010
22 24
Смывку согласен, хоть легкую но надо делать но она ведь зараза никак не выходит
На сайте с 03.07.2010
6 537
Цитата:
Сообщение от dima_aviator
Да я не против старения и пыли, только на чистой полке новые модели круче смотрятся нежели загаженные, вот если в диораму тут базара нет техника должна соответствовать событию, то есть по любому заезженная более или менее в зависимости от композиции, я так думаю.
Ваше право.
В любом случае терпения и внимания к мелочам(не бойтесь немного отступить от инструкции ради того чтоб канистры небыли приварены к корпусу )
Удачи в следующих работах!
На сайте с 25.05.2010
22 24
Про канистры каюсь поленился, а теперь самому глаз не радуют переделаю обязательно тем более несложно
На сайте с 03.07.2010
6 537
Цитата:
Сообщение от dima_aviator
Смывку согласен, хоть легкую но надо делать но она ведь зараза никак не выходит
Ничего страшного, у меня только на четвертой модели получилось (не считая бесконечного множества перемывок и прополаскиваний )
Немного акрила от звезды(хотябы) + много воды+ капелька моющего средства(для текучести) Либо уайтспирит + немного масляной краски(получается лучше, но акрил жестоко пучит и сползает от него)
И еще по тому-же звездовскому акрилу смывается очень туго, его надо покрывать лаком.
Дерзайте и не бойтесь испортить!
На сайте с 18.08.2009
4 738
Цитата:
Сообщение от Pz.Alex
Речь, мне кажется, идет не о том что "чистая" или "грязная", а о том что и чистую модель надо тоже уметь собрать. Для чего к примеру нужна смывка более темным тоном? Для того чтобы все углубления и затенения были четче видны... Посмотрите на простую машину и представьте что у нее нет щелей нигде, ни между дверей и панелей кузова, ни затенений под ручками и за всевозможными решеточками... Одним словом "плоско". Эти художественные приемы описаны на многих форумах и сайтах.
Ничего не имею протв художественных приёомов. Но! Обратите внимание на фотографии новой техники! Она и смотрится как игрушечная, если рядом нет предметов, позволяющих определить их размер! По этому упрёк в виде понятия "игрушка" считаю придиризмами.
Смывка - штука мощьная, но я её делать не умею, по этому мой хорек сделан БЕЗ смывки.
http://karopka.ru/model.php?id=4900
И по большому счету я и ржавить то его не хотел.
ВОзвращаясь к работе автора, хочу сказать, что разговоры про песок мне кажутся не уместными, при всех недостатках этой модели.
На сайте с 25.05.2010
22 24
Да вот как раз и боюсь испортить, пробовал акрил+вода +фейри при нанесении жутко пенится хоть и фэйри самый мизер, и пробовал масло+уайт спирит здорово растекается но начинаешь стирать и все начинается грязевожение, гонял гонял туда-сюда а вытираться и впитываться в ватку ни хочет!?!
На сайте с 25.05.2010
22 24
Цитата:
Сообщение от PoruchukGT
Ничего не имею протв художественных приёомов. Но! Обратите внимание на фотографии новой техники! Она и смотрится как игрушечная, если рядом нет предметов, позволяющих определить их размер! По этому упрёк в виде понятия "игрушка" считаю придиризмами.
Смывка - штука мощьная, но я её делать не умею, по этому мой хорек сделан БЕЗ смывки.
http://karopka.ru/model.php?id=4900
И по большому счету я и ржавить то его не хотел.
ВОзвращаясь к работе автора, хочу сказать, что разговоры про песок мне кажутся не уместными, при всех недостатках этой модели.
Спасибо коллега! А хорьх то зачетный.
На сайте с 03.07.2010
6 537
Цитата:
Сообщение от dima_aviator
Да вот как раз и боюсь испортить, пробовал акрил+вода +фейри при нанесении жутко пенится хоть и фэйри самый мизер, и пробовал масло+уайт спирит здорово растекается но начинаешь стирать и все начинается грязевожение, гонял гонял туда-сюда а вытираться и впитываться в ватку ни хочет!?!
Не знаю, я смывал "золушкой" и еще чем-то Самое главное - не "взбивать", медленно добавить капельку в посудинку(типа крышки от мороженного ) и меееееедленно перемешав, наносить кистью, давая стекать данной жидкости в одну сторону(вот там и ловить пузырьки) И пропитывать излишки (стыдно сказать) туалетной бумагой Она впитывает лучше и быстрее чем вата. И таким макаром получается неплохо раза со второго-третьего. Пробуйте, придумывайте свой метод и свои дозировки. (свой рассказал )
На сайте с 03.07.2010
6 537
Цитата:
Сообщение от PoruchukGT
Смывка - штука мощьная, но я её делать не умею, по этому мой хорек сделан БЕЗ смывки.
Искренне прошу не обижаться но... Не умея ездить на велосипеде говорить что "велосипед это круто", что "сам так хочу" и продолжать ходить пешком, не прилагая усилий к приобретению данного навыка...
P.S. Согласен, можно и без смывки обойтись...
На сайте с 18.08.2009
4 738
Цитата:
Сообщение от Pz.Alex
Искренне прошу не обижаться но... Не умея ездить на велосипеде говорить что "велосипед это круто", что "сам так хочу" и продолжать ходить пешком, не прилагая усилий к приобретению данного навыка...
P.S. Согласен, можно и без смывки обойтись...
Я не обижаюсь! Я владею кистью, а это уже байк, а не байсикал!
Цитата:
Сообщение от dima_aviator
Спасибо всем за обсуждение! Правда некоторые думают что машина должна быть чумазой, ну это дело каждого. Тем не менее всем благодарен за ответы! Всем удачи в моделизме!
Дим ..
Что за истерики
Вам не говорят про обгаживание модели грязью с ног до головы. Я тоже считаю что запачкать модель красиво это искусство
Просто запачкать - это скрыть огрехи сборки и покраски
У вас этих огрех не наблюдается.
Всё собрано аккуратно и покрашено на славу.
Но давайте всё таки продвигаться вперёд ...
Ведь смывка и высветление (затемнение) это не "пачканье модели" а придание реализма и зрелищности.
ЗЫ Я в своё время в моделизме перерыв дела в 5 лет (думал брошу). Потому как у меня модели игрушечные выходили. Это уж потом интернет в мой дом пришёл. А у вас столько работ и все как под копирку
Цитата:
Сообщение от dima_aviator
Да вот как раз и боюсь испортить, п
а вот это зря ... я свою модель уже раз 5 в кроте купаю
На сайте с 20.05.2010
0 959
Смывка , нужна смывка .
Цитата:
Сообщение от SWAT
Смывка , нужна смывка .
SWAT тебе надо ник сменить на Табаки Без обид
На сайте с 04.02.2010
11 70
Цитата:
Сообщение от Alias
SWAT тебе надо ник сменить на Табаки Без обид
+1
На сайте с 19.02.2009
3 51
Цитата:
Сообщение от dima_aviator
Да я не против старения и пыли, только на чистой полке новые модели круче смотрятся нежели загаженные, вот если в диораму тут базара нет техника должна соответствовать событию, то есть по любому заезженная более или менее в зависимости от композиции, я так думаю.
Полностью согласен. могу только добавить, что модель делается для себя, а не так "положено".
На сайте с 25.05.2010
22 24
Эх на какой же модели со смывкой потренироваться!?!
На сайте с 03.07.2010
6 537
Цитата:
Сообщение от dima_aviator
Эх на какой же модели со смывкой потренироваться!?!
Вижу у вас СУ-100 имеется - чем она плоха? Или прям на ханомаге А вообще лучше купить что-то с корпусом попроще и собрать без лишних заморочек чисто для отработки "смыва". Я так мучил ИСУ-152 (Вот наглости наберусь и выложу в песок ее А так, если акрилом смывать, то можно на любой тренироваться.
Пробуйте, учитесь, набирайтесь опыта! (моделист должен освоить все приемы обработки модели!) Удачи!
На сайте с 25.05.2010
22 24
А ни у кого нет видео для начинающих с методиками сухая кисть, смывка, высветление очень хочется посмотреть на деле!
На сайте с 06.11.2009
2 262
Цитата:
Сообщение от dima_aviator
А ни у кого нет видео для начинающих с методиками сухая кисть, смывка, высветление очень хочется посмотреть на деле!
Могу посоветовать видео Миг. Там упор на пигменты, но местами можно увидеть, как делается смывка, высветление и модуляция цвета. Хотя последнее без аэра сделать не получится.
Вообще, если уж совсем смывка не выходит, купите от Миг готовую. Дорого (в Украине около 10 долларов баночка), но зато не надо подбирать пропорции. Рецепт для лентяев
На сайте с 25.05.2010
22 24
Я вот думаю смывка может из-за того не выходит что я смывал по матовому лаку, купил глянцевый
На сайте с 09.11.2009
0 19252
Цитата:
Сообщение от Pz.Alex
Простите, но модели "Звезды" не так трудно подогнать(собрать хотябы без щелей) с помощью надфиля и наждачки... И Pz-IV у звезды имеется, причем не одной модификации...(даже самоходки есть) И дело не в "страшных" чехлах, а в том, что в щелях, где по идее должны быть видны стекла фар, таже серая краска, в которую покрашен он весь...
Прошу прощения, вы давно видели на прилавке этот самый Pz IV? Самоходка на его базе есть, точно. Только ее пилить и переделывать надо - она не соответствует ни одной модификации.
Какие стекла должны быть видны в щели чехлов, если "Звезда" их не предусматривает инструкцией по сборке.
Щели, которые имеют место быть объясняются изначальной нестыковкой деталей. Подогнать их надфилем можно. Не понятно, почему изготовитель не исправляет допущенные ошибки и не хочет облегчить нам жизнь. Я вот не помню, чтобы мне у ханомагов от Драгона или AFV попадался скрученный в штопор корпус.
В общем, работа выполнена: получился новенький ханомаг, вполне узнаваемый (в данном случае я про фирму-изготовителя). Автор выбрал не самый простойв сборке набор и собрал его по-инструкции. Поэтому, какие набор и инструкция, такая и сборка.
На сайте с 06.11.2009
2 262
Цитата:
Сообщение от dima_aviator
Я вот думаю смывка может из-за того не выходит что я смывал по матовому лаку, купил глянцевый
http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=2290
http://www.missing-lynx.com/rare_world/rw04.htm - то же, что и номер один, но в оригинале на инглише.
http://scalemodels.ru/modules/myarti...oryid_153.html
Читаем внимательно, набираемся теоретического опыта, потом воспроизводим в жизни
На сайте с 25.05.2010
22 24
Спасибо за ссылки! Может уайт спирит поменять на тикуриловский?
На сайте с 25.05.2010
22 24
Скажите "крот" разводить надо?
На сайте с 06.11.2009
2 262
Уайт подбирать надо. Строительные растворители отечественных производителей не подходят в большинстве своем из-за своей низкой очистки и как следствие - маслянистости. Кстати не обязательно именно уайт использовать. Вонючая штука - однако. Не стоит нервировать любимых домочадцев. Попробуйте растворители без запаха. А если запах не нервирует - то тогда да, Тикурилла - хороший выбор.
На сайте с 25.05.2010
22 24
Да в гараже до шляпы запах, побежал за тикурилой!
На сайте с 03.07.2010
6 537
Цитата:
Сообщение от Svarog
Прошу прощения, вы давно видели на прилавке этот самый Pz IV?
Какие стекла должны быть видны в щели чехлов, если "Звезда" их не предусматривает инструкцией по сборке.
Щели, которые имеют место быть объясняются изначальной нестыковкой деталей. Подогнать их надфилем можно. Не понятно, почему изготовитель не исправляет допущенные ошибки и не хочет облегчить нам жизнь. Я вот не помню, чтобы мне у ханомагов от Драгона или AFV попадался скрученный в штопор корпус.
В общем, работа выполнена: получился новенький ханомаг, вполне узнаваемый (в данном случае я про фирму-изготовителя). Автор выбрал не самый простойв сборке набор и собрал его по-инструкции. Поэтому, какие набор и инструкция, такая и сборка.
Прощаю
Pz IV видел с неделю назад в магазине.
Стекла - можно было имитировать хотябы черным или стальным (хотя сам пропиливаю и вставляю пластик прозрачный)
Качество звезды... Лично у меня такое впечатление, что они все литники из форм выкидывают горячими прям в коробки, либо подогревают коробки после упаковки (чтобы модель была "свежее" и "вкуснее"
В общем не знаю, но почти все что покупал последнее время (года 2) - поведенное...
Про DRAGON и AFV - они стоят раза в 2 дороже... Вот и собирают из "пропеллеров" пока опыту да финансов мало...
На сайте с 09.11.2009
0 19252
На сайте с 02.04.2010
0 6
Цитата:
Сообщение от Svarog
...В общем, работа выполнена: получился новенький ханомаг, вполне узнаваемый (в данном случае я про фирму-изготовителя). Автор выбрал не самый простойв сборке набор и собрал его по-инструкции. Поэтому, какие набор и инструкция, такая и сборка.
Не плохо бы еще и частичку своей души вкладывать в любое свое начинание, а про "кривые" наборы от "Звезды" - так руки моделисту для чего даны?
Старайтесь, коллега, и успех придет к Вам! От меня - 4.
На сайте с 29.07.2010
0 250
да ладно моделька хорошая
На сайте с 29.07.2010
1 0
не очень.
На сайте с 08.08.2010
1 0
Для парада - хорошо. Твёрдая 4.
Но следущую модель сделайте более боевую)))
На сайте с 26.05.2011
8 29
Блин! чисто и аккуратно! вот это я понимаю- МОДЕЛЬ! а грязнить надо в диорамы, а так надо чистые и аккуратные!