Орел- первый русский фрегат
- Производитель:
- огонек
- Тип техники:
- Военные
- Масштаб модели:
- 1:72
- Тип двигателя:
- Парусные и гребные
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Всем доброго времени суток. Выставляю на ваш суд третью модель. Ранней весной 1669 года по указу русского царя Алексея Михайловича на реке Оке в селе Дединово Коломенского уезда (недалеко от Москвы) было начато строительство первого русского «морского» военного парусного корабля - трехмачтового фрегата голландского типа "Орёл". А уже в конце мая 1669 года "Орёл" был построен и испытан. На его борту установили 22 пушки. Корабль отправили по рекам на юг России для охраны торгового пути между Россией и Ираном, проходившего по Волге и Каспийскому морю. Однако вскоре, в Астрахани, корабль был атакован и сожжён разбойными казаками известного мятежного атамана Степана Разина.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (55)
На сайте с 21.07.2010
12 13
Вроде бы хорошо собран Орел, но такелажа мало и паруса не обрезаны.
На сайте с 06.03.2007
2 448
Ванты ..ванты ну и паруса обрезать обязательно
На сайте с 20.05.2009
115 1878
скока лет этому пластику))))) сам такой делал дитем еще........ Вам 5 хотя надо 4.
На сайте с 05.07.2010
4 91
да с парусами получился жесткий косяк только сейчас дошло когда указали, ну сейчас все равно уже поздно выкладывать снова уже с обрезанными поэтому когда обрежу выложу здесь в теме
На сайте с 06.03.2007
2 448
По такелажу, раз уж будете паруса обрезать... капельками клея какого нибудь, можно имитировать блоки и юферсы..как то неестественно смотрятся ..даже узлов нет
На сайте с 05.07.2010
4 91
а такелаж весь изкоробочный поэтому не обессутьте, что было предоставлено в инструкции так и провел. Материала по этой модели практически небыло поэтому сравнивать было не с чем ну вот как то так.
На сайте с 24.03.2010
4 1999
Мрачновато как-то...
На сайте с 05.07.2010
4 91
Цитата:
Сообщение от SteFf
По такелажу, раз уж будете паруса обрезать... капельками клея какого нибудь, можно имитировать блоки и юферсы..как то неестественно смотрятся ..даже узлов нет
за совет пасибо может что нибудь и придумаю
На сайте с 05.07.2010
4 91
мрачновато это из за плохого света когда снимал
На сайте с 13.10.2008
54 1150
Цитата:
Сообщение от vic
скока лет этому пластику))))) сам такой делал дитем еще........ Вам 5 хотя надо 4.
+1. Vic хорошо сказал, присоединяюсь. Автору за модель спасибо.
На сайте с 03.06.2010
13 99
паруса, ванты, фок мачта все портят. где флаги? желательно больше такелажа.
но вцелом - качество ваших моделей улучшается. так держать
На сайте с 20.05.2010
0 959
Выглядит хорошо .
На сайте с 09.04.2010
1 440
фирма огонек еще не скопытилась?? а я то мечтал.... модель (качество ) просто ужасна, так что я даже удивлен что вы собрали хотяб так. Ванты в топку, паруса следом. Ну в общем на 4 тянет.
На сайте с 05.07.2010
4 91
всем пасибо за отзывы и за советы. в данный момент делаю флаги и уже обрезал паруса. скоро скину в тему фотки уже доделанного орла (единственное с фок мачтой уже ничего не сделать). а к стати подскажите чем ванты не угодили
На сайте с 07.10.2007
16 3052
misha, позволю себе вас поправить. Орёл не был фрегатом, возможно, вас ввели в заблуждение производители. Вот статья из "Морского энциклопедического справочника" (том второй).
Можно ещё рисунок вдоль борта, что на белом фоне, выделить.
Вы спрашиваете, что с вантами? Ну они же пластиковые, как у Лего! Вам надо заняться стоячим такелажем, выделить более толстыми нитями штаги, фордуны и сплести ванты. Раньше, для плетения вант, в набор клали рамочку с зубчиками. И, личная просьба, в слове "спасибо" ставьте букву "с". Даже если и работаем пастухами, то здесь мы не пасём. Спасибо за понимание.deLoro.
На сайте с 05.07.2010
4 91
уважаемый deLoro я рад что и вы оценили модель орла, по поводу того что он больше походит на галеон я с вами полностью согласен, но все таки производитель считает что это фрегат так пусть он будет фрегатом. А по поводу вант то рамочки в этой модели не было были готовые резиновые ванты, которые по моему субъективному мнению смотрятся очень даже нечего. И по поводу Пасибо мне так больше нравиться коль вас такая своевольная форма не очень устраивает то я могу в полне писать Спасибо с уважение ваш misha
На сайте с 05.07.2010
4 91
ни в коем случае ни кого не хотел обидеть своими высказываниями. ко в с ем моделистам а тем более к корабеллам отношусь с глубочайшим уважением, если что ни так так уж не серчайте заранее прошу прощения
На сайте с 29.07.2008
0 1005
"первый русский фрегата, нацайника, ошенама первый!" Коллеги-админы, вы бы хоть читали, что аппрувите в галерею....
На сайте с 07.10.2007
16 3052
Цитата:
Сообщение от misha
но все таки производитель считает что это фрегат так пусть он будет фрегатом. А по поводу вант то рамочки в этой модели не было были готовые резиновые ванты, которые по моему субъективному мнению смотрятся очень даже нечего.
Производителю, к величайшему моделистскому сожалению, всё равно, что писать на коробке - лишь бы раскупили. Ему понравилось слово "Фрегат", он его и напечатал, не проверяя. Понравилось бы слово "Линкор", будьте уверены, парусный "Орёл" стал бы линкором. Мне уже встречались - крейсер "Архангельск" (изначально линкор), эскадерный миноносец ( эскадренный миноносец). Производитель слышал звон, да не знает где он. Пожалуйста, не повторяйте чужие ошибки.
Не только я, но и другие форумчане подталкивают вас к мысли, что ванты надо делать из нити. То есть расти в мастерстве. Да, я вспомнил, рамочки стали класть в последующие огоньковские модели ( "Товарищ", "Гото Предистинация", "Крузенштерн"
Кстати, их опять выпускают, сравнительно недорогие и они достаточно крупные. Поищите.
На долго оказавшись в иноязычной среде, понимаешь, как тебе дорог родной русский язык. Пожалуйста, не коверкайте его, он прекрасен! Сохраните его, неискажённым, для своих детей. deLoro.
На сайте с 05.07.2010
4 91
хорошо, коверкать наш родной и могучий русский язык больше не буду, а ванты плести начну с Товарища(как раз взялся за него).
Кстати уважаемый deLoro скажите когда от вас можно ждать новых работ?
На сайте с 06.07.2010
0 13
Цитата:
На долго оказавшись в иноязычной среде, понимаешь, как тебе дорог родной русский язык. Пожалуйста, не коверкайте его, он прекрасен! Сохраните его, неискажённым, для своих детей. deLoro.
Поддерживаю целиком и полностью )))) Приятно вдруг увидеть человека, столь же ценящего родной язык))
К автору: Про паруса и ванты (как и такелаж вообще) уже сказано. Хотя я все-таки думаю, что Вам уже пора попробовать не только плетеный такелаж, но и паруса сделать из материи. Потому что (насколько это можно разглядеть) пузо парусов смотрится очень неправдоподобно. Это даже для детских мультиков не подходит...ну разве что американских (там и бык с выменем - норма)). Понравилась покраска. До деревянности еще поработать, но уже гораааздо аккуратнее. Но попробуйте начать делать смывку. Причем если остались какие-нибудь детали, что не пошли в работу, потренируйтесь на них, чтобы готовую модель не перекрашивать. Тут на форуме много разных способов описано - попробуйте все (если материалы позволяют) - и посмотрите, какой Вам удобнее и больше нравится. Решетки трюма...пусть внутри будут черные (имитация пустоты внизу, хотя и сомнительная, но все-таки это пластик) Но верхние поверхности можно было покрасить "под дерево". В общем тот же прием, что с окнами. И еще по покраске претензии к юферсам вант. Ну как же они могли быть черными? Это дерево, при том светлое.Опять же - мачта (нижняя часть) сборная. И вот те обручи, которые у Вас покрашены в тот же вроде как древесный цвет - это были либо канаты, либо железные обручи. И назывались они в соответствии с этим вулингами или бугелями соответственно. То есть в любом случае они не могли быть того же цвета.Порты пушек я, честно говоря, заметила в последний момент. Их вообще не видно - наверное, чтобы шокировать противника) НО я не знаю, как на Орле, на других кораблях, которые я видела, крышки портов обиты металлом по краю, петли опять-же металл. Но на тех вообще вся покраска выделяла пушечные порты, видимо напротив, для устрашения, а на картинке, данной выше, портов тоже не видно. Так что это скорее вопрос к deLoro, поделитесь, пожалуйста знаниями на сей счет, будьте добры)
И последнее замечание: объясните, это корабль на подставке так стоит неровно, фотографии такие или правда все мачты наклонены очень сильно?? Я понимаю, что палуба не всегда была строго горизонтальна, и мачта не всегда была строжайше перпендикулярна к ней, но главное - вертикально. А тут они выглядят совсем иначе...не знаю, что и думать. Наверное, просто в следующий раз фотографируйте и ставьте поаккуратнее.
Вот и все, наверное. Вообще модель понравилась, несмотря на все недочеты - они видны уже при ближайшем рассмотрении, а впечатление от общего вида очень и очень неплохое. Но все-таки паруса и покраску (особенно такелаж и мачты, остальное почти не видно) нужно подправить. Видно старание, внимательность к замечаниям в предыдущих работах. Молодец! Так держать. Еще немного внимательности при сборке - и не бойтесь затратить на нее побольше времени, продумывая все мелочи. Мастера деревянных моделей тратят на постройку кораблей по много месяцев. Вы работаете с пластиком - поэтому можно позволить себе не торопиться. Удачи в следующей работе, ждем с нетерпением Товарища)
На сайте с 18.04.2010
2 182
Присоединюсь к предыдущим комрадам.
Пора уже количеству переходить в качество
На сайте с 07.10.2007
16 3052
Цитата:
Сообщение от misha
Кстати уважаемый deLoro скажите когда от вас можно ждать новых работ?
Надеюсь, что в этом году. Если не испорчу, конечно.
На сайте с 06.07.2010
0 13
deLoro, а на мой вопрос ответите, как знаток?)
Цитата:
НО я не знаю, как на Орле, на других кораблях, которые я видела, крышки портов обиты металлом по краю, петли опять-же металл. Но на тех вообще вся покраска выделяла пушечные порты, видимо напротив, для устрашения, а на картинке, данной выше, портов тоже не видно. Так что это скорее вопрос к deLoro, поделитесь, пожалуйста знаниями на сей счет, будьте добры)
Буду признательна и польщена)
На сайте с 07.10.2007
16 3052
Guerrerista, добрый день. Ну, вы слишком опрометчиво возводите меня в ранг знатока. Но попытаюсь ответить. Дело в том, что конструкции крышек портов могли различаться на каждой верфи, не имеющих общих стандартов. И зависели от умения и квалификации рабочих. Что касается покраски крышек портов, выделялись или не выделялись. К сожалению, вы не привели пример виденных вами моделей, но могу предположить, что так же не было единой схемы окраски боевых кораблей (до введения рангов кораблей). Каждый корабль украшался и окрашивался индивидуально. Об окраске наружной стороны крышек судить, по репродукциям картин, сложно. Все художники, для придания воинственности своим картинам, рисовали корабли с открытыми портами. Думаю, их не выделяли. Также думаю, что выделением пушечных портов занимались купцы, использовавшие такой камуфляж для отпугивания пиратов. И в качестве доказательства этих размышлений несколько репродукций. Авторы и издания внушающие доверие ( В.Дыгало ; М. Аверьянов - «Орёл» 1667 г. Т.М. Матвеева «Убранство русских кораблей» -« Князь Владимир» 1788 г.).
Надеюсь, информация была полезной. deLoro.
На сайте с 06.07.2010
0 13
Цитата:
Сообщение от deLoro
Надеюсь, информация была полезной. deLoro.
Да, очень полезной, спасибо)
Насчет выделения - стоит заглянуть на сайт Верфь на столе (shipmodelling.ru) - там много работ (все из дерева) и на большинстве крышки портов выделены, выделены. Впрочем, там вообще практические все корабли покрашены ярко и разнообразно, а я не думаю, что в реальности все судовладельцы желали иметь такие раскрашенные корабли, кроме того в то время вполне могли и экономить на излишней окраске. Но меня смутило в данной модели не только это, и главным образом не это, а еще вот что: я не уверена, но вероятно, стоило выделить другой краской крепления - петли и цепи, с помощью которых порты открывались. Ведь это все-таки металл. Но я не уверена на сей счет...Ну и слишком придираться не хочется, просто ловлю нить достоверности
На сайте с 07.10.2007
16 3052
Цитата:
Сообщение от Guerrerista
просто ловлю нить достоверности
Эту нить надо искать в технологиях изготовления красок тех времён. Тогда уже можно будет сравнивать полученные сведения с историческими фактами, и делать выводы. Чем древнее прототип модели, тем больше художественных приёмов используется для придания выразительности самой модели.
На сайте с 29.01.2010
68 2906
Тут скорее всего дело в пижонстве. Военные корабли всегда выглядели очень прилично. При наличии большого экипажа ,не занятого на вахте можно позволить выкинуть на концах за борт человек сорок с кисточками и краской. С другой стороны, не редкостью в те далекие времена были всевозможные смотры (царские, адмиральские...), парады и.т.д. Да и при входе в иностранный порт демонстрация облупившихся бортов и ржавых цепей и орудий как-то не солидно. Вобщем ,скорее всего, авторы картин не сильно преукрашивали увиденное.
На сайте с 29.01.2010
68 2906
По работе все сказали. От меня-4.
На сайте с 05.07.2010
4 91
всем еще раз спасибо за отзывы, советы и пожелания
На сайте с 05.07.2010
4 91
Как и обещал подрезал паруса и сделал флаги
На сайте с 06.07.2010
0 13
Сами видите разницу, уже гораздо лучше) По покраске не хотите подправить или за следующую работу всерьез уже принялись?
Кстати, мое замечание насчет фото учтено, мачты смотрятся теперь совсем иначе - спасибо)))
На сайте с 05.07.2010
4 91
с Орлом наверное уже ничего не буду делать, уже хочется Товарища быстрее до собирать
На сайте с 06.07.2010
0 13
Что ж, наверное, это очень правильно
Удачи Вам! И не забывайте про мелочи, когда будете красить)
На сайте с 05.07.2010
4 91
Кстати, если у кого нибудь есть возможность, помогите по Товарищу фотками или картинками (хотелось бы если есть такая возможность чтобы крупные планы тоже присутствовали). Заранее всем спасибо .
На сайте с 29.01.2010
68 2906
По "Товарищу" и прочим учебным судам СССР в 80х годах выходила очень хорошая книжка, с фотками, схемами такелажа, палубными ус-ми и.т.д.
На сайте с 05.07.2010
4 91
Вы бы подсказали где эту книжечку раздобыть можно
На сайте с 07.10.2007
16 3052
misha , добрый вечер. Фотографии лучше поискать в интернете, через любой поисковик. Могут попасться цветные и хорошего качества.
В книге Митрофановых есть хороший справочный материал, но графика мелкая и общая. Интересно, о какой книге говорил das boot?
И на последок- сканы из польского” Моделяжа”. Если понадобятся более крупные сканы, то пишите в личные сообщения. deLoro.
На сайте с 05.07.2010
4 91
спасибо
На сайте с 28.08.2010
0 0
Здраствуйте!
У меня к Вам просьба!!!
Не могли бы Вы скинуть схемы сборки и склейки Военного парусного корабля "Орёл".
Заранее Вам благодарен!!!
На сайте с 05.07.2010
4 91
скину, но только дней через 10
На сайте с 05.07.2010
4 91
вот схемы
На сайте с 05.07.2010
4 91
вот
На сайте с 05.07.2010
4 91
добавляется только почему то по одной фотке
На сайте с 05.07.2010
4 91
2
На сайте с 05.07.2010
4 91
3
На сайте с 05.07.2010
4 91
4
На сайте с 28.08.2010
0 0
Огромное Вам Спасибо!!!
Удачи Вам!!!
На сайте с 05.07.2010
4 91
спасибо
На сайте с 29.01.2010
68 2906
Есть книга гораздо лучше. В этой только обзор учебных парусников и краткая история их службы. В другой, расклад по такелажу, проекции, немного чертежей и.т.д.
На сайте с 05.07.2010
4 91
Das Boot а если не секрет поделитесь инфой что за книжечки такие. Заранее спасибо.
На сайте с 29.01.2010
68 2906
Модели советских учебных парусных судов
На сайте с 23.08.2010
1 118
по Орлу полезная ссылочка имеется и не только по Орлу.
Может найдёте интересности.
>>> ссылка
На сайте с 05.07.2010
4 91
Спасибо за ссылку, очень интересная инфа
Спонсор
На сайте с 28.11.2010
61 715
Я человек новый и на этом форуме, и в корабельном моделизме, но работа мне понравилась. С учётом того, что сделана из набора от "Огонька"-очень даже неплохо. Признаюсь честно, я сам недавно собрал эту-же модель и знаю сколько мучений было с подгонкой деталей. Кому интересно-мой вариант - сюда