ЗИС-151 "Старый гвардеец"
- Производитель:
- ЗВЕЗДА
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Назначение:
- Грузовые
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Доброго всем времени суток! Предлагаю вашему вниманию хорошо известную вам модель советского полноприводного грузовика. На 80% собрано по инструкции. Из своего: решетка радиатора из пивожести; имитация радиатора (каркас из пивожести, оболочка - марля, крашеная звездовским чёрным); решетки фар из степлерных скоб; тент (каркас из медной проволоки, брезент из салфетки, покаршенной звездовским песочным); номерной знак (железяка на которой написан номер) - из куска литника. Окраска: кисть, краски: "Звезда" акриловые и супер.
P.S. Убедительная просьба не писать по поводу тента: выглядит как поделка ламера, никогда до этого не собиравшего тент (потому что так и есть, однако я понял это сам без посторонней критики).
Спасибо!!!
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (27)
На сайте с 10.02.2009
20 955
Фон совсем не в тему. Модель теряется и её сложно оценить в целом...Но выглядит неплохо!
Спонсор
На сайте с 21.10.2008
117 4057
А чем клеился радиатор из пивжести?
нормально а тент снял бы и не парился))
На сайте с 23.05.2010
5 24
радиатор был сверху покрыт парой-тройкой слоёв выкрашенной марли, которая с помощью звездовского клея хорошо садилась на деаль )
Видимо я не в курсе новой моды -снимать модель на какой то помойке!
На сайте с 23.05.2010
5 24
Я решил, помоечный фон поразнообразнее белого ватмана будет )
Это не прибавило красоты модели,белый или серый фон позволяет нормально оценить модель а не мусорку что на фото!
На сайте с 20.05.2010
0 959
Круто , мне понравилось . Сделан прикольно 5 .
На сайте с 23.05.2010
5 24
За то прибавило реалистичности!
Нисколько реалистичности не прибавило!Реалистиности прибавляет не такой убогий фон и тонировка,а нормальный фон и нормальая тонировка!
На сайте с 23.05.2010
5 24
Я видел в ваших моделях танк, снятый в таких же условиях! Вероятно вы тоже сделали ошибку )
Я уже писал об этом в какой то теме что я завязал с подобной херней!И тебе советую!Советую посмотреть когда я снимал модель на таком фоне!
На сайте с 23.05.2010
5 24
Не исключаю что следущая модель будет на ватмане! А пока мне идея снимать в реальности нравится
На сайте с 23.05.2010
5 24
Кстати, хочу спросить у опытных людей, приветствуется ли создание моделей наземной техники a-la музейный экспонат (напедоренные до блеска и без следов грязи) ?
если модель заказная-приветствуется соблюдение требований заказчика.в остальных случаях приветствуется то,что нравится автору.
На сайте с 10.03.2007
27 1427
Мда... Желание доработать модель -похвально, но нужно осознавать сможешь ли ты сделать лучше заводского и добавит ли это смотрибельности модели. А тут... Толстенная защита фар, кривая решетка, притом все это мало напоминает эти детали на прототипе. В придачу не подогнанные двери, комки какие-то непонятны на морде и т.д.
Не знаю кто размещал модель, я бы отправил её в песок. Поэтому от меня только 3.
Все вышесказанное мое ИМХО.
На сайте с 23.05.2010
5 24
Ежели воспринимать всё на столько серьёзно, то самая классная модель может получиться только из деталей, изготовленных заводом имени Лихачёва ) Скорее всего это объясняется тем что я не фанат моделизма... для меня это лишь способ проводить свободное время. Я бы не отправлял свою модель в песок, да ивобще вернул бы ей оценку которая была изначально, то бишь "5" =)
На сайте с 10.03.2007
27 1427
Самая классная модель обычно получается если сделана почти с нуля. Но для этого нужны правильные руки и фанатизм в моделизме Куда отправлять модель решает не автор, а админ. Иногда к счастью, потому что бывает что самомнение авторов намного превосходит их навыки
А оценку вернуть не может никто. Да и если вы сравните с моделями в галерее, то поймете что и 4 для вашей это комплимент
Ничего личного , просто взгляд со стороны.
На сайте с 09.02.2010
115 4157
фотки в топку всё портят................................
На сайте с 19.09.2007
26 1142
Все переделки нисколько не улучшили модель. От оценки воздержусь.Может буду груб но модель для песка.
На сайте с 17.05.2010
0 44
Косяки модели уже описаны и небудем на них останавливатся.
Но всётаки к вопросу о фоне. Я считаю что фотографии на фоне "природы" грунт, песок и прочее не менее важны, чем фотки на фоне ватмана для детальной оценки модели. Просто в одном случае атор показывает модель какбы в родной для неё среде или несозданой диорамы чтобы зритель проникся некой атмосферой, ну и второй случай для "зоркого глаза критика" просто стоит выкладывать и то и другое сразу в галерею чтоб потом недобовлять уже на обсуждении.
P.S. но это лично моё мнение...
Полностью согласен если человеку прям горит сделать фото на фоне природы или помойки кому что нравится,то можно сделать и фото на нормальном фоне для нормальной оценки модели
На сайте с 14.04.2008
8 634
Вместе с пластиком смутно напоминающим, автомобиль
На сайте с 10.04.2010
5 181
Откуда комки на морде? Просто не все могут достать себе компрессор для аэрографа и купить хорошую краску(дороговаста она нынче((.
На сайте с 23.05.2010
5 24
Ребят, с некоторыми из вас даже разговаривать неинтересно... Может быть я сам чего-то не понимаю, но если это форум маниакальных людей, которые не приступают к сборке модели перед тем как съездят в соседний регион, где они по интернету нашли достойный реально-существующий прототип и перед тем как прочитают все исторические упоминания в архиве + упоминания в художественной литературе и синематографии, ну а после закупаются оборудованием и расходниками тыщ на 10 американских рублей, то я пас и готов удалить свою учётную запись. Моя точка зрения: либо вы зарабатываете моделизмом на жизнь, либо у вас уйма свободного времени.
На сайте с 10.04.2010
5 181
да классная модель!
На сайте с 09.01.2012
2 1
щвы на передних колёсах. Я их спиливаю советую попробовать