f-22
- Производитель:
- italery
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- США
Всем Здрасти. Модель из коробки,не добовлял ничего.Красил красками model master.Деки неполучились хорошо наклеить а там сами судите.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (46)
На сайте с 16.09.2008
167 1149
Неплохо для искаропки...смущает только слишком полный обвес..вооружен по самое небалуй,всем баяца)!Покрашен хорошо,от меня 5!
На сайте с 15.12.2009
59 1405
Ничего вроде так сделана модель, как для изкоробки.
Из того, что бросается в глаза - криво приклеены стабилизаторы, и фонарь можно было бы окрасить в зеленоватый цвет прозрачным цветным лаком. (или акрил+футура) И сточить кромки стабилизаторов/киля/крыла - а то больно уже толсто смотрятся.
И ПВД нет, вроде на этом борту он есть:
http://www.airliners.net/photo/USA---Air/Lockheed-Martin-F-22A/0991330/L/&sid=f7019d7b72c73903e1fd19d4a1d3de91
Также реальные Ф-22 окрашиваются краской "металликом", но передать ее довольно непросто. Вроде как за рубежом кто-то уже выпустил спец. набор красок именно для Ф-22.
На сайте с 24.11.2009
107 12519
Неплохо. Как собираемость?
На сайте с 15.08.2007
30 65
Судя по всему, это далеко не первая Ваша модель. Рука по всей видимости набита. Покажите еще кого-нибудь! 5!
На сайте с 09.09.2009
8 0
собирается модель довольно легко минимум шпаклевки за это italery спс,а по поводу покраски- я худграф заканчивал ето я думаю мне очень помогло в жизни и в моделизме тоже
На сайте с 09.09.2009
8 0
я выставлял абрамс и т-80 на сайте,думаю найдете чтобы посмотреть.
На сайте с 11.03.2007
28 9199
На первый взгляд, лично мне понравилось, к данной модели и придираться не хочется.
На сайте с 13.10.2008
54 1150
Вполне не плохо.
На сайте с 09.10.2009
402 1762
Модель смотрится , про декаль вы сами сказали. А вот с русским языком , в частности, со знаками препинания..... что-то подкачали.
На сайте с 06.01.2008
24 78
Да, смотрится.
На сайте с 23.12.2009
11 194
2-й раптор на каропке и таже проблема. Покажите хоть одну фотку где рапторы с подвесным оружием под крыльями? Возможность установки пилонов есть, но их никогда не устанавливают, иначе сам смысл столь дорогого летательного аппарата просто теряется.
А вот окраска и сборка мне очень понравилась. Хотя ИМХО цвет должен быть немного темнее, или как было предложено выше "металиком".
Короче- самолет зачетный, от меня 5 с минусом (минус в уме).
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Что за бред? С вооружением на внешней подвеске, Рапторы действительно практически не летают, но возможность такая существует, как Вы правильно заметили.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/62/F-22_AIM-120.jpg
А вот с баками, аляскинские, Эльмендорфовские Рапторы , летают регулярно
http://i065.radikal.ru/0812/bc/a8bef1bf834f.jpg
Кстати, а как смысл теряется? F-22 с баками не сможет перехватить Ту-95МС . Или они сейчас занимаются какой-то другой задачей? Не смешите.
На сайте с 21.03.2008
8 642
Началась Эра №5)
хочется т-5
На сайте с 23.12.2009
11 194
Уважаемый Nazar во первых на модели не ПТД, а оружие. Во вторых F-22 собран по технологии стелс (что это такое- объяснять не нужно) и поэтому все его оружие во внутренних отсеках. На F-22 вешаются ПТД как раз для перехвата наших Тушек над Аляской, но тут как раз смысл что бы их заметили (типа НЕШАЛИ), ну и разумеется дальность не позволяет. На второй фотке просто демонстрация возможностей раптора. Прямое назначение раптора, это скрытность и уничтожение противника на дальних расстояниях.
На сайте с 23.12.2009
11 194
Сам хочу собрать Т-50 (ПАК ФА). Интересно, появится ли он в продаже?
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Уважаемый danka.83, во первых не ПТД, а ПТБ.
Во вторых, что такое технология Стелс, я прекрасно знаю, это была тема моей курсовой работы на РЭБовской кафедре училища, где я имел честь учиться.
В третьих, причем здесь оружие? Прозвучала конкретная фраза, я Вам напомню,
Возможность установки пилонов есть, но их никогда не устанавливают[/quote]
Ни слова о оружии, позволю себе Вам напомнить, что ПТБ, так-же вешается на пилон.
По поводу Рапторов, кроме как перехваты над Тихим океаном наших стратегов, другие задачи они пока не выполняют, так что все размышлизмы, по поводу прямого назначения самолета, это не более чем размышлизмы . Есть определенная задача, которая выполняется самолетом на данный момент - перехват самолетов дальней и стратегической авиации ДА и МА ТОФ. Другой задачи у Рапторов пока нет и вряд-ли она им представится.
Так что процитированная мной Ваша фраза, совсем неуместна.
На сайте с 23.12.2009
11 194
Ну то что не ПТД а ПТБ- это да. Я сам ошибся, конечно же ПТБ, а по поводу всего остального, я с вами спорить не буду, но останусь при своем мнении. Какая разница, чем сейчас занимяются рапторы, изначально они проэктировались для других целей.
P.S. Вспомните противостояние F-4 и наших МиГов во Вьетнаме. Фантомы не создавались для ведения манерненного воздушного боя. За что и поплатились.
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Ну оставайтесь, это ваше право.
P.S. Вспомните противостояние F-4 и наших МиГов во Вьетнаме. Фантомы не создавались для ведения манерненного воздушного боя. За что и поплатились.[/quote]
Давайте вспомним, я уже много лет изучаю воздушную войну во Вьетнаме и в частности использование Фантомов.
Фантом создавался как перехватчик и позволю себе вам напомнить, что он до сих пор является единственным по настоящему универсальным и одним из самых удачных многоцелевых самолетов, за всю историю мирового авиастроения.
Действительно, если брать процентное соотношение потерь Фантомов в ВБ, то оно будет не в пользу последнего, объяснятся это не плохими характеристиками самолета, а привлечением его к другим задачам, а именно к задачам тактического истребителя-бомбардировщика, так-же высокие потери ВВС США обуславливаются очень высокой интенсивностью полетов. Если углубляться дальше, то стоит вам напомнить, что абсолютное большинство потерь ВВС и ВМФ США пришлось на действия ЗРК, а не ПВО ДРВ.
Но как это все относится к нашему разговору о современном применении Раптора, я не понимаю. Вы считаете, что они так-же могут поплатиться за то что летают с ПТБ? Кто их наказывать то будет? Ту-95 из кормовых установок, или целый полк ПВО ДА
На сайте с 11.10.2009
22 743
Господа хорошие, вот я так думаю, что если есть пилон, то на него можно что-то вешать. Если собираешь модель, то хотя бы для того, чтобы было красиво. На А-10А, например, 11 пилонов. Скорее всего, если повесить что-то на каждый пилон, то самолет не взлетит. Но лично я при сборке не удержусь и сделаю именно так, поскольку будет красиво.
На сайте с 19.08.2008
15 921
А я наоборот не люблю обвешивать самолет как новогоднюю ёлку, т.к. теряется красота аэродинамических форм. Но это, конечно же, дело вкуса и личных предпочтений
А модель мне понравилась, симпатично смотрится.
На сайте с 25.02.2009
0 181
[quote=Сплендис]Господа хорошие, вот я так думаю, что если есть пилон, то на него можно что-то вешать. Если собираешь модель, то хотя бы для того, чтобы было красиво. На А-10А, например, 11 пилонов. Скорее всего, если повесить что-то на каждый пилон, то самолет не взлетит. Но лично я при сборке не удержусь и сделаю именно так, поскольку будет красиво.[/QUOВ
Вообще-то у каждой матчасти есть такая штука, как максимальная подвеска и варианты подвески. Разнокалиберно на выполнение задачи не вешается( типа тока выставки) А реальный пример- Су24- макс подвеска это 30 ФАБ-250, а макс количество- это 38 ФАБ-100, у Су-25 крайние точки только под Р-60 (считается у него встроенным вооружением вместе с пушкой), остальные- внешним, но не вешаются разномастно- НАРы вместе с бомбами и подв. пушками и т.д. А если не загружается весь самолет, то на фиг он нужен?!
NAZAR, а F-22 в позапрошлом году, пока 4 Су-27СМ сопровождения из Дземг (Комс. на Амуре) от Ту-95 не ушли по топливу ( взлетали с Анадыря), к Тушкам не подошли
На сайте с 15.12.2009
59 1405
На А-10А, например, 11 пилонов. Скорее всего, если повесить что-то на каждый пилон, то самолет не взлетит. Но лично я при сборке не удержусь и сделаю именно так, поскольку будет красиво.[/quote]
В порядке оффтопа. Вот, по-моему, на всех точках подвески что-то весит)
http://usaf.aib.law.af.mil/A10-001.jpg
На сайте с 23.12.2009
11 194
Да на каждом пилоне чтото весит, но общий вес вооружения не превышает допустимой. На фото почти все оружие однопипно.
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Так это хорошо, американцы то-же не дураки, зачем друг друга провоцировать.
Остается только посмотреть на карту Тихого океана ( центральной и северной его части ), прикинуть сколько реально Су-27 сможет подняться на сопровождение Ту-95, до куда они их смогут сопровождать, а потом прикинуть район, в котором их смогут перехватить F-22, учитывая что они могут садиться на своих авиабазах в Иокоте, Кадене, Мисаве и так далее, прикинуть во сколько раз количество Эльмендорфских F-22 превышает количество реально летающих Су-27 ДА и картина встанет на свои места.
Это уже даже не плохо, это реальная катастрофа, созданная в наших ВВС. По этой причине, американцы не держат в северной Европе F-22, а раньше туда попадало все самое новое, с перехватом Ту-95 или Ту-160 отлично справятся F-15C, либо с Рамштайна, либо с Кефлавика, завоевывать превосходство в воздухе там не у кого, на Севере не осталось ни одного полка ИАП или ПВО, если не считать Котлас, находящийся аж под Архангельском и 279 КИАП с несколькими летающими самолетами, именно по-этому собираются переводить Котлаский полк ( или его часть ) обратно в Мончу.
Так что все эти разговоры про то как американцы "боятся" подходить если есть сопровождение, про то как русские медведи "потопили" Нимиц и так далее, это разговоры для впечатлительных барышень и слюнявого электората ЕР.
На сайте с 15.12.2009
59 1405
Естественно не превышает. Он бы тогда не взлетел. Но вопрос-то был про что-то подвесить на каждый пилон)
На сайте с 23.12.2009
11 194
А какой интерес на МОДЕЛЬ, которая имеет 11 точек подвески, вешать один тип оружия на все 11 пилонов? ИМХО модель смотрится лучше, когда все подвесное оружие разнообразно. А вообще мне больше нравятся модели с неполным боекомплектом.
На сайте с 11.03.2007
28 9199
А мне нравится вешать то, с чем матчасть реально летала, или летает.
На сайте с 23.12.2009
11 194
Само-собой, что на МиГ-29 не повесишь какую-нибудь GBU-23 или 27, но по мне тотже Су-25 смотрится лучше с разнообразным оружием, чем только с блоками НУРСов в кол-ве 8 шт.
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Я имею ввиду, что стараюсь вешать не как лучше смотрится, а как реально летало, в той, или иной ситуации. Стараюсь искать такую информацию ( как в прикрепленных файлах ), фото и так далее.
Думаю теперь понятно объяснил
На сайте с 23.12.2009
11 194
Я изначально понял Ваше мнение. Так уж доходчиво объяснять то не стоило.
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Ну я в мозг лучами проникать не умею, что-бы определить сразу все все поняли, или нет, по-этому и стараюсь объяснять и выражаться так, что-бы это было понятно всем, без исключения.
На сайте с 11.10.2009
22 743
Уважаемый, Вы, часом, под гриф не залезаете с такими откровениями?
ЗЫ И еще по поводу подвесок. Да, и на Су-25, и на 39 и на А-10А я буду вешать кучу всего разного - ну, нравиться мне так!
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Под гриф чего? Никакой страшной тайны, в сказанном нет? Просто не все через розовые очки грандиозных парадов и "победоносных" войнушек это видят.
На сайте с 09.09.2009
8 0
я считаю,что фирма производитель моделей не из пальца высасывает варианты вооружения,а предлагает их варианты,из которых каждый выбырает что ему понравится.Ну они же не нафантазировали эти крепления на крыльях
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Иногда и из пальца, причем неизвестно из какого.
В данном случае, ситуация следующая, теоретически F-22 может носить практически всю номенклатуру подвесного вооружения, но на внешней подвеске, в реале носят только ПТБ.
Модель на "4+", про косяки уже сказали. Интересное обсуждение она вызвала. Я себе даже фотки накидал.
На сайте с 17.06.2009
2 374
Вполне лаконично окрашен, аккуратно собран. В силу технологии стелс то и никаких придирчивых доработок делать не надо. От меня 5
P.S.
Как бы я не хотел что-то возразить, но Nazar прав...
наши технологии в безнадежной отсталости, ВВС в полной разрухе...
и Соединенные Штаты Пендостана нас вполне бы уделали, кусни мы их как-нибудь...
На сайте с 07.03.2007
23 59
Конечно появится.
http://forums.airforce.ru/attachment.php?attachmentid=24425&d=1274290749
http://forums.airforce.ru/attachment.php?attachmentid=24426&d=1274290757
http://forums.airforce.ru/attachment.php?attachmentid=24427&d=1274290765
Спонсор
На сайте с 16.04.2009
21 1234
Красавец RAPTOR. Модель понравилась. Отличная окраска и хорошо нанесённый камуфляж. А вот если бы кабину пилота поближе, да и ещё с травлёночкой, то ваще пальчики оближешь.
На сайте с 11.10.2009
22 743
О! И чей это матерьяльчик?
На сайте с 07.03.2007
23 59
Отечественный. Новая московская фирма. Скоро будет в модельных магазинах.
На сайте с 23.07.2007
9 81
Может эта московская фирма еще отольет нормальный су-27 а не только отдельные его части к исм
На сайте с 08.12.2009
42 2320
А в запраду, что им осталось? центроплан со средними участками мотогондол и хвостовое оперение, да еше стойки шасси
На сайте с 28.03.2010
0 0
от меня 5 но где оконтовка вдоль всего борта ??????????
На сайте с 28.03.2010
0 0
забыл у всех F-22 нос красится светлым как и оконтовка выше на фото это очень хорошо видно . УДАЧИ !
На сайте с 09.09.2009
8 0
на фото 2 ф-22,я надеюсь по окраске и окантовке будет ясно как и что