Т 55
Автор: Ми 24
6 268 просмотров
- Производитель:
- тамия
Здравствуйте!
Вот мой Т 55. (с фотографиями опять беда )
Модель вся из коробки, кроме ствола ( не помню фирму). Танк собирался хорошо, претензий нет. На танке нет пулемета из за его аварийного состояния, а башенный люк потерян.
Исторической привязки нет.
Красил Аканом, делал фильтр растворителем и Хамбролом, пылил пигментами, смывка маслом, локальные сколы, грязь.
прошу высказать свои мнения.
ТНБ
Оценки
Пока нет оценок.
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (32)
На сайте с 07.08.2009
8 527
По пунктам:
- модель Тамии отличная
- люк лучше поставить на место
- со сколами - передоз
- нет заливки/смывки
- нет сухой кисти
- гусянка сделана тяп-ляп, надо снять грязь, прорисовать "беговую дорожку", и тонировать по новой
- если это машина армии ГДР, то она слишком "убитая"
Пы.Сы. Обший вывод такой - поставить люк на место, поставить ЗПУ (зенитно пулеметную установку), отмыть гусянку и оттноировать но новой, ну и применить хоть какие-то техники тонировки.
Извините, если кого-то обидел...
На сайте с 14.04.2010
0 1
Хочу сказать что смывку я делал да причем не одну ( это честно ) но скорее всего ее затмило чрезмерное кол во серого пигмента.
Я не помню чья эта машина и скорее всего она точно не ГДРовская.
извените за немного странный вопрос - что именно входит в тонировку?
На сайте с 13.10.2008
54 1150
Вот не касаясь матчасти по мне так у автора отлично выходят бывалые повидавшие виды машины. Фотки часто мало информативны, но не до критичности.....почему так все его модели охаивают....?
На сайте с 14.04.2010
0 1
Да в чем то вы правы, я большиство моделей делаю "повидавшие свет", такой модельный характер у меня.
Да к тому же фотографии у меня всегда выходят хреновые и я ничего с этим не могу поделать, и возможно, эта модель попала в песок из за фотографий. Даже мне страшно смотреть на эти фото, но эти были наилучшие из всех которые я сделал.
Администратор
Эстет
На сайте с 24.11.2009
107 12520
Ну, не охаивают, а конструктивно критикуют, возможно, иногда достаточно жестко. Так это ж для пользы дела.
На сайте с 14.04.2010
0 1
Это точно
Администратор
Эстет
На сайте с 24.11.2009
107 12520
А модель мне понравилась больше, чем Т-72. Но, по-моему, краской сильно залита. Рельеф теряется.
На сайте с 14.04.2010
0 1
этож проблема опять в фотографиях, они искажают реальную модель. и это не бред
Эстет
На сайте с 02.03.2010
43 2106
Тяги Ик-осветителя на башне приклеены очень косо. Зачем на них номера, если черный - это цвет открытого прожектора?
На сайте с 14.04.2010
0 1
В этом случае я приклеивал декали по иструкции и слегка не задумался.
Отсутствуют топливопроводы,про отсутствие нормальной тонировки уже писали коллеги до меня
На сайте с 14.04.2010
0 1
Правилно заметили, я про них совершенно забыл.
А что б не забывать нужно постоянно фотографии танка который делаеш смотреть ,почему то если тонировка не получается нормально ,человек начинает говорить что делал вид бывалой машины,не проще сначала модель нормально собрать и аккуратно покрасить а уж потом тонировке учиться?
Эстет
На сайте с 24.07.2008
3 5932
А мне понравился, есть в нём что-то...Ток спереди уж слишком залит...Лучше уже однозначно...
На сайте с 14.04.2010
0 1
Вы не думайте что я специально видом бывалой машины прикрываюсь. Я намеренно их такими создаю.
... и потом тонировке учится - могли хотя бы вы подсказать этапы или стадии тонировки, чтобы я мог их усвоить?
На сайте с 13.10.2008
54 1150
....больше проблем не с качеством самих фото, а с ракурсами - они просто не естественные зачастую..
Вот как делаю :
1.Базовая окраска
2.Фильтры 2-4фильтра
3.Фэйдинг
4.Пигменты МИГ
5.Закрепление пигмента
6.Немного тамиевской пудреницы
Вот как то так ,создать вид бывалой машины очень тяжело ,вид бывалой машины создается не кучей сколов и кучей грязи
На сайте с 14.04.2010
0 1
А если не проблема то какие ракурсы желательны?
Посмотри чужие работы и поймеш,также снимай при дневном свете и без вспышки и фон нормальный сделай ,купи ватман и снимай на нем
На сайте с 14.04.2010
0 1
Могли бы вы поподробнее разъяснить что такое фейдинг и что такое тамиевская пудреница? и хотел бы сказать что куча грязи ,если и так ,то она на гусеницах, а это вроде правильно
На сайте с 14.04.2010
0 1
Насчет дневного света это главная проблема - всегда когда я собираюсь фотографировать и когда я свободен это только вечером. для вечера - есть решение фотографирования?
На сайте с 28.07.2008
5 542
Ну не всё так плохо.Каждый советует со своей колокольни опыта.Хотя каждый прошел этапы которые выше были предложены автору модели.
Коллеги моделисты.Если Вы уж оцениваете модель и выставляете оценки автору за его труд.Так постарайтесь хотя бы объяснить где и как он сделал неправильно и при этом не забывайте рассказывать что такое фэйдинг,визиринг,фильтры и прочее.Не все же родились с напильником в руках и банкой MIG.
Эстет
На сайте с 03.05.2010
6 1657
"На танке нет пулемета из за его аварийного состояния, а башенный люк потерян."(с) .. иии .. так низя писать.. написал бы - "танк был "забыт" при очередной передислокации части.. ну и местное население над ним маленько поглумилось".. добавил пару "графити" на корпус и люк и пулемет искать не надо.. не спец я в бронетехнике , но чет чисто визуально понравилась моделька.. от оценки воздержусь...
На сайте с 22.02.2009
0 376
Как будто танк брошеный.
На сайте с 06.11.2009
2 262
Ми-24, полазте здесь по форуму или зайдите на скейлмоделс в фак. Там все техники тонировки и старения расписаны очень подробно, а так же есть несколько статей с поэтапным сбором модели и фотографиями. Так же могу посоветовать скачать на любом торренте миговский фильм про использование пигментов. Очень поможет. За танк 4 поставил. Не совсем понял белые пятна. Это не растушеванная краска или они что то символизируют?
Общее впечатление вполне нормальное. Но если люк открыт, то внутри должно быть хоть что-нибудь видно. Если танк брошен, то кто и зачем на нём тактические номера обновляет?
На сайте с 25.04.2008
7 19
И опять фото...Автор - посмотрите фото в галерее.Особенно ракурсы.У Вас же по моему неплохие модели получаются.Если бы Вы были более аккуратны и не теряли люки с пулеметами, то было бы еще лучше.По фотографированию - главное в этом деле свет чем его больше, тем лучше.Лучше всего свет естественный- т.е. яркий солнечный день, если такой возможности нет, то тогда искусственное освещение, но качественное.Направтье на модель желательно три источника света (можно два,но три все таки предпочтительнее).Фотографируйте модель с разных ракурсов и будет Вам счастье.
На сайте с 12.10.2009
0 9
неплохой танк
Судя по фото ИК-осветитель сделан закрытым, и посему его крышка должна быть защитного цвета, тогда и логичным будет нанесенный номер. ну и аналогично осветитель на люке наводчика...
...а потерянный люк обязательно надо сделать, без него не смотрится
На сайте с 22.10.2009
0 2
Очень жаль тамиевскую модель!
Эстет
На сайте с 22.07.2009
7 2384
Если есть возможность, обязательно отключайте вспышку на фотоаппарате и фотографируйте в ручном режиме на штативе.
По нижнему фото (которое явно снято без вспышки) заметно, что модель будет смотреться намного более выигрышно...
Плюс фотошоп, в котором можно цветовой баланс подправить.
Дальнейших успехов в работе!
Эстет
На сайте с 22.07.2009
7 2384
Советы по фото:
http://scalemodels.ru/modules/myarticles/article_storyid_686.html
На сайте с 18.08.2009
4 738
А танчик всё таки чем то зацепил!