ГАЗ-ААА
- Производитель:
- UM
- Тип техники:
- Гражданские
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Назначение:
- Грузовые
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Сразу извиняюсь за фон на фотографиях, но переснять не могу, так как модель погибла в неравном бою с сорвавшейся книжной полкой под которой она стояла :(.
Моя самая любимая на данный момент модель. Очень хорошо и быстро собиралась, и долго и с удовольствием окрашивалась и тонировалась.
Косяк с дверьми заметил уже после фотосесии, поетому переделывать не стал, так как с полуметра уже незаметно.
Кисть, краски Акан.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (18)
На сайте с 23.07.2009
30 344
72... ух красиво. крайне понравились эффекты высветления цвета.
На сайте с 22.02.2008
0 212
Отлично сделанная изкоробочная модель . а на двери можно закрыть глаза .
На сайте с 30.10.2008
60 36
О покойниках плохо не говорят), от меня 5
На сайте с 13.10.2008
54 1150
Классная машина! 5. Рад видеть на форуме еще одного приверженца 72-ого масштаба!
На сайте с 15.08.2007
30 65
Примерно так я хочу, чтобы выглядели мои машины! Поздравляю! Чем и как тонировалось? Чем и как базовый цвет?
На сайте с 06.03.2007
0 2249
Блин... жалко машику...)))
Пядь... ибаста...
На сайте с 10.03.2007
27 1427
Косяк не только с дверями, но и с радиатором и с неправильной окраской.
На сайте с 19.04.2010
32 697
На счет неправильной окраски, скорее всего да, так как красил по инструкции, да и основной цвет акановский то ли авиационный зеленый, то ли темно-зеленый. Для меня похож - и хорошо . Высветлял и тонировал сильно разведенной краской и сухой кистью. Тонировка заняла раза в 4 больше времени чем сборка и окраска.
По поводу всех косяков выложенных мною моделей - практически все модели являются кошками на которых отрабатывал некоторые технологии, из них эти - самые удачные. Опять же модели делал для себя чтобы расслабиться . Поэтому ни за исторической достоверностью, ни за миллиметрами в чертежах, ни за аутентичностью цветов пока не гонюсь.
И выложил их сюда, скорее всего по трем причинам.
1. Чтобы увидеть, что они действительно неплохо сделаны и окрашены (мое мнение то предвзятое )
2. Чтобы показать что при желании и кистью можно неплохо покрасить. Согласен аэрографом лучше, но... что же, без аэрографа вообще ничего не делать.
3. На днях приедет аэрограф, - будет для сравнения.
На сайте с 06.08.2008
22 3
Отличная модель, конечно - 5.
Покрашена и оттонирована очень хорошо, - смотрится классно.
Сам такой собирал, очень нравится ГАЗик...
Удачи!
На сайте с 10.03.2007
27 1427
Говоря про окраску я имел ввиду не оттенки цвета, а неправильную окраску отдельных деталей. Например крыша должна быть черная. Вы собираете не первую модель, под рукой инет, и при этом красить по инструкции, не посмотрев даже фото прототипа, модели в галерее? Дальше. Мы все собираем для души, но например мне лично не придет в голову выложить "кошку" в галерею и тем более и оправдываться подобными аргументами на критику. Для кошек есть Песочница. Может быть немного жестко, но уж как умею. Если честно, надоело читать когда авторы выкладывают модель, просят критики, а когда получают её , начинают оправдываться: да это кошка, да я для себя собирал и т.д. Смысл тогда просить указывать на косяки? Хоти чтоб только хвалили? Так и пишите, либо ловите табуретки и воспринимайте их достойно, без подобного лепета.
На сайте с 06.11.2009
2 262
Андрей, черная крыша у ГАЗ-ААА совсем не обязательна. В сети огромное количество фото однотонных машин. Тоже касается и крыльев. Есть фото как черных, так и в один цвет с базой.
Вот навскидку: http://blog.meta.ua/users/@354994/posts/@13458/ в середине страницы есть фото ГАЗ-ААА выкрашенного в один цвет. Фото ч/б, но понять можно.
На сайте с 10.03.2007
27 1427
Посмотрите внимательно. Даже на той фото видно что фактура и цвет крыши отличаються от остальной кабины. Да, возможно машина красилась в процессе эксплуатации, и крылья, фары и все остальное тоже покрасили в зеленый, но если бы вы немного озадачились вопросом и поискали информацию, то узнали бы, что крыша на ГАЗ-АА, ААА покрывалась материалом "автобим", что-то типа дермантина. И её НЕ КРАСИЛИ!
На сайте с 06.11.2009
2 262
Не буду спорить, я не знаток матчасти и не стремлюсь к таким знаниям. В работах опираюсь на оригинальные фото. Учитывая то, что, как я уже говорил, есть достаточное количество фото однотонных машин, думаю не стоит записывать крышу на данной модели в косяки. Скорее это видение автора
На сайте с 10.03.2007
27 1427
Как об стенку горох Во-первых черно-белые фото не показатель, не стоит доверять им. Во-вторых не стоит спорить не зная предмета спора.
На сайте с 06.11.2009
2 262
Вы предлагаете в работах опираться на ГОСТы?
Я написал в предыдущем посте, что спорить не буду
На сайте с 10.03.2007
27 1427
Ну хотя бы немного поинтересоваться прототипом
Ну модель смотрится не плохо,но остальное! Во первых все толстовато это по тому что 1\72!Во вторых задние ступицы сделаны не верно:сам крепеж сделан не верно, ну это тоже кстати производитель! К моделисту притэнзий нету,ну и еще перед тем как собирать модель нужно хоть немножко посмотреть информацию на данную модель (это касается ВСЕХ!!) И даже меня ))))))))
На сайте с 30.07.2010
0 0
Круто!Вот я не умею так вот все тютечку в тютечку делать я умею только красить и наносить декали
(( У меня 13 моделей и все не окрашены
( а я хочу научиться как вы помогите кто нибудь!!!!я хороший ученик!сразы говорю в скайпе нет((