Ганзейский Когг
- Производитель:
- Звезда
Модель от фирмы Звезда. Облоя почти не было . Стыкуемость отличная, но половики корпуса не стыковались почти никак. Долго и упорно шпатлевал. Покраска акрилом кисточкой. Первая модель сильно не пинайте))
VP
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (17)
На сайте с 23.07.2009
30 344
симпатично, но однотонный он уж очень) хотя б акварелью пройтись по швам для контраста сам но такой смотрел но пожалел денег и места которое это займет дома... 4 поставил) успехов!!!
На сайте с 29.01.2010
68 2906
Простенько и совкусом. Если поискать инфу по данной посудине, можно интереснее собрать и покрасить. Вобщем 4.
На сайте с 27.11.2009
0 80
Вполне неплохо для первой модели поставил 5. С дебютом вас, удачи!
На сайте с 09.02.2010
115 4157
хороший кораблик получился только цвет не понравился....
На сайте с 24.03.2010
4 1999
Доброго дня.
Что ж. Табуретками не закидаю.)))
Для первой модели очень даже. Но на это мы (мы, Николай II), не сбрасываем счета. Так что критика будетъ)))
Как мое мнение, так "паруса" должны быть в дереве, так как, поясню, пластик не сможет сымитировать дерево, откуда бы не росли и насколько крепко ни держались бы руки. Но, коль уж захотелось, или получилось, в силу средств или иных причин, то тут уже приходится выкручиваться и работать по полной.
Первое, что бросается в глаза - парус. Мне довелось собирать Cutty Sark от Revell, и я Вам скжу, любезный, что пластиковые паруса - лажа. Лучше без них вообще. Вернее сделать их в убранном положении. Но, даже и так, не плохо.
Второе - такелаж. Слишком его мало))) Даже, если посмотреть логически, то с таким такелажем, даже, парус этот не поставишь.
Третье - отсутствие выбленок. Для незнающих скажу: выбленки это трам на марсы, которые делаются на вантах. Они-то быть 100% должны. И я не приму никаких оправданий на этот счет)
В общем так, вывод: сама модель (из коробки) твердая 4+, а вот детализация, масштабность и реалистичность - увы 3-...
И, вновь повторюсь, что мое мнение, есть сугубо личное, Я думаю, корабелы-коллеги меня поддержат.
Но, как говориться, не вешать нос!!! Вторая пойдет проще)
На сайте с 23.07.2009
30 344
а ну да... вот сейчас все стало кристально ясно
На сайте с 24.03.2010
4 1999
Мдя...
Лесенки на мачты)))))
На сайте с 29.01.2010
68 2906
На Ганзейском Когге выбленки не встречал...
На сайте с 24.03.2010
4 1999
На любом парусном судне должны присутствовать.
На сайте с 24.03.2007
35 1034
Я не большой спец в парусах, но мне кажется это утверждение не совсем верным. Выбленки на вантах нужны в двух случаях: наличие марсовых площадок и паруса ставятся/убираются с неопускаемых рей.
На данной модели ни то ни другое не присутствует - зачем выбленки?
По модели - получилось очень прилично, даже пластиковый парус смотрится очень в тему.
На сайте с 24.03.2010
4 1999
Очень часто проводятся доп работы на верхушке мачты, для этого и нужны. Потому как до верха иначе не доберешься.
На сайте с 24.03.2010
4 1999
Господа, признаю ошибку - ванты не обязательны.
Простите)))
На сайте с 09.04.2010
1 440
Спасибо всем большое за комментарии и оценки. В данный момент модель усиленно доделывается. На нее уже готова шлюпка))) Насчет цвета. По инструкции его вообще в древесный предлагают покрасить. Насчет такелажа я не знаю. Сделал все по инструкции. А нормальных фоток не нашел. Если есть что по поводу такелажа скажите.
На сайте с 22.09.2008
0 0
На когге выбленок быть не могло они появились позже. Для подъема на топ служили узлы на первой ванте.
На сайте с 29.01.2010
68 2906
Все так и было. Узлы-мусинги.
На сайте с 05.09.2010
0 385
Я конечно не спец в корабликах, но как по мне то он воопще не покрашен разве что палуба.
На сайте с 09.06.2011
32 148
Кстати, по-моему, это хороший комплимент, когда на окрашеную модель думют, что её не касалась кисть =)
Это как когда играешь вживую, а народ орёт, "фанера"