Do 24
- Производитель:
- ITALERI
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Добрый день , коллеги. Поскольку "бронекавалерийские" экспонаты по прежнему в большинстве, предложу к перемещению из личных еще один старый аппарат.
Данная модель германского гидросамолета была собрана еще в начале 90х , в прошлом году прошла косметический ремонт , заключающийся в восстановлении основных утеряных элементов , тонировке и лакировке.
Если говорить о качестве модели , то просто нарезав обшивку и заменив пушки и пулеметы на иглы уже можно получить довольно неплохой аппарат.
Окраска сделана аэрографом. Краски "Модель мастер". Пачкать сильно не стал - только копоть и немного грязи на нижних поверхностях. Уж больно жалко !
VP
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (32)
На сайте с 23.07.2009
30 344
ух громадина... всегда такие самолеты вижу задумываюсь как это все в реале поражает) понравилось
На сайте с 05.02.2010
1 503
Вот этот понравился!
На сайте с 05.07.2008
2 104
Очень-очень!
На сайте с 24.07.2008
3 5932
Зрелищно!!!
На сайте с 07.02.2008
17 89
Кое где видно серебрение подложки декалей, а в целом понравилось.
На сайте с 02.08.2007
28 42
Позвольте Вам дать совет, купите ватман формата А1 и снимайте модели на нем, при фотографировании лучше использовать пару источников света, я предпочитаю нейтральные экономлампы.
Данная модель смотрелась бы куда лучше.
На сайте с 19.06.2008
6 643
Исполнение на уровне, смотрится модель хорошо. По моему, одна из самых удачных Ваших моделей.
На сайте с 19.02.2009
106 2725
Красивая редкая машина...
Сделано конечно простовато. Даже антенок нет...
На сайте с 11.03.2010
1 1672
Отличный самолет! 5
На сайте с 29.01.2010
68 2906
Красивый гидроплан получился!
На сайте с 22.02.2008
0 212
впечатляет ! отличный самолёт .
На сайте с 17.10.2009
0 0
А мне нравится... В свое время сам собрал такой, получил большое удовольствие от работы. От меня 5.
На сайте с 17.12.2007
19 40
Почему не делаю гидропланы:необходимо делать поверхность!Без нее смотрится не очень!А в общем здорово,один факт перекроя расшивки чего стоит!Работа объемная и муторная!
На сайте с 15.09.2007
28 34
Ура! Дави танкистов! Хорошая лодка, большая однако!)
На сайте с 03.08.2010
21 1145
Классно.
На сайте с 10.01.2008
1 3397
Владимир, Вы забыли указать фильтры!!! Добавьте пожалуйста!!!
Удачи, Олег.
На сайте с 09.10.2009
402 1762
Это излишнее.Танкисты такие же моделисты , со своими особенностями моделирования , окраски и тюнингования.Ну а большая популярность бронетехники объясняется тем что танк ( САУ ,БТР,БМП) гораздо легче встретить - в парке , в армии , на параде, на дне призывника.
Самолеты ... вон они где. Инверсионный след в небе да в аэропорту можно взглянуть через забор.
На сайте с 15.11.2010
9 31
Классный аппарат! Люблю этих "водных" монстров. Когда то в детстве был Бе-6 1/72 от Пластикарта - тоже очень впечатлял. Удачи
Красиво!
На сайте с 12.11.2008
0 122
Цитата:"...просто нарезав обшивку и заменив пушки и пулеметы на иглы уже можно получить довольно неплохой аппарат"
Пересмотрел фото несколько раз, но НИ ОДНОЙ нарезенной автором линии расшивки не заметил-вся расшивка фирменная,внутренняя. Делаю такую же лодку, поэтому хотел бы поправить коллегу: модель для того, чтобы быть похожей на До-24Т, надо бы хотя бы чуть-чуть доделать, а именно переделать верхние люки пилотской кабины, добавить по одному иллюминатору возле пушечной турели, зашпаклевать три иллюминатора по левому борту (те что на грузовых люках)а также зашпаклевать оба грузовых люка по правому борту, ну и изобразить носовую фару и натянуть растяжки на крыльевых подкосах. Это минимальные переделки не требующие особых усилий. Без них модель похожа на До-24 только издалека. Для исправления всех косяков модели потребуется доработать каждую деталь.
Вообще в этой модели я не увидел ни одной доделки автора, поэтому говорить об "объёмной и муторной работе" не стоит.
П.С. В местах крепления крыльевых подкосов к спонсонам наблюдаются какие то кляксы, наверное от клея.
На сайте с 09.10.2009
402 1762
Во многом вы правы. Но невнимательны. В описании написано что модель начала 90х. Не было ни чертежей ни интернета. Крой перерезан- родной был неглубок и почти замылен. Зеленый же пластик италери далеко не сахар для перекраивания - жесткий и вязкий.
Кляксы же - остатки пыли после мойки.Модель ведь савершеннолетняя.
На сайте с 09.02.2010
56 3089
круто мне очень понравилось, то что нарезана (дорезана) расшивка вообще круто, для современных моделистов выходного дня , таких как я это кажется неимоверным трудом)))
На сайте с 12.11.2008
0 122
Напротив, я обратил внимание на то, что модель построена в начале 90-х и помню, что в то время почерпнуть информацию было неоткуда. И не писал бы вообще ничего, если бы не Ваша фраза (повторюсь)"Если говорить о качестве модели , то просто нарезав обшивку и заменив пушки и пулеметы на иглы уже можно получить довольно неплохой аппарат.", ведь в настоящее время имеется большое количество фото сохранившихся До-24 а так же документальных, на которых прекрасно видно насколько упрощена и неверна модель этой лодки. Вы же оцениваете модель по стандартам начала 90-х, вводя в заблуждение коллег планирующих приобрести эту модель. Вот я и решил Вас поправить.
Что касается расшивки, то на современных моделях (Итал и Ревелл)она достаточно глубокая и слегка широкая. Пластик же весь шероховатый (легко устраняется наждачкой)и мягкий.
На сайте с 10.01.2008
1 3397
Андрей, позвольте и я выскажусь.
Исходя из Ваших слов получается, что КАЖДЫЙ должен вкладывать свою модель в чертежи и доводить её мелочевкой "по-полной"...
Но ведь это не верно! Каждый сам выбирает, что ему делать: оставлять все как есть, немного доработать и добавить, или же удариться в "злостный запил"...
Удачи, Олег.
На сайте с 12.11.2008
0 122
Олег, не имея желания ввязываться в дискуссию на эту тему, всё-же отвечу Вам: я не собираюсь никого убеждать в необходимости доработки модели. Не пойму, где в моих сообщениях Вы нашли фразу "КАЖДЫЙ должен вкладывать свою модель в чертежи и доводить её мелочевкой "по-полной"...Я такого не писал. Я написал о необъективной оценке модели коллегой Redvostok. Если автор не уверен в точности модели (или не проверял эту самую точность вообще, это его право), то, по моему мнению, оценку модели он должен давать корректней (ответственней), например, "модель собирал в начале 90-х не имея никакой информации о прототипе, и потому не уверен в её точности". Коллеги и я в том числе, читая описание автором модели и процесса её постройки, составляют мнение о модели (пластике) и принимают решение о её приобретении и постройке либо отказываются от этой идеи. Краткий перечень косяков этой модели я указал для более точного представления о модели, ведь на этом форуме обитают не только "убеждённые изкоробочники".
Оценивая же модель, построенной коллегой redvostok, я только указал, что никаких доработок в ней не увидел а потому об "объемной и муторной работе" в данном случае говорить не приходится. Это моё мнение (неполное)о построенной модели, которое я никому не навязываю.
Удачи и успехов в нашем общем увлечении, Андрей.
На сайте с 10.01.2008
1 3397
А как Вам такой пример: Предположим (чисто предположим, я не вкладываю модели в чертежи и по сему не знаю- какие модели точны в этом, а какие-нет) что модель от какой-нибудь фирмы, типа А-модел, великолепно вкладывается в чертежи. И этот факт автор модели укажет в описании. Что же получается- нужно брать именно эту модель, а какую-нибудь Хасегаву (к примеру) откинуть в сторону, по причине того, что она в чертежи не лезет?...
Да! Один человек купит эту модель и сделает её, другой купит и... проклянет тот день, когда он связался с этим, плюнет и купит Хасегаву. Сделает её и будет счастлив.
Повторю свои слова: "Каждый сам выбирает, что ему делать: оставлять все как есть, немного доработать и добавить, или же удариться в "злостный запил"..." И исходя из этого критерии "хорошести" модели у каждого разные. Автор высказал свои критерии!!!Для него: " просто нарезав обшивку и заменив пушки и пулеметы на иглы уже можно получить довольно неплохой аппарат." этого достаточно, как, впрочем, и многим...
Андрей, спасибо!!!
Удачи, Олег.
На сайте с 10.01.2008
1 3397
Да, Андрей! Забыл в прошлом посте ответить Вам на фразу:
Но ведь это Ваши слова:
Поэтому так и написал:
Удачи, Олег.
На сайте с 12.11.2008
0 122
Уффф! Можно, конечно, Олег, сказать АМИНЬ и закончить диспут, но не хочется быть невежливым.
Отвечаю по порядку.
1.
Странная логика. Совсем необязательно брать модель идеально соответствующую чертежам и отказываться от неидеальной. Я говорил о том, что я и многие наши коллеги предпочитают покупать модели представляя, что лежит в коробке (качество пластика, соответствие прототипу, проблемы в сборке, объём планируемых доработок и т.д). Для того чтобы иметь мнение о желанной модели коллеги собирают о ней информацию на модельный сайтах и других источниках. Узнав, что модель имеет те или иные косяки каждый моделист принимает решение о готовности покупать-непокупать, дорабатывать или оставить как есть.
2.
Полностью СОГЛАСЕН с Вами.
Олег, ну не вижу я в СВОЁМ тексте слов "КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН вкладывать свою модель в ЧЕРТЕЖИ и ДОВОДИТЬ её мелочевкой "ПО-ПОЛНОЙ". Такого смысла я в свои слова не вкладывал и не понимаю, как можно делать такой вывод. Повторю предыдущий пост для ясности:
3. Ну а по поводу вашей фразы: "Автор высказал свои критерии!!!Для него: " просто нарезав обшивку и заменив пушки и пулеметы на иглы уже можно получить довольно неплохой аппарат." этого достаточно, как, впрочем, и многим..." мне кажется, что всё-таки для коллеги Redvostok критерии "хорошести" модели выше, а вышеуказанную оценку он давал конкретной модели в которой, по его мнению, кроме пулемётов и расшивки ничего менять не требуется. Как раз поэтому я его и поправил.
Привожу цитату из своего первого поста:
"Делаю такую же лодку, поэтому хотел бы ПОПРАВИТЬ коллегу: модель для того, чтобы быть похожей на До-24Т, надо бы хотя бы чуть-чуть доделать, а именно переделать верхние люки пилотской кабины, добавить по одному иллюминатору возле пушечной турели, зашпаклевать три иллюминатора по левому борту (те что на грузовых люках)а также зашпаклевать оба грузовых люка по правому борту, ну и изобразить носовую фару и натянуть растяжки на крыльевых подкосах. Это минимальные переделки не требующие особых усилий. Без них модель похожа на До-24 только издалека. Для исправления всех косяков модели потребуется доработать каждую деталь".
И в этих словах нет ПРИЗЫВА к ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ перепилу - в них советы тем, кто хочет построить похожую на прототип модель. Те, кому эти советы неинтересны, могут на них не обращать внимания.
На этом заканчиваю объясняться.
Олег, у меня один вопрос к Вам: "Как по Вашему мнению должны оцениваться модели участниками данного сайта: принимаются только восторженные и положительные отзывы, либо отзывы могут быть только о качестве сборки и окраски, может ли обсуждаться копийность модели либо этот момент не обсуждается?"
На сайте с 10.01.2008
1 3397
Андрей, а разве это где-либо оговорено? По моему- нет. Поэтому каждый смотрит на обсуждение со своей колокольни... Вы- со своей, я со своей.
И, как вы говорите- АМИНЬ.
Удачи, Олег.
На сайте с 27.02.2011
26 104
Модель понравилась...хоть я к немцам как-то не очень (шутка),
а вообще по мне так лучше большой аэродром из коробок,
чем несколько самолетов , пусть даже супер копийных....
он эффектней смотрится....
На сайте с 19.02.2009
106 2725
И чего сцепились?
целая страничка нагрева атмосферы... скока выхлопа ))) а эффекту ==0, дать вам каток в начале, уже полкм асфальту положили бы)))
Всё проще понятнне, а главное короче можно сказать...чисто коробочный, и не из коробочный подход. Чё тут обсуждать..
Да Do24 собран из коробки, и не идеально даже для изкоробки собран по нашим временам..
Есть только 1 важный момент, это первый До24 на каробке... Шкипер быстрее дособирай свою, вывешивай и будет 2я, и будет лучше с вероятностью в 200%.. На мой взгляд тема До24 не раскрыта ещё, не здесь, ни на шакле, ни в руннете вообще...
На сайте с 14.03.2011
5 6
Понравилась модель.