Т-34 СТЗ
Автор: павел
3 960 просмотров
- Производитель:
- Макет
Доброе время суток всем каропчанам. Вот созрел выставить ещё одну свою модель из старых запасов.
Модель собиралась давно из всем известного макетовского набора. Много времени было потрачено на доработку корпуса и башни, однако всех косяков моели мне тогда исправить не удалось, плюс ещё добавил свои собственные.
Красилась модель рэвеловской эмалью, тонировалась масляными красками и ладожским акрилом. Пыль на ходовой-миговские пигменты, декали от микроворд.
Модель была на выставке моделей в нашем родном Екатеринбурге году этак в 2008.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (16)
очень понравилось.
На сайте с 29.03.2008
17 8
неплохо, но я бы разнообразил запыление, а то смотрится однообразно)
Эстет
Спонсор
На сайте с 04.05.2009
59 860
Симпатично
На сайте с 30.09.2008
2 204
низкий поклон за доведения до ума макета
На сайте с 02.07.2009
46 222
грязь на котках какаято однотонная
Эстет
На сайте с 29.01.2010
15 1015
Ставлю 5 , а вот выхлопные патрубки можно было и рассверлить! Очень уж в глаза бросается. Достойная модель если не брать во внимание ентот косячок!
Эстет
На сайте с 24.07.2008
3 5932
Моё уважение за такие дрова, даже не ожидал, что он будет настолько некачественным, замыленным. Надпись на башне понравилась). Фара+.
Из явных косяков это "забитые" выхлопные патрубки. Щели кое-где отнесём к корявости самой модели.
Хотел по матчасти сказать, но полазил по форумам - это действительно неплохая стзшная Т-34 41-го года. Мож у кого есть поглубже наблюдения, но явных недочётов я не вижу.
Эстет
На сайте с 02.03.2010
43 2106
Сейчас сам перепиливаю звездовскую Т-34/76 в СТЗшную. Думал там дрова, но это... Как такое продают.
Кстати непривычная башня для СТЗ. Хотя это претензии к Макету.
Однозначно пять.
На сайте с 03.09.2008
0 58
Всем спасибо за отзывы. Модель действительно уж очень геморройная попалась из неё проще Харькоскую машину собрать. Но я её победил))) Патрубки в жизни не так убого смотрятся, а вот с однородностью пыли согласен, но сейчас уже переделывать не буду)))
Эстет
На сайте с 24.07.2008
3 5932
Это же ранний СТЗ! Даже классического соединения в шип нет. Это машина времени когда немец не дошёл до Сталинграда и перебоев с материалами не было.
Эстет
На сайте с 02.03.2010
43 2106
Перебоев нет, но катки тем не менее уже без обрезинки. Немного нелогично.
На сайте с 03.09.2008
0 58
Цельнометаллические катки СТЗ ставил уже в конце зимы 1941 года, есть фотки таких танков в битве за Москву.
На сайте с 16.02.2010
0 0
Я конечно извеняюсь но за что вы тут ставите пятёрки???
Пинать можно безконечно
1) Где антена??? если оторвана в бою то почему крепление под ниё целое и невредимое???
2) Да и вобще где всё??? баки, ручки, ящики? Если уж решили делать без етого то надо было убрать пиньки которые остались после отламывания всего.
3) Огромный косяк крышка что над мотором (не знаю как называется) явно задралась с огромным зазором.
4) Если уж решили делать машину грязную то что за однобокий подход? Кроме пыли есть ещо болото, ржавчина, и много другого, а ваш танк выглядит как брошеная техника после пары пищяных бурь в африке.
5)Если уж ваойна была настолько нещядной, что содрала всё с танка вплодь до ручек, то где остальные её следы? Где сколы царапины где пробоины где отломаная или хотяб погнутая защита гусенец???
обективно 3
На сайте с 03.09.2008
0 58
Michael Wittmann. Чтож начну по-порядку:
1. Антенна отсутствует поскольку вплоть до 1943 года радиостанциями оснащались лишь командирские тридцатьчетвёрки коей моя по замыслу не является.
2.Несовсем понятно о каких ручках вы говорите, топливные баки сняты остались лишь их крепления на бортах. Ящики вроде тоже все на месте( если не прав поправте)
3.Вот тут да мой косяк и косяк макета, как ни пытался исправить так и не получилось.
4.Машина не грязная а пыльная. Дело происходит в степи жарким летом 42-го года и тут грязь мне кажется не совсем уместна, а про однотонность пыли коллеги уже говорили.
5. Пробоины делать сознательно не стал, а тогда про метод изготовления сколов ещё не знал. А надгусеничные полки(или защита гусениц как вам угодно) помяты , но не сильно
Вроде всё, спасибо за критику)))
На сайте с 16.02.2010
0 0
1) Ну так я и говорю если антены нет то зачем было приклеивать гнездо для неё???
2) Вотето крепления для чего???
С остальным розобрались ))
На сайте с 03.09.2008
0 58
Это крепления баков. А гнездо оставил потому что на некоторых фотках машин выпущенных на СТЗ стакан есть но антенны нет, хотя конечно логичнее было бы поставить заглушку.