Миг-9.Посвящается А.Н. Гринчику.
- Производитель:
- A-model
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Как-то вечером решил прочитать историю создания истребителя миг-9. Она начинается с его испытаний, довольно длинная история, но очень завораживающая, как будто сам проживаешь те моменты. И вот главным лицом является А.Н. Гринчик.
Гринчик Алексей Николаевич (1912-1946) - лётчик-испытатель 1 класса (1943), инженер-подполковник.
Родился 26.12.1912 г. в городе Зима Иркутской области.
Участник Великой Отечественной войны: в июле-августе 1941 г. - лётчик 2-й отдельной истребительной авиационной эскадрильи (ПВО г.Москвы), совершил 5 боевых вылетов; в январе-марте 1942 г. - заместитель командира аэ 237-го иап (Калининский фронт), совершил 57 боевых вылетов, сбил лично 2 и в группе 4 самолёта противника.
С мая 1942 г. - вновь на лётно-испытательной работе в ЛИИ им. Громова. Выполнил первый полёт (24.04.1946) на первом отечественном реактивном самолёте И-300 (МиГ-9). Провёл испытания: Ла-5 на устойчивость (1943), Ил-6 на устойчивость (1943), Ще-2 на штопор и устойчивость (1943), МиГ-8 «Утка» (1945-1946), ряд других испытательных работ по тематике института.
Погиб 11.07.1946 при испытании МиГ-9. Похоронен на Новодевичьем кладбище в Москве.
Награждён 3 орденами Ленина, 2 орденами Отечественной войны 1-й степени, медалями. Его именем названа улица в г. Жуковском.
Это лишь вкратце,полную версию можно прочитать на сайте airwar.ru.
После прочтения мне сразу же захотелось посвятить свой миг-9 именно этому человеку,ведь он внес неоценимый вклад в развитие и без того отстающей реактивной авиации в СССР.
О модели:
Взял на свой страх и риск:) Т.к. опыт с A-model уже имелся.(Ведро и т.д.)
Шпаклевки ушло столько,что можно еще самолет слепить:)
Краски:Звезда,Акан.Аэрозоли.
Из своих недочетов:Стыковка фонаря(Он как будто от другого самолета :) )
Намучался с антенной.
Каску одел, двери забаррикадировал :D
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (33)
На сайте с 23.07.2007
9 81
Красавчик ! Делал такой , знаю как он тяжело собирается. Зря Вы потерли его до металла в ненужных местах.. Можно еще перечислять, но не буду.
На сайте с 07.07.2009
2 97
Хотелось передать как тяжело было проводить испытания,вылет за вылетом,перестарался)
На сайте с 23.07.2007
9 81
Показать, как изнашивались люди, не получится (время было очень суровое, когда его создавали), а вот самолет точно зря так потерли до металла.
На сайте с 15.12.2009
59 1405
Красивый самолет, но куча мелких огрехов - колеса блестят, на фонаре щель, между половинками крыла щель, бетонка очень неровная....
Но в целом самолет достойный - это все-таки не Тамия, а сложный Амодел)
На сайте с 19.06.2008
6 643
Видно, что душу вложили в модель. Всё сделанно довольно хорошо. Но вот шов на передней кромке крыла, ужас как портит впечатление. И сильного увеличения не стоило давать, какие-то бугорки под краской видны.
На сайте с 07.07.2009
2 97
Спасибо за критику,в следующий раз учту,старался все швы заделать,видимо крыло упустил..А насчет бугорков..Они были по площади всего самолета )
Хорошо:
1. Автор собрал в один кусок довольно сложную модель, выполенную по технологии ЛНД.
2. Поинтересовался историей прототипа.
3. Покрасил и приделал декали в соответствии с инструкцией.
4. Попытался добавить что-то от себя - антенншток, антенна.
5. Сымитировал следы эксплуатации.
Плохо:
1. Набор не вложен в чертежи - при относительно неплохой копийности, нужно увеличить длину фюзеляжа примерно на 2 мм, размах стабилизатора на 3 мм.
2. Алексей Николаевич Гринчик испытывал и погиб не на серийном МиГ-9, который представляет данный набор, а на Ф-1 первом опытном И-300. Таких, как представленный самолет, тогда в природе не существовало.
3. При сборке автор "потерял" триммеры на элеронах.
4. Атенншток таким однозначно не был.
5. Антенна сильно толстая, нет отвода к рации.
6. Крупное фото свидетельствует о некачественной окраске, про щели в крыле здесь уже говорилось.
7. Сопла двигателя и жаропрочный экран красили в черный цвет лишь в музеях, в эксплуатации он был натурального цвета паленого металла.
8. Видимо вслед за инструкцией модель несет лишнюю пару звезд.
9. Крупное фото кабины вообще не надо было выставлять - выявило косяки окраски и слабо собранную кабину - окрашена неаккуратно, ремни слишком толсты.
10. Верхушка киля необработана.
11. Диски колес навряд ли были зелеными, скорее серыми, но это спорно.
12. Отсутствует одна из линий переплета фонаря.
13. Ниши шасси были скорее не серебристые, а стандартного для ВВС СССР серого цвета.
14. Неокрашенная часть фюзеляжа (жаропрочный экран) заканчивалась перед задней пятой, но ни как не захватывала руль поворота.
15. Днище фюзеляжа не было плоским.
16. Щитки на модели слишком толстые, не имеют внутреннего каркаса.
17. Обтекатели НС-23 толстоваты.
Надеюсь автор учтет недочеты и следующие модели будут лучше.
На сайте с 24.01.2009
128 4850
А для устойчивости модели что укладывалось в нос?
Мой приятель напихал туда свинца с пластилином а самолет всё равно заваливался на хвост.
На сайте с 23.07.2007
9 81
Мало значит засунул Лучше бы вместо пластилина больше свинца добавил на суперклей.
На сайте с 23.07.2007
9 81
Хорошо все расписали.
На сайте с 13.10.2008
54 1150
За недочеты все сказали и правильно...даже доскональный анализ также есть.... но та любовь к авиации и моделизму, которую Вы, Женя, демонстрируете, тот прогресс, прямо заставляют меня поставить за модель "отлично". Успехов и новых моделей на КароПке!!!
На сайте с 07.07.2009
2 97
По поводу анализа конечно все хорошо,спасибо,я учту.С чертежами пока вообще не работал в силу опыта).Насчет того что Гринчик летал на опытном и-300 я знаю,даже есть его фото,но такой вариант сделать ввиду отсутствия декалей невозможно,я лишь посветил ему свою модель.В названии не указанно что самолет А.Н. Гринчика.По поводу груза,я так же сколько дробинок не клал,все заваливался на хвост,но на фотографиях не видно,но там внизу под двигателями лежит маленький болтик с системника,вот и не заваливается
Мишутка,спасибо.Меня это очень затронули ваши слова и я постараюсь продолжать в том же духе
На сайте с 13.10.2008
54 1150
Не за что...а, вот еще по поводу рамки хотел написать, но вылетело. Думаю, что чисто в эстетических целях текст лучше было бы оформить в виде таблички, распечатать на принтере и под прозрачный скотч (ну, это если поминимому), а затем наклеить в понравившемся месте....но это уже на любителя, честно говоря...
На сайте с 07.07.2009
2 97
Да это лишь промежуточный вариант,самолет не приклеен,а надпись карандашом можно стереть Чуть позже сделаю как вы сказали.Просто сейчас на полке томиться як-52 от ВЭ,надо успеть к 8 марту собрать подарок
На сайте с 13.10.2008
54 1150
...тогда ясно...еще раз успехов!!!
На сайте с 07.02.2008
0 7
Я вообще за него не взялся, как увидел, что внутри. Так что здесь не то что пятерку, тут медаль надо давать за модель.
На сайте с 07.07.2009
2 97
Спасибо Я тоже немного ужаснулся когда свел половинки фюзеляжа,но потом как-то поехало потихоньку,просто уж очень мне понравился этот миг
На сайте с 23.07.2007
9 81
Чтобы не было таких ситуаций, в следующий раз, спаршивайте тех людей, кто уже собирал подобные модели и Вам дали бы совет, куда засунуть свинец и в каком количестве.
На сайте с 07.07.2009
2 97
Хорошо К Вам обращусь первому.
На сайте с 07.07.2009
2 97
Тов. Большой "Phantome", мне не понятно ваше заключение
"15. Днище фюзеляжа не было плоским."
Обьясните.
Прилагаю схему,никак не пойму кто ошибается
На сайте с 23.07.2007
9 81
Это что за схема ? Как из журнала мурзилка
На сайте с 07.07.2009
2 97
Вообще с сайта airwar.ru
На сайте с 23.07.2007
9 81
Это почти мурзилка.
На сайте с 07.07.2009
2 97
Ха,ну ладно.Так что все-таки по поводу низа фюзеляжа?
Просто даю ссылку на соответсвующую ветку дружественного сайта, там все подробно рассказано и показано и про низ тожеhttp://www.airwar.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=1330
Не смотря на определенные трудности загрузить аппарат нормально можно и нужно, для этого необходимо забить всю переднюю чась фюзеляжа до линии основных стоек шасси. Я-то было хотел похвалить Вас за то, что самолет не лежит на попе. Еще из Ваших недочетов: стабилизатор необходимо вклеить примерно на 2 мм назад по посадочным местам, и перекроить его немешало бы - "А-модел" однозначно поэкономили на расшивке. Чтобы большинства таких косяков не было, перед тем, как начать собирать модель, поищите информацию и ориентируйтесь на фотографии прототипа и подробные чертежи на не на схемы, столетней давности, достойные журнала "Веселые картинки". Надеюсь посмотреть на Ваш Як в более приемлемом исполнении, благо чертежей и аннотаций на эту модель - вагон.
Уважаемый Шишкин, загляните в коробку от "Макета". Ужаснетесь еще больше. МиГ-9 от "А-модел" является на сей момент лучшим набором по критерию цена-качество-доступность.
На сайте с 23.07.2007
9 81
Не поленитесь и сгоняйте в Монино (там стоит МиГ-9 настоящий) ! Сделайте хорошие снимки для себя и поймете все без всяких схемочек.
На сайте с 13.10.2008
54 1150
Ну, типа пара фоток есть для начала, как раз из Монино - крайним летом делал, а вдруг:
P1000695.jpg (143.6 Кбайт)
P5030042.jpg (117.9 Кбайт)
На сайте с 07.07.2009
2 97
Спасибо.Но я еще не так опытен что бы работать с чертежами и резать расшивку,я лишь только учусь.Фантом,я так понял вы тоже собирали миг?Не могли бы показать?Если буду еще собирать миг-9 обязательно все учту )
На сайте с 13.10.2008
54 1150
Вот сейчас еще раз перечитал обсуждение, фотки просмотрел, касаемо "плоскости днища фюзеляжа" - короче я не понял что от автора-то хотите - что у него не так-то?
По поводу расшивки, надо конечно учиться, но это делать хорошо как раз на таких моделях, где ее надо резать не всю, а лишь частично. Технологий очень много, у всех общее - надо сначала прочертить карандашем, а затем резать по металлической линейке, а уж режет кто - чем, кто резаком для бумаги, кто скальпелем, я режу иглой в детском циркуле. А вот с чертежами надо начинать работать изначально. Если Вы заведомо не делаете модель, похожую на прототип, то это не стендовый моделизм, а поделки уровня кружка сделай сам.
Который? И-301, И-308 и ФТ-2 готовы. Это давнишние модели. Уровень у них не соответствует последним веяниям моделизма. Китайский вариант (И-307) еще в работе. Процесс Вы увидите, если сходите по ссылке, которую я дал ранее.
Очнь похвально. И это должно быть применено ко всем моделям.
Либо читал не внимательно, либо по ссылке, которую я дал не сходил, да еще и под попу монинскому МиГу заглянуть не попытался. Вот фотка с сайта на который я ссылалсяhttp://www.airwar.ru/forum/download/file.php?id=1341&mode=view
"Короче", не изучив вопроса, и не понять будет.
На сайте с 13.10.2008
54 1150
...да изучил я Ваш вопрос - дурью какой то маетесь от не знаю чего....прямо Вас в пору впрягать четвёртым в нашу форумчанскую залихвацкую тройку так называемых "гуру"...которые, правда с принтерами порой сладить не могут...но это ладно.... это всё фигня-а-а-а..
Я так понял, "дурью" - это Вы, уважаемый, о том, что геометрия, конфигурация и комплектация модели должны соответствовать прототипу? Конечно, можно налабать за полтора года 46 моделей, собранных поверхностно из коробки с косяками и покрашенных кисточкой и почитать здесь хвалебные реляции типа "вот здесь вот чуть-чуть фигово, но в целом офигительно". В принципе это тоже моделизм. С таким же успехом Вы могли приделать к Як-36 башню от Т-34, покрасить в цветочек и облепить стразами, гламурненько бы вышло, но это уже "свободный класс", который в общей оценке ни где, кроме этого сайта участия не принимает. Что-то не наблюдал Ваших изделий на выставке в "Олимпийском", хотя Вам до туда гораздо ближе, чем многим участникам. Мое скромное мнение - модель должна соответствовать конкретному прототипу, и чем это соответствие больше, тем модель качественнее, иначе это либо игрушка, либо произведение искусства, но ни как не стендовая модель.
На сайте с 23.07.2007
9 81
Главное найти для себя золотую середину, чтобы модель Вас радовала и немного окружающих.. К сожалению, исправить многие геометрические косяки производителей моделей не все могут, в силу лени или отсутсвия опыта у моделиста.