F-18F Super hornet
- Производитель:
- Hasegawa
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- США
Давненько начинал я эту модельку. Параллельно делал чужую и свою. Потом своя недоделанная висела пару лет. И вот, случилось чудо. Недавно, перед выставкой в ТМ-ме, доделал. Ниши шасси дорабатывал кусочками полистирола. Переднею пришлось делать практически с нуля. При сборке кабины применялась травление. Кресло смола. Расшивку пришлось доделывать. Много линий не хватало. Красил нитрокраской НЦ-132П. Декали родные. Оказались рассохшиеся. При переводе разваливались. Тонировал хумбролью, тамиевскими пастелями, миговскими порошками, нитрокраской и карандашом. Финишный лак, футура с матирующим составом от тамии.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (37)
На сайте с 06.03.2007
0 2249
Дауж.... как всегда... как всегда...!!!
На сайте с 05.02.2010
1 503
Зер гуд! Шикарно! 5ка
На сайте с 03.03.2009
18 153
сказка просто, пока смотрел - всю клаву слюной залил))
А почему на крыльях подвески раскосые? так разьве должно быть?
На сайте с 22.02.2008
0 212
Даже если бы вы написали , что это 48 , я бы поставил минимум 5 .
На сайте с 17.06.2009
2 374
5+! для 72 просто шикарно! это стоило "пару лет" 5+ Люблю авиацию но сам избегаю теперьча
На сайте с 11.05.2007
176 134
Да. Такой вот он, олень американский!! Действительно пилоны "раскосые".
На сайте с 06.01.2010
1 17
Думаю шкала оценок коропки Вам не подходит, либо надо расширять до 10, либо... не знаю даже)))) Слюни и правда текут.
На сайте с 19.06.2008
6 643
Очень красиво! А больше и сказать-то нечего.
На сайте с 12.01.2009
0 17
Очень достойно смотрится Ваша работа, видно пришлось с мелочевкой повозиться. Мне лично понравилось, А Вы случайно не в курсе, какой лучше Хася или Итал?
На сайте с 11.05.2007
176 134
Итал не очень. Как большинство их моделей. А лучше, на мой взгляд, новый ревел. Они пока сделали только одноместный Ф-18Е. У меня лежит)) (модель такая)
На сайте с 12.01.2009
0 17
Спасибо за разъяснение тезка, особенно что это (модель такая) Вот починю компрессор и аэр(поломалось все блин сразу ) и займусь этим вопросом вплотную.
На сайте с 23.07.2007
9 81
Успел рассмотреть Вашу модель в ТМ и сделать пару снимков.
http://andy13nemo.users.photofile.ru/photo/andy13nemo/96334564/xlarge/115209308.jpg
Вы забыли еще сказать, что серьезно доработали воздухозаборники, смотрятся очень неплохо.
http://andy13nemo.users.photofile.ru/photo/andy13nemo/96334564/xlarge/115209394.jpg
На сайте с 25.02.2009
0 181
Чего и сказать-то, красота! 5+
На сайте с 01.10.2009
0 0
Челюсть упала на пол... Это то, к чему надо стремиться!
На сайте с 11.05.2007
176 134
Да. Спасибо. Доработал. Но не совсем правильно.. У этого самолета довольно сложный канал воздухозаборника. Изобразить его на модели крайне сложно.
На сайте с 23.12.2009
11 194
Я в шоке. Вы и вправду професионал. 5+++
На сайте с 16.09.2008
167 1149
Красотищща!10+!!!а я на воздухозаборниках сломался...забросил пока что ,но Ваша работа ых вдохновляет работать и не торопится!!!
На сайте с 12.01.2010
0 15
5-ка!
На сайте с 29.01.2010
68 2906
Супер!!! Выше всяких похвал!!! Вобщем я на верху странички поставил 5, но Вы знайте, что это минимум 10 баллов.
На сайте с 07.02.2008
0 7
Отлично сделано и отлично снято! Нечасто такое сейчас встречается .
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Очень неплохо для 72го масштаба, поздравляю с отличной моделью.
Все в нужном балансе и покраска и тонировка и фото хорошие, но не делайте крупные планы тех мест, где есть косячки, такие как остекление и место стыковки наплыва крыла с фюзеляжем ( на нижней поверхности ), они несколько портят впечатление от модели.
А в целом, все отлично. Еще раз поздравляю.
На сайте с 08.03.2009
9 1360
Афигеть!
На сайте с 24.11.2009
107 12519
Че тут говорить, надо смотреть и наслаждаться! 5
На сайте с 25.08.2008
0 1583
Эх, красота, что и говорить!
Как живой, просто нет слов. Отдельно стоит отметить расшивку - был знаком с родной расшивкой модели... Нет слов, одни эмоции. А вы сумели так здорово ее переделать и дополнить Потрясающе, 5++++
Обязательно погляжу ваши работы в ТМе
На сайте с 11.02.2010
2 0
5.
классно!
маленький недочёт - на крыльях слишком бросаются в глаза избирательно локализованные тёмные пятна в местах расшивки, создаётся впечатление что вы каким-то странным способом тонировали, скажем локально из аэрографа. Если бы пятна не были столь выразительны, а были мягче и растянуты по всей линии расшивки крыла то было бы ещё круче.
На сайте с 11.05.2007
176 134
Спасибо! Да согласен... Есть места которые на полке увидеть не возможно, а при "макро" вылезают.
На сайте с 11.05.2007
176 134
Спасибо! Вот иногда смотришь настоящие самолеты, и помимо общей темноты вдоль расшивке, наблюдаются именно "локальные" пятна, обусловленные всяческими потеками. Что я и пытался изобразить. В том числе и аэрографом.. Дело вкуса видимо.
На сайте с 17.03.2008
3 57
Очень красивоя модель, .........мастер одним словом !!! Шарр
На сайте с 11.02.2010
2 0
Олег, ну так вы на соплах их и и изображайте, а то на крыльях странновато выглядят.
ИМХО, безусловно.
На сайте с 11.03.2007
28 9199
А где вы их на соплах видите? И почему подтеки на крыле выглядят странновато?
На сайте с 20.10.2009
186 934
По моему это не подтеки на крыльях, а нагар после пуска ракет...
На сайте с 11.05.2007
176 134
А как вам такой чистюля???
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Вообще то это подтеки гидрухи, но Ваша версия доставила пару веселых минут
Так и представляю себе Гарпун или Маверик, который отваливается с пилона, заваливается в сторону и в верх, включает движок и начинает коптить перед самолетом.
На сайте с 11.02.2010
2 0
Гм, ну если вы ручаетесь что это не заляпанный объектив фотографа, то пожалуй придётся согласиться.
Просто по-дружески пишу что глаз за эти пятна цепляется и сразу подсознательная мысля "не косячок ли?" так как выглядят не совсем естественно.
На сайте с 11.05.2007
176 134
Конечно не естественно!! Этот американский фотограф видимо своими гамбургарами так заляпал объектив, что самолет больше на танк похож))))
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Вы много в своей жизни видели реально летающих самолетов?
Вы знаете во что самолет превращается после полета, если у него течет гидруха?
К слову я на самолетах слесарем-механником в группе АВ работал, а отец более двадцати лет в Атлантике бок о бок с вероятным противником отлетал, и я имею небольшое представление о подтеках, нагара от ракет и так далее.
Такой испанец, Вам как
А такого русского в пример привести
http://forums.airforce.ru/attachment.php?attachmentid=15904&d=1238098645
Учите матчасть, как говорит один мой очень умный коллега.
На сайте с 26.05.2011
8 29
мастер, мнбы так.... но мне ещё расти да расти до такога, прокаментируй мою модельку, пожалуйста