Fairey Fulmar
- Производитель:
- Revell
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- Великобритания
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Уважаемые коллеги . Выставляю еще одну модель из старых запасов. Модель производства Revell очень хороша ! Крой внутренний , в меру тонкий и четкий. Декаль - выше всяческих похвал. Потому модель просто собрана из коробки. Антенны я не натягиваю - условия хранения просто гарантируют обрыв в течении месяца . Потому их монтирую только на ежегодной выставке. Окраска - Testors, Modelak, Humbrol. Аэрограф.
LeXXi
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (17)
На сайте с 10.11.2009
56 1843
Модель действительно хорошая, но можно пару замечаний? Если вы сделали сколы на краске, то можно было бы хоть немного выделить расшивку? Просто модель сейчас смотрится немного "плоской". И еще, только без обид, вот вы говорите про неплохую декаль, но у большинства ваших моделей (даже недавнего происхождения), декали смещены, особенно английские кокарды. По моему мнению это проблемнее, чем отсутствие антенн. Еще раз прошу прощения, если обидел своим комментарием.
На сайте с 09.10.2009
402 1762
Отвечу сразу - обидеть меня невозможно - я не барышня.
В нашем деле - каждому свое. Моя идеалогия - сделать модель с доработками в том объеме , который позволяет получить максимальное удовольствие при минимальных затратах. В том числе и на афтемаркет в виде декалей , травления , смолы ...
Что до выделения расшивки (заливка , смывка) , то это для меня - нонсенс. На реальном самолете расшивка видна лишь частично и под некоторым углом . Уже то что мы модель кроим ( толще или тоньше- мы уже идем против истины в угоду зрелищности. Но если сделать крой , да еще и выделить заливкой - получается жутко красивая ... игрушка. Это также мое мнение и я никого обидеть тоже не хотел.
На сайте с 10.11.2009
56 1843
У разных людей, разная идеология... Спорить с вами не буду...
Спонсор
На сайте с 16.04.2009
21 1234
Мне кажется - эта модель самая лучшая из Вашей коллекции......5
На сайте с 02.08.2007
28 42
насчет выделения расшивки, дело личное, сам не люблю заливать черным, но подчеркнуть все же стоит (имхо)
а модель (модели) и правда хорошие.
На сайте с 17.01.2010
0 0
Хороша чертовка!!!!!
На сайте с 19.06.2008
6 643
Расшивку всё таки выделять надо, без этого как-то незавершённо модель выглядит. А споры по этому поводу возникают как минимум раз в 3 месяца. Обязательно кто-нибудь, кто не хочет или не умеет этого делать, говорит о том, что на реальных самолётах расшивки не бывает.
На сайте с 09.10.2009
402 1762
Как инженер с авиационным образованием , 7 лет прослуживший и проработавший в авиации и каждый день работавший на авиатехнике свои убеждения менять не хочу. Самое правильное исполнение расшивки - накладная металлическая обшивка из фольги , в 90 случаях из ста - внахлест. Это можно делать . Но очень сложно , особенно на поверхностях двойной кривизны.При этом неплохо бы научиться и клепку делать чечевицеобразную. В 72м масштабе такое могут , к сожалению только асы , полубоги. Себя я к таким не отношу. Вот к такой обшивке тонировка подойдет как никогда . Особенно на самолетах с развитой гидравликой и реактивными движками , работающими на керосине( откуда и источник грязи на самолете, которую пытаются выделить тонировкой) Клепка с помощью накаток также очень далека от правды . Но она оживляет модель. На реальном самолете если что из крепежа можно увидеть , так это только дзусы изи аналогичные винтовые замки. Замечу , что мое мнение касается только авиатехники в 72м масштабе.
На сайте с 20.05.2009
115 1878
очень интересное мнение! и мне хочется со многим согласиться......))). все должно быть в меру!
На сайте с 10.11.2009
56 1843
А как же быть с многочисленными фото авиатехники (не музейной, а боевой), где явно видно элементы расшивки, лючки и т.д. ?
На сайте с 07.12.2007
25 208
Кстати, многие реальные борта на фото выглядят тоже плоско и невыразительно, потому как чисты... Но в конце-концов, то чем мы занимаемся - это же творчество.
На сайте с 18.06.2008
0 227
Инженер – это хорошо. Очень хорошо! Особенно когда нужно построить самолёт, и вовсе незаменимо. Но чтобы строить модели, имхо, нужно быть в какой-то мере и художником ещё. Для того, что бы добиться от уменьшенной в N-ное количество раз копии, впечатления реального объекта. Ну не может свет освещать модель так же как полноразмерный прототип. В принципе. Для этого модели и тонируются. В первую очередь это подразумевает искусственное затенение углублённых элементов модели и высветление выпуклых. Имхо – это аксиома. Истина не требующая доказательств. И затенение расшивки, всевозможных ниш и отверстий (смывка) из этой же оперы. А нанесение копоти, потёков, сколов и т.п., это наверное уже визеринг. Или грязинг, пачкинг, коптилинг, обдиринг… Тут уж по мере надобности, но всё же для восприятия, имеет большую роль. Опять же расшивка. Следуя вашей логике в 72-м не нужно изображать любые объекты размером менее 5 мм в реале. В этом масштабе их просто нельзя увидеть. Отлично! Убираем имитацию стыков листов обшивки (расшивку) и имитацию клёпки (накатку). Получаем лысую болванку. Радуемся соответствию прототипу. Только не плохо было бы тогда привести к соответствию масштабу кромки воздухозаборников, плоскостей, щитков шасси и пр. Что бы они не выглядели сделанными из корабельной брони. Полубогом для этого быть не обязательно. Это только моё скромное мнение… Прошу без нервов. Ну… барышням можно.
На сайте с 02.08.2007
28 42
А ведь Новик таки прав, художником быть нужно.
Не раз видел достаточно копийно сделанные модели, но нет в них души, обдиринг гелевой ручкой а бы как, расшивка тоже без фантазии, про тонировку аэром вообще молчу (ее почемуто вообще редко делают, а зря)
Такие модели и правда выглядят куда изящнее и зрелищней.
На сайте с 10.01.2008
1 3397
На мой взгляд автор переборщил с полосой быстрой идентификации. Если мне не изменяет память- они должны быть где то от середины крыла... И камуфляж у Британцев был не размытым.
Удачи, Олег.
На сайте с 19.06.2008
6 643
Ух, Новик, хорошо сказал! +100
На сайте с 23.07.2007
9 81
Хорошо сказали.
На сайте с 05.07.2008
2 104
Замечательная модель, а современная Airfix-совская модель - это не одно и то же?