Panzer Ia
Автор: kolche
6 876 просмотров
- Производитель:
- Тристар
Всем здрасте!
Давненько показывал сборку и покраску салона этой модели,а целиком так и не показал,вот решил исправить это.
Модель от тристара,три набора абера (бэйсик,рубка и салон),траки фриул,немного с ними намучался,не лезли на катки,пришлось катки изнутри сильно стачивать,с чем это связано так и не понял,ранее таких проблем не наблюдал с фриулом.
Покраска тестором,валеджо,тамией.
Матчасть не блюдил,не любитель я этого,только то что попадалось на глаза.За пулеметы,знаю,лопухнулся,поверил схеме абера.
Вроде все.
ТНБ
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (72)
На сайте с 12.01.2010
0 15
Хороша модель! Только кресты почему-то жёлтые...
КЛАСС !!!!
Всё в меру
Копейка форева
ТОлько не совсем понял
Как ключи держатся (как будто приварены)
И сворные, швы мне кажется, для такой машины толстоваты
Выхлопные трубы ...
Учите матчасть
В польскую кампанию кресты были жёлтыми. С замечаниями Alias согласен, но всё-равно модель на отлично.
На сайте с 18.06.2008
2 360
Чтот вы коллега с опозданием Еще раз повторюсь модель просто улёт! можно смотреть на неё часами Предстовляю её в реале,просто загляденье! 5\5
Спонсор
На сайте с 04.05.2009
59 860
Модель грамотная,правдоподобно выглядит очень,5
На сайте с 25.04.2008
7 19
Классно получилось 5+.Сам такого собирал.Набор хороший.
На сайте с 26.09.2008
0 2421
Классная "единичка". Крышки люков стачивал или ФТ?
Модель не на отлично
Модель УЛЁТ !!!
ОФФ
Сам на неё целюсь
Расскажи по ней чо да как
Что вкусного там есть
На сайте с 14.04.2008
30 25
Связано скорее всего именно с катками.
А модель классная. Даже не столько модель, а тонировка. 5!
На сайте с 07.02.2008
17 89
Отлично выполненная и очень приятная для просмотра работа!
На сайте с 06.03.2007
0 626
Сань, повторюсь - отличная телега получилась! не зря столько ковырялся с ней
да, красиво вышло.
На сайте с 07.09.2009
29 183
Красиво, грамотно, все в меру. 5.
На сайте с 07.09.2009
0 47
Сам такую собирал но терпения так и не хватило, отложил от греха подальше. у вас отлично получилось, 5.
На сайте с 09.07.2009
127 1110
Все понравилось кроме рессор. При такой проработке деталей можно было бы и им внимание уделить. Ну не выглядят они как набор пластин, просто кусок пластмассы. А так конечно пять.
На сайте с 27.03.2009
2 196
Супер модель!!! 5!!!
На сайте с 20.01.2008
15 446
-=General=-
Спасибо,кресты в Польше были и белые и желтые
Alias
Спасибо,с ключами я лоханулся,я их приклеил до грунта ну и они прошли все процессы,поэтому они и заплыли,со швами та же история,сначала они нормальные были ,а потом краска и стали толстыми,учел я это А что с выхлопами?
Мехвод
Спасибо коллега
Konig
Петр еще раз тебе спасибо за мнение,вот припозднился слегка
knyshd,killer
Спасибо вам!
Antoha_S
Спасибо,на корпусе не осталось ни одного люка из пластика,все из травла
Antibus,SEDOI,АЛИК,reed,lons35,mihas12,Jonny Bravo,Finstud
Спасибо вам парни за отзыв!
Strosek
Спасибо вам,рессоры делались,да и ходовая вообще в самую последнею очередь,к тому времени,а прошло от начала сборки уже около пяти месяцев,я ее уже по тихому начинал ненавидеть,хотелось быстрей приступить к покраске,так в тот момент мне рессоры казались нормальными,я наверное просто не хотел обращать на них внимание,уже устал
Вроде всем ответил,кого не доглядел простите!
Да просто мне показалось что они на глушняк сплюснуты
На сайте с 20.01.2008
15 446
Нееееееее,вроде все нормально там
Спонсор
На сайте с 21.10.2008
117 4057
Хорошая единичка, а ободратинг вообще супер
Спонсор
На сайте с 04.05.2009
59 860
Так он же серый,нет разве?!
На сайте с 20.01.2008
15 446
Спасибо вам!
По первому замечанию согласен.
А вот по второму честно говоря я не понял что Вы имели ввиду.Модель вроде покрашена в серый!
На сайте с 11.12.2009
4 790
Эта машина была сделана под Францию или Польшу. Скорее Польшу. Она никак не может принадлежать Африканскому корпусу. А вот с цветом мне кажется вышла промашка. Имхо, реальный темно-серый выглядел как на моем Sd.kfz 232. Но это лично мое мнение. Есть у меня одна цветная фотка с Panzer IA. Там он очень темный.
На сайте с 09.11.2009
0 19252
Он, кажется, назывался "антрацит-грау" (RAL 7016). Почти черный. Танки, окрашенные в данный цвет назывались "негрилло"
Не считая цвета, копейка сделана, и качесвенно: +5
На сайте с 11.12.2009
4 790
Антрацит - этим были крашены машины люфтваффе, например дивизии "Герман Геринг". А они были еще темнее. Schwarz Grau (RAL 7021) - вот чем была крашена техника до марта 1943
http://modelizmspb.temza.ru/temas/vermaht/statia/ral-1.html - вот очень хорошая статья о палитре немецких цветов. Кстати работа все равно хороша. 5
На сайте с 20.01.2008
15 446
А какой же?!Там желтый только на некрашенной.
На сайте с 20.01.2008
15 446
Я хотел сделать его светлей,вот фото вашей второй фотографии,но в цвете и не так уж и отличается от моего
http://s005.radikal.ru/i210/1001/c3/04fd81e93429t.jpg
На сайте с 20.01.2008
15 446
Эта машина была сделана под Францию или Польшу. Скорее Польшу. Она никак не может принадлежать Африканскому корпусу. А вот с цветом мне кажется вышла промашка. Имхо, реальный темно-серый выглядел как на моем Sd.kfz 232. Но это лично мое мнение. Есть у меня одна цветная фотка с Panzer IA. Там он очень темный.[/quote]
Спасибо,действительно на Польшу,А цвет я и хотел светлей чем должен быть,у меня и этот изначально был темней я его осветлял.И кстати валеджо дает два цвета немецкого серого,один очень темный,другой гораздо светлей первого,ну вот как то так.
Не считая цвета, копейка сделана, и качесвенно: +5[/quote]
Спасибо,а про цвет я уже ответил.
На сайте с 11.12.2009
4 790
Я пользую тамию самомес. Примерно так - темно-серый танковый + немного синего + если совсем темно, белый. Конечно, многие со мной не согласятся, но мне так кажется более правдоподобным. Ну а после задутия этим цветом осветляю жидко разведенным белым либо затемняю таким же черным. Это делается чтобы избежать однородности в цвете. Чтобы модель не была абсолютно матовой, беру кусочек войлока или что нибудь аналогичное и выборочно затираю им некоторые поверхности.
На сайте с 20.01.2008
15 446
Цвета я катастрофически не люблю мешать,даже самому себе не могу объяснить почему,но это факт,я гуляю по разным производителям в поисках нужного,а потом вытягиваю цвет фильтрами и разными процессами.
Один мой хороший знакомый сказал,нужно определиться что мы делаем,модель или модель-копию,я наверное делаю модели.
Вообще,парни спасибо за интерес к модели
На сайте с 11.12.2009
4 790
Тоже не очень люблю мешать. Но куда от этого денешься. Я сделал так - купил несколько баночек темно-серого тамии и намешал. Теперь надолго хватит. Если ее не мешать то будет вот так - http://karopka.ru/attachment.php?attachmentid=24013&d=1263387846
Фильтры я так понимаю миговские? Или просто жидкоразведенная светлая краска?
На сайте с 31.08.2009
10 6
Саня по модели я тебе уже все говорил....она получилась шикарно просто.
Замечательная работа!
На сайте с 20.01.2008
15 446
Тоже не очень люблю мешать. Но куда от этого денешься. Я сделал так - купил несколько баночек темно-серого тамии и намешал. Теперь надолго хватит. Если ее не мешать то будет вот так - http://karopka.ru/attachment.php?att...3&d=1263387846
Фильтры я так понимаю миговские? Или просто жидкоразведенная светлая краска?[/quote]
Пока я вроде успешно избегал мешать,фильтры я и сам делаю из масла и миговские, использую в комплекте со своими.
Саня по модели я тебе уже все говорил....она получилась шикарно просто.
Замечательная работа![/quote]
Спасибо Сашок!
На сайте с 15.01.2009
3 120
При всем моем обычном скепсисе... 10 с + баллов! Это не модель, это шедевр!
К окраске притензий нет, кроме, пожалуй, одной. Главный фрикцион не красился в цвет слоновой кости.... Он, как и вся трансмиссия, двигатель и т.п., приходил с завода изготовителя уже крашенным. И если мне память не изменяет то красилось это все хозяйство в серозеленый field grey.
В остольном притензия только к одному, или нескольким, "лицам нетрадиционной ориентации", которое (-ые) в очередной раз из зависти что у них руки кривые, занизили оценку!
Один масштаб проделанных работ над творением Драгона вызывает уважение!
Вобщем, жаль что это уже ничего не изменит, моя оценка 5.
Продолжайте в том же духе! "Правильной дорогой идете, товарищ..."
))
Удачи Вам и больших творческих успехов! А они будут в этом я уверен!
С уважением, Андрей.
На сайте с 15.01.2009
3 120
Любителам ставить заниженные оценки... пожелание.....
Выньте руки из жопы, включите мосх, если есть, а потом тянитесь к клаве!
Админы, садите, мне пофиг.))))
На сайте с 11.12.2009
4 790
А что здесь кто-то даже ниже 5 поставил?!
ЗЫ: модель тристара с куучей травления.
На сайте с 15.01.2009
3 120
Автору пожелание (может и излишнее) выложите на дише. Я уверен, там оценят по достоинству)
На сайте с 15.01.2009
3 120
Посмотрите обобщенную оценку! 4,97..... Есть, друг, Горацио.....
ЧТО - ТО НЕ УСТРАИВАЕТ?
Харэ флудить. одно и тоже постоянно.
На сайте с 10.02.2009
62 132
модель понравилась, только сварные швы какие-то слишком крупные, так и было в отливке? или сами швы делали?
На сайте с 10.02.2009
62 132
да чо вы с этим дишем носитесь? я всю их галерею БТТ пересмотрел, 50% - просто мусор
Работа хороша.По поводу ДИША согласен с марадером.
Спонсор
На сайте с 23.08.2007
25 2286
Саш, как всегда профессионально и великолепно.
А на диораме она интересней смотрится...
На сайте с 09.07.2009
127 1110
Вверху темы есть звезды, подводите к ним мышку и во всплывающей подсказке видите средний бал. Правда если ваш броузер Опера то не видите
На сайте с 06.03.2007
0 626
По поводу "попадания в цвет"..
Такие фото фронтовые приводите в пример - курам на смех.
Если уж ссылаетесь на чб (что само по себе весьма и весьма спорно, так как определить достоверно оттенок там не представляется возможным), то хотя бы выкладывали покачественнее примеры.
Вот фотография, которая отражает, что Александр в цвет попал точно.
А с оттенками поиграл, сделав модель еще более интересней, в отличие от скушной пластмассовой монохромности.
На сайте с 06.03.2007
0 626
Ваше ЛИЧНОЕ мнение, не есть аксиома.[/quote]
Воистину.
На сайте с 18.08.2009
4 738
А я вот не испытал того пиитета перед моделью, как уважаемые на форуме моделисты. И не понял почему в 20-ке лудших стоит.
1. Опять зачем то проржавили гусеницы.
2. Удивил механизм окисления металла глушителя. Обычно чем ближе к двигателю, тем коррозия сильнее. В данной модели всё наоборот. Глушители даже не ржавые, а откровенно оранжевые.
3. Сколы на надгусеничных полках - механические (сразу видно, что пластмассу ковыряли) даже я - не моделист просек, что сколы должны быть крашеные, чтоб скрыть масштаб выбоин.
4. Ходовая - чистая, значит, как минимум должны быть высветления до металла на внутренних сторонах направляюших траков (всё таки бандажи катков по ним трутся).
5. Антенна ну хоть полуматовой должна быть.
6. На фаре вообще то стекло должно быть.... иначе малейший дождик и лампочка в фаре выйдет из строя.
7. Ну и последнее, что меня просто покорежело - это сварные швы. Чтобы так сварить металл, сварной электрод должен быть толщиною в руку человека, а токи сварки должны быть такими, что пол германии без света осталось бы.
Что она делает в лудшей 20-ке я просто не понимаю. Из плюсов - только качество сборки и сеточка вокруг глушителя.
С уважением, Поручик.
Удивлён!
На сайте с 20.01.2008
15 446
1)А что с гусеницами по Вашему надо было делать?Не ржавить? Одни говорят это неправильно, гусеницы должны быть ржавыми,Вам это не понравилось. Вас не устраивает ,что они ржавые? А кто решает как правильно? Выходит делать как нравится,что я и сделал. Если бы Вы были внимательны,в одном посте я написал,что не делаю копии моделей,я делаю просто модели,а это значит ,что приблизительно похожее на оригинал и в этом случае допустимы творческие отклонения.
2)От глушителя к движку на модели идет перфорированный кожух,я не знаю матчасть и не особо хочу ее знать. Я предположил что там что-то резиновое или около того,соответственно не надо ржавить,возможно я ошибся и неправильно сделал это. Покажите мне фотографию где это место ржавее глушителя,я таких фото не видел и поэтому я сделал как сделал. Таков мой взгляд. При ярком освещении ржавчина всегда кажется более яркой, чем есть на самом деле,на модели они гораздо темнее.
3)По сколам Вы очень ошиблись они крашеные,а не механические и это говорит о том,что я хорошо их сделал,раз вы подумали что они выбитые,а не крашены.
4)Тут Вы правы,мой косяк.Но и тут я мог бы поспорить.Гусеницы могли быть заменены на другие (ремонт и т.д.),а так как они хранились на складе и на открытой площадке,то они естественно ржавые и нет потертостей до светлого металла так как они мало хожены,но я не буду давить на это и просто соглашусь,что это мой косяк.
5)Антенна вообще наглухо матовая,на фото в антенне отражается свет от лампы,а не она блестит,антенна была всех ближе к лампе.По другому этот факт я объяснить не могу.
6)Фару я как раз и делал без стекла,типа стекло выбило и лампочку тоже. После сборки трех наборов Абера, а это поверьте очень сложно, Вы думаете я не смог бы поставить стекло и лампочку?Прежде чем написать критику,надо задумываться,а не хотел ли именно так автор,а не просто комментить,я бы сначала задумался бы.
7)Сварные швы я сделал нормально,но просчитался,после грунта,краски и разных процессов они стали большими,это как раз тот случай, когда на ошибках учатся. В следующий раз я их сделаю меньше, чем надо,чтобы они получились как надо.
Не ошибается только тот, кто ничего не делает,это касается Вас,если Вы,как написали не моделист.
И последнее Вы сможете такую же юниорскую модель собрать??? Это не понты. Я потратил на модель 8 месяцев и мне несколько обидно,что ее назвали юниорской. По Вашему ей самое место в песочнице? Я готов был к тому, что кому-то не понравится ,что я не учитываю матчасть,кому-то не понравится мой стиль покраски,но что это юниорская работа.......Я понимаю одно,что Вы вряд ли собрали хоть одну модель,иначе Вы так бы не сказали,Вы обмолвились ,что Вы не моделист,но я думаю Вам стоит попробовать собрать хоть одну,хотя бы для того,чтобы отличать юниорскую работу от более серьезных работ.Я не претендую на профессионализм в моделизме,но у меня и не начальный уровень.А если Вы собрали что то,то будьте добры покажите.Я ни на одном форуме,ни одному человеку не указывал на что то до тех пор пока не показал свои работы,по одной причине,что какое я имею право учить и указывать когда человек не видит,что я умею сам,а Вы это сделали,я считаю это в корне неправильно,как я должен Вас адекватно воспринимать с критикой,если не вижу того ,что умеете Вы?И даже после того,как я показал,что делаю сам,я стесняюсь критиковать работы других моделистов,хотя бы даже потому,что возможно автор и как раз хотел сделать ,то что он сделал,а я полезу к нему с нравоучениями.Меня в личку спрашивают как и что я делал,я не отказываю и стараюсь как можно подробней объяснить человеку,а если я укажу на ошибку ,автор может спросить меня как лучше сделать или исправить и я подскажу ему как,потому что я это делал и знаю как это сделать.А Вы?Вы указали мне на глушак,а Вы ЗНАЕТЕ КАК ПРАВИЛЬНО ЕГО СДЕЛАТЬ чтобы он не был таким ярким,а?И даже если Вы мне на словах скажите как,почему я должен опираться на Ваши слова, если ВЫ НИ РАЗУ ЭТОГО НЕ ДЕЛАЛИ (этот вывод я сделал потому что Вы указали,что Вы не моделист) и если Вы это делали,то почему не показываете свои работы?Читать книги и смотреть красивые работы в интернете легко,а взять кисть и аэр в руки это уже совсем другое дело.Конечно кричать где Ваши работы,покажите Вашу работу,это не красиво с моей стороны,но Вы вынудили меня к этому.
Я совершенно спокойно отнесся к тому,что у Вас было под пунктами 1 2 3 4.....,но когда я прочитал,что моя работа юниорская,я разозлился,если Вы хотели именно этого,то у Вас это получилось,а если Вы этого не хотели,то я тупо Вас не понял.
Как то это неправильно.
Вообщем то все.
Парни,кто еще коментил мою работу,сорри ,что не отвечаю каждому конкретно,спасибо вам.
На сайте с 06.03.2007
0 626
Юниорская работа?
Загляните в галерею ( и не только этого форума) и прикиньте примерный процент таких "юниорских работ".
"Сеточка вокруг глушителя" вообще умилила.
Парадоксы..
Откровенное гавно часто восхваляют до небес, а действительно уровневые работы называют юниорскими.
Обращаясь к автору, хочу пожелать лишь не придавать веса такой "критике" - оценить все тонкости может лишь человек, занимающийся сам серьезно этим делом.
На сайте с 20.01.2008
15 446
Спасибо,швы делал сам и накосячил,сначала без краски они были нужного размера,после при наложении разных процессов и покрасок они получились такими,сделал вывод и в следующий раз сделаю их поменьше чтобы впоследствии были в размер
Спонсор
На сайте с 04.05.2009
59 860
Может,и не чисто серый,но скорее серый,чем желтый.
На сайте с 11.12.2009
4 790
Автор старался, делал, причем сделал так, что другим есть чему поучиться! Данная модель на юниорскую никак не тянет. Каждая модель - это прежде всего труд, затраченное время, средства. И, как мне кажется, подколы здесь неуместны.(
Спонсор
На сайте с 04.05.2009
59 860
Модель точно на 5 и заслуженно занимает место в 20-ке.Оценки оценками,но для меня ,например,более ценны комментарии и отзывы.А такой отзыв за 8-ми месячную достойную работу получить неприятно...
На сайте с 07.09.2009
0 47
+1
Не парьтесь коллега
Работа достойная и глазу мила
Да и поучится есть чему
А дуриков всяких на форумах хватает
На сайте с 27.07.2009
3 28
А когда стало правилом,что коментировать могут только те, кто разместил свои работы в галерее?!
Если Вы разместили свою модель на всеобщее обозрение,то должны быть готовы к любой критике. Не спорю,что придирки и необоснованное занижение оценок обижают,когда нет существенных "косяков" в моделе.
На сайте с 20.01.2008
15 446
А нет такого правила,и я писал что был готов к критике,но к существенной.Но еще я писал,что не могу адекватно воспринимать критику от человека который не показал свою работу.Если он сказал что плохо,значит он готов мне и помочь как это исправить,или это крик из-за угла вот это плохо и все тут?А как человек может мне помочь исправить или доделать что то ,что он сам не пробовал?
По книгам?По картинкам в интернете?По фото других моделистов?
Нет, человек должен знать как себя поведет тот или иной продукт,а ведь его могут слушать и пытаться по его словам что то сделать,а это еще и может навредить,если у человека что то не получится,а он не знает как исправить.Я думаю Вам не понравится если я присоветую,а потом скажу,вот посмотрите,что Вы наделали.
Поэтому это не правило,а просто обязанность того советчика и критика.При чем его личная обязанность,а не внешняя,кем то навязанная.
Это мое мнение,можете с ним не соглашаться,это Ваше дело.
На сайте с 27.07.2009
3 28
Да человек по горячился в словах, но потом убрал то обидное слово (по моему мнению тем самым извенился за резкость). Высказав свое мнение о всех повреждениях и потертостях, со многими я не согласен, но это дело вкуса. Меня лично задела притензия о работах в галлереи.
Модель отлично сделана на 5 (из возможных вариантов оценок), но я бы ее по больше загадил (ну не по душе мне чистая техника).
На сайте с 20.01.2008
15 446
Возможно и погорячился,я допускаю,убрал его,хотя я это увидел только после Вашего поста,но он не извинился,я не готов считать это извинением,я успел прочитать это слово,и заметьте в моем посте в цитате оно осталось,это слово.Я не хочу его заставлять извиняться передо мной,это полностью его желание,мы не маленькие дети,головы на плечах имеем,пусть сам решает,что ему делать.И еще я написал что пункты недочетов которые он мне указал,я к ним спокоен,это и есть мнение человека,а вот потом разозлился.
За модель спасибо,а пылить больше не хотелось,хотел оставить видимость других процессов.
На сайте с 27.07.2009
3 28
Полностью согласен.
Для меня самое главное, чтобы самому нравилось.
Спонсор
На сайте с 23.08.2007
25 2286
Александр, не переживай ты так. Критиковать всегда проще, чем делать. Обидно больше за "Каропку", нормальные моделисты получат свой "ушат" дерьма от таких критиков и уйдут на другие сайты.
Уважаемые коллеги, давайте будем более объективными и честными. Если я не могу сделать так, как kolche, я в этом признаюсь.
Между прочим, он меня в своё время очень многим технологиям научил.
Коллеги,добрее надо быть друг к другу,дело то общее делаем...
По поводу критики,исходящей от людей,не выставляющих,либо вовсе не строящих модели:никто её не запрещал и не запретит.
Но надо учитывать и человеческий фактор.Критика,высказанная спокойно,аргументированно,без прокурорских ноток,вряд ли вызовет у автора работы негативную реакцию.И напротив-грубость,подколки,содержащиеся в самой что ни на есть грамотной и обоснованной критической реплике-вызовут ответную грубость.И тем больше,чем больше труда и души вложено автором в создание модели (как в данном случае.за процессом постройки следил,потому знаю)
Характеры у всех разные.То.что один человек считает тонкой иронией и безобидной шуткой-другой сочтёт прямым оскорблением.
Потому просьба-при обсуждении моделей старайтесь придерживаться нейтрально-делового стиля.
Маленький танька вызвал такой перепалка?
На меня то с сварными швами перебор по толщине и выделению,ну и цвет какой-то очень выгоревший под солнцем...
Автору дальнейших успехов в моделизьме....
На сайте с 18.08.2009
4 738
Сори..... за юниора.... я погорячился..... Старался быть объективным. Сколы действительно не разглядел. Но сварные швы.....
Полностью с вами согласен на счёт индивидуального видения модели. Вы автор Ваше право делать искусство, как вы его видите.
Но по моему от критики (даже необъективной) больше пользы, чем от охов и вздохов и возгласов восхищения.
Форум наверно для того и есть, чтобы спорить и рождать истину. Или надо было его назвать конкурс восхищенных од.
Ещё раз извините за юниора.
На сайте с 15.01.2009
3 120
+100
На сайте с 20.01.2008
15 446
Господа моделисты!!!!
Действительно,давайте быть добрее друг к другу
Я разозлился только на юниора.
Извинения приняты и зла не держу,честно
А швы буду учиться делать,это были первый раз в таком большом количестве.
Спасибо вам коллеги за комменты!
Критику готов принять и объяснить почему я так сделал
На сайте с 18.08.2009
4 738
На счёт швов...... ширина шва в 35-м масштабе должна быть до 0,5мм по масштабу. На ИСе Ваши швы смотрелись бы нормально, но на самом маленьком немецком танчике они сильно бросаются в глаза.
На сайте с 20.01.2008
15 446
Они такими смотрятся ломовыми на фото,съемка была макро.На фото где единица не крашена,под смотровым прибором есть такие маленькие типа дырочек,это шляпки шурупов,вот они на модели в пол шва,а на фото по другому смотрится,незнаю почему.Хотя они все таки велики,согласен.
Вот немного еще фоток по швам,далеко не маленькие
http://s002.radikal.ru/i197/1001/34/5589e1b62ae1t.jpg
http://i069.radikal.ru/1001/54/6c5f632241e1t.jpg
На сайте с 18.08.2009
4 738
Во по моему дело даже не в ширине, а в высоте шва...... тока как исправить не знаю.
На сайте с 20.01.2008
15 446
Исправить и я незнаю как, да и не получится,модель собрана,покрашена и уже стоит на диораме.
Че то о толщине я и не подумал
На сайте с 16.10.2008
1 122
Крууто! мне очень нравиться беру в пример! Единствеено ржавчина слабовата! Раньше я брал ржавый кусок металла стачивал напильником наносил клей и набрасывал ржавый порошок охренеть как получаться!