...еще один день в Афганистане...
- Производитель:
- СКИФ, ICM, Звезда и ВЭ
Здоровеньки булы!!!
Представляю на Ваше рассмотрение диораму об "афганской войне". Размеры лиорамы 700х500х750 мм.
Первый опыт в постройке диорам, сюжет на вольную тему по заказу городского Союза войнов - интернационалистов и передана заказчику в городской музей. Времени на диораму было выделено маловато по этому не всё получилось как хотелось.
В роботе были использованы модели и наборы:СКИФ, ICM, Звезда и ВЭ. Материалы: основание - пенопласт, ДВП, строительная смесь "CEREZIT"; гипсокартон - руины; гигиенический наполнитель "Барс" - мелкие камни; клей типа ПВА, строительный клей "Драгон", мелкодисперстный песок, пылеобразная глина - земля; пакля - кустарники и жидкое стекло - ручей.
Окраска: нитро краски, невский акрил "Ладога", для танировки пылеобразная глина.
Остальное дело рук человечиских и фантазии. Модели и фегурки собраны из каропки.
Авторы диорамы Химера и Tripolis, отдельное спасибо за помощь Ко6ра64 и Юрию Флашнеру.
Всех каропчан С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ!!!
Irvin
Оценки
Пока нет оценок.
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (39)
Эстет
На сайте с 20.05.2009
115 1878
а че это сапер ищет? мины? а как расчот зенитки не подорвался пока расставлял свой аппарат?))))) очень много ляпов, но хорошо что не побоялись огроооомной работы). качество между 3и4. не взыщите, сорри! удачи в будующем!
На сайте с 12.01.2009
0 17
По легенде зенитка стоит там давно , а сапер проверяет местность перед колонной, а то "мирным дехканам" - доверять нельзя!
На сайте с 15.12.2009
3 89
Масштабненько, впечатляет. Ну а косяков конечно много.
На сайте с 25.01.2008
0 0
А мне понравилось,её доработать немного(я например добавил на задние стекла, какой-нибудь пейзаж из этой же опер так я считаю оживило бы диораму
На сайте с 12.01.2009
0 17
С вашим утверждениям согласен мы хотели так сделать но так как диорама стоит в музее заказчику нужен был обзор со всех сторон.
Эстет
На сайте с 20.05.2009
115 1878
вы не поняли, все равно не нормально подозревать что заминируют под носом у военных...... в 2 метрах от расчота и в 5 от капонира с танком, кстати интересная задумка с капониром)))))) но он немного мелковат, да и танк гвардейский! а таких в авгане не было...... я все просматриваю и думаю, хорошо что обьемно, но мне кажется торопливо вышло.
О гвардейском танке: ДРА,г.Герат. Распологался 12-й гв.мсп. Так как в составе мсп есть тб,а полк гвардейский,то нанесение знака "ГВАРДИЯ" есть естественным и не есть ошибкой. По поводу глубины окопа для танка выкопать его в полный профиль в такой местности тяжеловато будет... Ну а про капонир тема отдельная,так как сего сооружения на диораме нету вооще.... Капони́р (фр. caponniere — ниша) — фланкирующее сооружение для ведения флангового огня по двум противоположным направлениям. Представлял собой сводчатое, присыпанное землей помещение, устраивавшееся внутри крепостного рва и вооруженное пушками, для обстрела неприятеля в случае штурма. Такого рода капониры известны с XVII века.
Полукапонир - огневое сооружение, дающее фланговый огонь по одному направлению;
открытый капонир представлял собой открытую сверху часть крепостных укреплений, выступающую в ров с той же целью;
косой капонир — капонир, сооруженный под углом к земляному валу крепости;
Эстет
На сайте с 20.05.2009
115 1878
спасибо за ликбез коллега))))) но я право знаю это! про каппонир я думал...... вы поймете меня о чем я! насчот гв. танков, я в свое время делал нечто подобное посему искал доказуху)) этого явления, но так и не нашол
(. право, не стоит злиться коллега, я сказал что очень уважаю ваш труд а советы..... если вам неприятно простите за грубость.........
На сайте с 05.06.2009
1 55
Добрый день колеги моделисты!!
Видел это всё в жывую !!В жывую всё выглядит лутчше!!Может косяки и есть но не имея косяков как говорится внимание к к диораме пропало бы!!!А кому не нрав пусть сорудять своё такое чудо и радуются ним (никому не в обиду), потому от меня твёрдая 5!!
Эстет
На сайте с 12.03.2007
3 7726
вертолет я бы убрал. лишний он. и не в масштабе.
На сайте с 12.01.2009
0 17
Кому интересно вот большее количество фото и более детальных!
http://my.imageshack.us/v_images.php
Чтобы открыть фото более детально: нажимаем вторую кнопку сверху у каждой фото своя кнопка! После открытия фото нажимаем на фото ещё раз для полного рассширения!
На сайте с 12.01.2009
0 17
Увы коллега это прихоть заказчика! Чтоб вертушка была обезательно. По-этому пришлось её так высоко поднимать.
На сайте с 05.06.2009
1 55
как по мне вертушка какраз в пору!!моглибы зделалиб выше!!а зделать её в 35 увы не места маловато!!думаю мало на каких диорамах вертолёты в полёте изображены!!
Эстет
На сайте с 12.03.2007
3 7726
прихоть так прихоть. а почему она некрашенная?
На сайте с 05.06.2009
1 55
вертушка???
Люки закройте - зелень не окрашенную видно (портит весь вид)
Гранатомёт какой то изумрудный получился
Трос на танке - не окрашен
Цвет ржи - просто супер
Масштаб впечатлили
Эстет
Спонсор
На сайте с 04.05.2009
59 860
Поставлю 5,чтобы повысить балл.А то работы много проделано,а оценки не очень.Косяки-то всегда найти можно,в любой работе.
+1! Это всё проделки шайтана.
Вертолет насмешил вообще не в тему ,спасибо за поднятое настроение!
Эстет
На сайте с 23.12.2009
11 194
Уважаемый колега, я не думаю что о такой работе можно отзываться должным образом. За один только мосштаб проделаной работы смело можно ставить 5. Да косяки имеются, наприпер зеленая внутрянка сгоревшей МТЛБ. Но я не думаю что из-за такой мелочи стоит снижать оценку. АВТОР МОЛОДЕЦ.
Мне кажется в качестве тренировки самое то. Много минусов , но стройка конкретная.
Именно за эту работу (не сравнивая ее ни с чем) 5.
Тут мне мысля в голову пришла .....
А что если вам в аквариум на заднее стекло - наклеить изображение
Ну там... горы и всё такое
Создать полноценную диараму так сказать
Тогда и вертолёт будет смотреться, да и вообще приобретёт вид законченной работы
А то повторюсь - этот аквариум не смотрится
Вот примерно это я имел ввиду
На сайте с 05.06.2009
1 55
диорама стоит в музее в центре комнаты!!потому нет фотообоев для крувого осмотрения!!!Да и время на постройку было мало!!Следуйщая будет делатся с ними!!!МТЛБ был пстроен до диорамы,потому тонировка внутри была практически невозможна!!
Не думаю что все посетители музея будут так смеятся,думаю что в первую очередь работа будет давать иллюстрацию той войны для зрителей(а они в большенстве не моделисты и для них важен сам сюжет пролетающего вертолёта). Ведь в кинофильме "Мы из будущего"
тоже и немецкий танк-не айс, и артилерия в виде пушек Д-44 или Д-48 калибра 85-мм (точно не помню,извените не принимали участие в ВОВ,а тем более до 1943г,так как судя по униформе бойцов РККА с шпалами на петличках погоны ещё не ввели) не умаляют патриотизма фильма.
Имхо смешого ничего не вижу,тем паче такого маштаба работы на КАРОПКА на сей день нет
+1!
На сайте с 05.06.2009
1 55
Я думаю главное чтобы люди уловили идею сюжета!!Мы пытались зделат всё как можно лучше но идеальной роботы не существует!!А насчот вертушки,представте себе Ми-24 в 35 масштабе и как эго туда засунуть!!
На сайте с 12.01.2009
0 17
Хорошо смеётся тот--кто смеётся последним
На сайте с 18.08.2009
4 738
Фотографии совсем убили диораму. Особенно вспышка. Из за неё диорама стала пластмассовой! Фотки чисто информационные. Жаль, что не могу посмотреть её в живую.
На сайте с 12.01.2009
0 17
Интересно было бы узнать в чём выражается "пластмассовость"?
На сайте с 05.06.2009
1 55
Уважаемый PoruchukGT!!!А что для вас "пластмассовость"??И где именно она тут так в глаза кидается!!!Не забывайте диорама делалась в очень короткое время!!Покажыте мне тут место какое по вашему мнению смотрится "пластмассово"!!
На сайте с 18.08.2009
4 738
Я поясню по поводу вспышки....
Во первых вспышка высвечивает все косяки по мат. части (дверь шишиги, оружие без плечевых ремней и. т. д.).
Во вторых она утрирует цвета..... (цвет конфискованного оружия, травы...... пыль превращенная в снег).
В третьих на диораме появляются тени немыслимые в реальной жизни.
В результате мозг автоматически это вычисляет (по аналогам) и выдаёт результат, что перед ним игрушки. Отсюда вывод.... огромную работу испортили наспех сделанные фото!
На сайте с 10.12.2009
0 0
Вертолет насмешил вообще не в тему ,спасибо за поднятое настроение! Всё нормально получилось 5+!
На сайте с 12.01.2009
0 17
А ещё вблизи ,без вспышки видно :-"пеннопластовость,гипсокартонность,деревянность,церезитовость,и т.д. и т.п.
На сайте с 13.12.2009
0 23
Работа проделана титаническая ,а из-за того что мало времени давалось на изготовление диорамы получилось много косяков, но по своим размерам такую диораму никто не выставлял
На сайте с 01.09.2008
0 23
А про вертолёт вы зря говорите, что не в масштабе. Где-то, кажется на Стилневи, видел фото Тирпица в 350-м и Свордфиша в 72 (типа налёт). Так вот, абсолютно не смешит несовпадение масштабов. Главное выбрать правильный акурс. Просто фото несколько неудачные, нужно с другого ракурса взять и без вспышки. А в реале диарама довольно неплохо смотрится. За такую работу - 5 баллов, и без комментов!
Аллах акбар! Да когда наконец творение ваших рук будут созерцать моделисты с КАРОПКА.??? А то всё больше слов.
На сайте с 22.07.2008
0 115
Маладэц!!! 5+
А по поводувертушки... так это... она вверху летает и далеко... кажется маленькой
На сайте с 05.06.2009
1 55
вот это мы и пытаемся довас донести!
На сайте с 11.02.2010
2 0
Ставлю 4.
Сюжет хороший,БТТ кроме ржавой вполне неплохи, фигуры тоже, а вот ландшафт не смотрится. Точнее неудачные цвета, песок - слишком жёлтый(не забываем про высветление в соответствии с масштабом да и ваша техника просто напросто теряется на фоне яркого песка, её почти не заметно,а у вас ведь цель обратная - дать всем насладиться действием. Разве нет?). На фоне песка что-то очень коричневое и.т.п... ну не вяжется, переходы должны быть много мягче. Если есть возможность и желание улучшить - перекрасьте рельеф в АКАН-овский США DESERT SAND. А дальше локально и не укрывисто из того же аэрографа что-то пожелтее- что-то покоричневее.
Дальше - очень большая ошибка что песок на технике стали делать песком - выглядит грубо и как-то заляпанно, ведь приходится его на ПВА-лепить. Надо было пигментами - тогда было бы красиво,аккуратно.
Другими словами в таких больших диорамах если видите что что-то получается неважнецки лучше сразу останавливаться и искать другие пути. Я в Фаллудже тоже несколько раз накосячил - например песок сделал тонким кварцевым почти белым из КЛУБА-ТМ, смотрю искуственно выглядит и не красиво- покрыл краской - понравилось. Или травку за забором посадил по всей площади и сразу понял что лажа получилась - всё быстро стёр и переделал уже по-новому - локальными посадками.
Вывод - за такие большие труды надо браться имея некоторый уровень опыта (смывка,аэрограф,работа с пигментами) ну и конечно же удача!
Кстати, вот вам пример один http://www.diorama.ru/gallery/training/1989/
Не вдаваясь в прочие ужасы посмотрите как портят восприятие несуществующие и очень яркие цвета здания.Т.е все детали композиции должны быть связаны не только сюжетом но и гармонировать цветом.Никаких резких переходов чёрное-белое, мы же не авангардисты и импрессионисты...
Последнее - БТР и грузовик смотрелись бы интереснее если бы под ними была дорога. Ну в любом случае следы от гусениц-колёс надо было изобразить. Детали и создают микромир правдоподобия!
Окопавшийся танк... смысл окапывания чтобы его сложнее было подбить, а он палил из укрытия. У вас защитный экран едва прикрывает низ траков. Смысл? Закапывать много ниже надо было, чтобы только башня торчала.