Т 34-76
Автор: TOTENKOPF
3 552 просмотров
- Производитель:
- TAMIYA
Мой дебют в моделизме. Модель вся из коробки. Только траки металлические, наборные. Решил начать с советской техники, ибо мне кажется с ней проще чем с фрицами:)
База - акрил tamiya на аэре.
Смывка - масло MIG
Сухая кисть - супер ЗВЕЗДА
Ржа - MIG
Ну и разные пиги опять же таки от MIG.
Прошу критикуйте, так как хочу совершенствоваться.
Оценки
Пока нет оценок.
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (37)
Ага дебют.И мы уже с аэром и гуси метал и все уже знаем и умеем-не надо ля-ля .А танк знатный но перед ним было еще несколько все через это прошли-успехов .С уважением Дмитрий.
Чисто субъективно-похоже на 72-ой масштаб...
На сайте с 23.03.2009
8 191
ТНБ +1 Тоже при просмотре показалось что это 72 а не 35.
На сайте с 21.01.2009
2 54
Антенну заменить! А так, всё очень даже ничего! От меня - 4.
На сайте с 18.08.2009
4 738
Фотик ударь держите подальше от модели.... Из за маленькой глубины резкости вашу модель записали в 72-ой калибр. И не понятно какие части танка Вы хотели выделить на снимках?
Танчик смотрится игрушкой... читайте тут.
http://www.karopka.ru/showthread.php?p=147786#post147786
На сайте с 09.02.2009
0 523
У меня наверное получается несколько по иному смотреть на модели ,не знаю .....72 м он мне не показался,скорее необычный цвет заставляет вогнать его в 72 й, а что собственно за цвет такой ?...чего то не разу не встречал (мало что о т-34 знаю).
Мне обгадинг понравился!!!!!
.....по косякам ,кормовой лист пристыкован плохо,...те же фото не ахти .
А в целом хорошо.
Поставлю ка я 5.
На сайте с 21.02.2009
17 127
моделька оочень понравилась,от меня 5 но антенна портит вид,ну и сеточку МТО можно другую поставить было...
На сайте с 04.08.2009
0 1
Траки от более ранних моделей, на Т-34-76 в '43 таких не ставили.
Запыление понравилось.
Эстет
На сайте с 19.08.2009
15 1323
цвет действительно не АЙС!!! видимо его в болоте долго держали???в общем темный, очень темный, кроме запыления трудно что-либо разгдядеть!
Судя по цвету, автора так и тянет к немцам приступить.
Эстет
Спонсор
На сайте с 04.05.2009
59 860
ничего,вроде,но в цвет не попали-портит общее впечатление,черный какой-то
Эстет
На сайте с 09.07.2009
127 1110
Снимать модель с таким низким значением диафрагмы (2.8) категорически нельзя, тем более фотоаппарат у вас неплохой, позволяет вести качественную съемку. Глубина резкости получилась несколько сантиметров — так портреты снимают а не модели
Не очень понятно запыление решетки моторного отсека, а как воздух то проходит? Если решетка без отверстий, то лучше черную смывку использовать.
На сайте с 10.02.2009
62 132
темновата окраска. или фото? ну и насчет глубины резкости сказали. а тонировка-запыление удались хорошо
На сайте с 07.09.2009
29 183
Я думаю если нормально перефотать, то цвет будет более естественным.
Антенну тоже потоньше, я бы еще покоцал резиновые бандажи на катках.
Ну и решетку бы затемнить.
Эстет
На сайте с 24.02.2008
2 990
Шоп не помогает,так что не понятно что именно не удалось,фото или сам окрас.Имхо дело в окрасе и новые фото врядли помогут.
На сайте с 10.02.2009
62 132
ну если у Субарика не получилось в шопе фото исправить - 100% дело в окрасе!
Эстет
На сайте с 24.02.2008
2 990
На сайте с 01.09.2009
0 21
Оценку ставить не стал по причине того что очень много замечаний. По окраске вам уже сказали этот цвет ни как не подогнать под 4БО, я тоже пытался поправить баланс белого на ваших снимках но зеленый ни как не выходит, у вас чистый Пацерграу. По фотографированию вам уже сказали , диафрагма 2,8 - недопустимо и ISO необходимо выставлять как можно ниже, желательно 100, а у вас - 900.
Теперь матчасть:
Люк трансмиссионного отделения - где ручка -скоба?
Верхняя кормовая деталь - почему отсутствуют два болта, если их не поставили, что очень вероятно, где отверстия под них?
Фара - во первых - она по форме больше напоминает фару от, ЗИЛ-157, во вторых - почему у нее стекло закрашено?
Антена - ну вам уже сказали, используйте лучше гитарную струну
Гусеницы - про то что они ранние, на Челябинской гайке в 1943-м стоять не могли, а если вы считаете что могли то попытайтесь хотя бы как нибудь обосновать. Фриуловской вафли в магазинах много, за эти деньги вы моглибы и мастерклаб купить, не понятно почему вы взяли именно эти. Ну и конечно, даже фриул необходимо приводить в правдоподобный вид, такого цвета гусениц не бывает.
Ящик ЗиП - он у вас послевоенного образца
Сетку на кожухе жалюзи необходимо менять на настоящую
Выхлоп - необходимо показать сажу на ВКД
Ну и снимки необходимы более качественные и покрупнее - многого не видно
На сайте с 09.02.2009
0 523
Это точно +
На сайте с 18.08.2009
4 738
Сударь разрешите с Вами не согласиться по 2-м пунктам:
1. диафрагма 2,8- вполне приемлема, чтобы акцентировать какую либо интересную деталь на модельке (например офигенно получившийся лом или поддомкратный брусок). В этом случает такой приём очень даже выигрышно смотрится. Потому я и задал вопрос: Что автор хотел выделить фотками.
2. цвет гусениц очень даже правильный, даже с учетом ошибки в балансе белого при съёмке.
На сайте с 06.12.2009
3 31
Всем огромное спасибо за советы и качественную критику. Цвет такой получился так как первично слишком сильно прешейдинг сделал и попробывал второй слой наложить и получилось дейсвительно как у фрицев. По поводу фотика и антенны все совершенно правы, просто дома другого нет, в следующий раз буду с работы брать Гусей металлических подходящих не было, пришлось взять от предыдущей модели. Танк если быть честным то второй, первый был ИСУ-152 на котором отрабатывалась техника, а потом уже сделал 34-ку. Всем огромное спасибо, в следующий раз попытаюсь исправить как можно больше косяков
На сайте с 01.09.2009
0 21
Я имел ввиду общий вид снимать с такой глубиной резкости, если вы разбираетесь в фотографии то должны были понять меня.
Пожалуйста фотографию в с тудию гусениц имеющих аллюминиевый цвет всех поверхностей. Очень жду. Тогда и продолжим.
Все мои высказывания касаются вот этой фото, давайте попробуйте доказать что такие гусеницы реальны (в красном квадрате), я уверен что траки не красились просто загрязнение ложилось прямо на металл, без предварительной окраски или выварке в уксусе. Уважаемый Тотенкопф ( а почему не "Мертвая голова", или "Лейб Штандарт Адольф Гитлер"? Помойму равнозначно.) расскажите пожалуйста вашу технологию.
http://s52.radikal.ru/i137/0912/e3/bf39ebecdea2.jpg
На сайте с 06.12.2009
3 31
Уважаемый BMVik вы еще забыли про DAS REICH, HOHENSHTAUFEN, NIBELUNGEN и прочие POLIZEI DIVISION если считать все дивизии а не только бронетанковые то под 30 получится
Технология покраски траков была следующая: тупо положил на железо ржавый акан, затем пигменты, а потом шкуркой по граням. Я конечно не супер историк, но мне кажется что по краям траки должны быть металлического цвета, ибо они трутся по грунту.
На сайте с 01.09.2009
0 21
Да те места которые трутся конечно должны блестеть, но я ведь не просто так рассказал как вы делали. Так не делается, перед нанесением ржавчины или грязи траки красятся в ган-металл или в случае с фриулом вярятся в растворе уксуса или так же красятся ( сам с фриулом ни разу не работал), тогда они приобретают вид новых траков, после чего наносим ржу, пигменты, пыль, грязь, в общем все что задумали. И в конце в случае с пластиком, те места которые трутся, проходим графитом или МИГовским ганн-металлом, а в случае с фриулом просто проходим наждачкой до появления блеска. Вот тогда получаем реальный вид траков. У вас под грязью и ржавчиной отчетливо виден белый металл, даже там где траки не трутся о поверхность. Посмотрите реальный трактор, бульдозер, экскаватор, если не поняли моих мыслей, очень поможет. Еще раз хочу сказать, реальный трак после отливки не имеет цвета белого металла!
Эстет
На сайте с 29.03.2009
24 519
Фотки по светлее антенну поменять а так вроде нормально.
На сайте с 06.12.2009
3 31
BMVik принято с уважением, насчет ганметала согласен на 100%, обработаю, спасибо за советы, буду развиваться.
На сайте с 18.08.2009
4 738
вид новых траков - чёрный.
Вот фото грязных гусениц.... где здесь ржа, ган металл варёный уксус и т.д??????
Эстет
На сайте с 09.07.2009
127 1110
Блин, я один вижу здесь ржавчину и металл?
На сайте с 18.08.2009
4 738
Блин забыл сказать.... это глина тропическая такая рыжая. Ржа там на корпусе немного..... цвет у них просто одинаковый.
На сайте с 01.09.2009
0 21
Конечно черный если их покрыть кузбасс-лаком. Я просил вас фото траков практически полностью "белых" как на данной работе. Не надо уводить разговор в сторону. При чем тут реальное фото очень грязных траков, и уксус!!!! Цвет новых траков имеется ввиду по выходу из под пресса!!! Не надо передергивать. То есть вы считаете что на данной работе траки реальные? Только да или нет, скажите пожалуйста, без юления.
На сайте с 19.11.2009
0 0
"Решил начать с советской техники, ибо мне кажется с ней проще чем с фрицами" - поздравляем с дебютом но не всегда проще и особенно не все так просто с Т-34. Если интересно загляните в соседнюю ветку по такойже ТАМИЙской машине, может мои скромные пожелания вам пригодятся
На сайте с 18.08.2009
4 738
Да, если машина шла по твёрдому груну, а если по песку, то гуси ещё и полируются.
На сайте с 01.09.2009
0 21
Фото абсолютно не корректное, отполированый метал виден на выступающих частях, что естественно на асфальте, а во впадинах не видно ни чего, только блеск на солнце, но смею предположить там метал не отполирован, и качество снимка не дает права судить о чем либо, кроме того что день солнечный. Так что полностью "белой" гусеницы вы не показали. Еще раз повторю у модели под грязью и пылью виден белый металл, и не по какому песку она идти не могла , в этом случае она очистилась бы и только тогда отполировалась. И вы ни кого не убедите что технология примененная автором правильная. Получается весь взвод идет не в ногу , один порутчик Ржевсий в ногу, не надо придумывать отсебятину, форум читают много новичков и почитая ваши доводы и применив все это на практике, они будут получать потом табуретки.
И что интересно, от вас не поступило ни одной работы в броне, зато как выполнять окраску траков вы отлично понимаете теоретически, и советы по броне раздаете на право и на лево. Все! До поступления от вас работ и их ощенки сообществом ( и желательно, с вашими технологиями, не здесь, а на ДИШе или РуМоде, так как на КАРОПКЕ очень лояльно относятся к косякам) я прекращаю с вами этот беспредметный спор. Честь имею!
На сайте с 18.08.2009
4 738
1. Сударь давайте не будем отнимать у форумчан право самим определять корректность фото! По мне очень даже корректно.
2. Не отбирайте у администрации сайта возможности определения правил сайта. В правилах я не нашел пункта о том, что не выставив модель я не имею права делиться жизненным опытом.
3. Учить молодежь фразами типа "такого цвета гусениц не бывает" очень сомнительно.
4. С чего Вы взяли, что "не по какому песку она идти не могла"???? Объясните.
5. "И вы ни кого не убедите что технология примененная автором правильная" Про технологию не сказал ни слова.... просто сказал, что гусеница похожа (это уже из личного опыта).
6. Пожалуйста скажите в каком документе описана технология окраски моделей и объясните почему Вы решили за весь форум, что красить модели нужно именно так? Это похоже на юношеский максимализм.
7. Замечания по цвету траков сделали только Вы. Объясните почему вы своё мнение ассоциируете с мнением всего форума?
8. Я советы раздаю по броне потому, что я этой брони нагляделся вдоволь и считаю, что мой опыт поможет делать модели более реалистичными, хотя я не отнимаю права у художника видеть мир по иному, нежели лично Вы.
На сайте с 23.05.2009
0 54
А по моему вы их навязываете...
На сайте с 18.08.2009
4 738
Читайте внимательно и до конца п.8
На сайте с 22.11.2009
4 3
Хочется ответить не автору модели , а автору крупнокалиберной табуретки!!!!!
НЕ УЧИТЕ ПРАВИЛАМ! ИХ НЕТ! ВАС кто-то обманул, НЕ ОБМАНЫВАЙТЕ других!
Бывают только достоверные модели и недостоверные.
А также хорошо выглядящие и не очень. И все!
Кстати, автору модели 5 за попытку обработки фоток! Скорее он размытием пытался выделить, подчеркнуть детали на модели.