Wassex HAS 3
Автор: Вадим
5 195 просмотров
- Производитель:
- Italery
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Гражданские
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Прочее:
- Вертолеты
- Страна-производитель:
- Великобритания
Коллеги, всем доброго здравия)
модель закончил на прошлой неделе, на сборку ушло 4 дня, весь процесс прошел легко, без заморочек, немного шпатлевки.
из доработок только кабели по левому борту, их просто не было в наборе...
окраска - Tamiya эмаль и матовая. выделение расшивки - mig, некоторые технические надписи и указатели пришлось выполнить тонким маркером. совсем немного попачкал, как на фотографии.
пинайте, если будут предметные советы - с удовольствием выслушаю.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (54)
На сайте с 02.10.2009
7 30
Я не любитель "вертушек", но это не помешало мне поставить Вам пять баллов!!!
С уважением, Игорь.
На сайте с 14.07.2009
32 595
сразу извинюсь за неправильное написание производителя, поправлюсь: ITALERI.
дополню: окраска аэром.
и вот фото борта с которого делал модель)
На сайте с 20.05.2009
115 1878
все вроде мило, по англицки....
На сайте с 19.06.2008
6 643
За 4 дня, такую красивую модель сделать! Модель понравилась, все красиво и аккуратно, а вот фотки какой-то странный оттенок имеют и, по моему, сильно искажают цвет модели.
На сайте с 14.07.2009
32 595
фотки делались в комнате, освещение концентрировал на модели, поэтому остальной фон красноватый... хотя согласен, спектр больше к красному смещен...
краска Tamiya эмаль X-8 (Lemon yellow)
а в фотожопом не пользуюсь, что бы цветность вытянуть... да и фотик не зеркалка...
На сайте с 19.02.2009
106 2725
Модель приятная..
Цска - а чего удивляться...
А чего на модели собственно сделано? обычная искоробочная сборка.. такие за 4 дня как нефиг делать...
А вот снято плохо. Нужно вытягивать снимки. Снимали ночью при лампе, а не при дневном свете. В настройках камеры баланс белого нужно выставлять, или настройку на съёмку с лампой выставить... А лучше всего днём снимать...
На сайте с 11.05.2008
0 393
Хороший вертик, мне понравился.
Мне бы за такие сроки собирать модели. Поставил 4. Собирали бы 5 дней поставил бы 5.........а если собирали год то размер моей благодарности не имел бы границ))))))))))
На сайте с 15.11.2008
133 223
Чорт! "на его месте должен был быть я" : )
подруга попросила покрасить в желтый, вертолет, который она собрала...
не найдя декали на более-менее правильный вариант, совершил моделистское преступление! перевел декали от другого варианта. Надеялся, что никто не увидит : )
http://netcat.articul.ru/saigon/wessex_01.jpg
Но так понравился желтый вертолет, что тут же помчался покупать себе что-то подобное. Конечно купил такой же Вессекс как у Вас : ) так-же планировал собрать и покрасить за пару дней, и действительно, за ночь довел до состояния "можно грунтовать".. и... остыл к прототипу : ( очень не хотел всех этих "навесов" на вессексе.. но совершать второе преступление, тупо не используя детали, совесть не позволила.. пока отложил.
по Вашей модели: не понравилась лишь неаккуратность в некоторых аспектах.. формальная тонировка.. не очень ровная "техничка", (красную обводку вокруг выхлопа ИТАЛЬЕРИ могла бы и дать, кстати..) Проводка на левом борту конечно плюс, но что-то кажется переразмеренной.. Ниши около подножек не надо шпаклевать? мне кажется это от каких-то других модификаций на пластике осталось..
с другой стороны внимание к мелочам, наоборот понравилось.. и риски на колесах шасси, и та же техничка.
если надо советров, то вот Вам мои:
1) скройте стык половинок колёс
2) удалите эту фотку: karopka.ru/gfx/models/full/d68ebf745dcc326e4d9fb6a572654b6a.jpg
3) поправьте смывку, которая на ней видна
На сайте с 19.06.2008
6 643
Я, например, свои модели вобщем то тоже считаю изкоробочными, но быстрее чем за месяц ни чего не выходит, а то и 2-4 месяца, вот и удивляюсь.
На сайте с 11.05.2008
0 393
Я кстати глядя на превьюху думал это твой.
На сайте с 15.11.2008
133 223
да я сам подумал, что это мой!
На сайте с 15.11.2008
133 223
Мишутка смешной такой : )
..жаль, его скоро выгонят такими темпами..
Спонсор
На сайте с 08.11.2008
38 3584
какой красивый "уродец" вессексы почему то никогда меня равнодушными не оставляли. хотя что то уродливое в нем явно есть.
то есть рекомендуете эту модель?
поставил 5 естественно.
На сайте с 14.07.2009
32 595
блин, писал-писал, а все возми и пропади...
попытаюсь восстановить...
итак...
4 дня работы - это полностью два выходных и почти неделя послерабочих вечеров.... в сумме по часам - 4 дня) но зато, на вдохновении))) кто испытывал нечто подобное - поймет)))
на выссказывание EXPrompt - да, действительно, модель изкаробки, да и глядя на фото оригинала, делать то особо нечего было.
на замечания Saigon по поводу стыка колес - исправлю,
ниши - да, мой косяк - подлежит исправлению))) спасибо, за то, что обратили внимание...
а вот по поводу удаления фотки - не соглашусь. это попытка воспроизвести поддтеки масла, видимые на оригенале (фото в начале имеется). попробую исправить конечно... но пока что не представляю как, в процессе производства раза три смывал... не хватает опыта...
вытягивание света и цвета на фотках - не умею пользоваться фотошопом, а при работе в просмоторщике ASDSee серебристый превращается в белый и модель жутко бликует...
и еще! хотелось бы, что бы эти и другие ветви форума не превращались в поле выяснения отношений с оскорблениями, для этого есть специальная ветвь.
На сайте с 14.07.2009
32 595
ну одна модель, скорее всего на год и потянет
вот и посмотрим на "размер благодарности"
На сайте с 14.07.2009
32 595
конечно, зачем спрашивать)))
англицкий вариант UH-34 от Сикорского заслуживает внимания) кстати, вариантов окраски я нашел несколько, и не только те, что предлагал производитель.
На сайте с 19.02.2009
106 2725
Видишь ли тут можно шопом править - но это не самый простой метод. Нужно хорошо шоп знать...
Прощё привыкунть выставлять баланс белого на камере при съёмке, и отвыкнуть снимать на автомате. Незнаю как у тебя, у меня на камере Canon в неавтоматичном режиме легко выставляется источник света - лампа, и камера сама правит желтизну источника света и недостаточность освещения.
Большая часть фоток про Кант снята при лампе и без дневного света. Там весь пепелац металлический его снимать с вспышкой невозможно - пересветишь.
У тебя же камера явно своей логикой думает что ты снимаешь днём при солнце. Вот и выходит что света мало и он жёлтый, а не белый. Что мы и видем на снимках.
А жёлтый аппарат в жёлтом освещёнии.. это почти так же прикольно как чёрный снятый ночью....
На сайте с 14.07.2009
32 595
а ведь твоя правда)
снимал на авто...
да я все привыкнуть никак не могу... свой фотик убил... хороший был, там автоматика все делала прекрасно, а этот... этот кароче мыльница... с 8 мегапиксилами...
я попробую переснять на другой фотик) и здесь же в этой ветви постараюсь выложить исправленные... хотя бы для сравнения.
На сайте с 19.02.2009
106 2725
покопайся в настройках ручного режима съёмки.... для начала - может не всё так плохо с этой мыльницей.
Все фотики имеют уже приличную логику. Просто нужно научиться ей грамотно пользоваться.
На сайте с 14.07.2009
32 595
попробую)
На сайте с 19.02.2009
106 2725
ну один раз с камерой научиться - и шоп тебе нужен будет только для простых операции... обрезка в размер, пересчёт, аншарп маск итд итп...
Спонсор
На сайте с 08.11.2008
38 3584
я вот тоже снимаю на автомат. сколько раз пытался на ручном сьемку проводить. ваще бодяга выходит. (фотик правда древний. 3.2 мп)
На сайте с 19.02.2009
106 2725
Ну извини ФВ200 меньше чем за месяц--ну никак там деталей много.
А вообще Ты (я также) явно строишь паралельно несколько пепелацев, переключаясь между проблемами. И при таком раскладе реально ты тратишть 10-30 дней, а апрох. 4.
Да и потом вертолёты просто собираемые вещи. Срезать всё с литников аккуратно, фюзеляж склеить да отшлифовать стык, и всё можно крастиь..... только-то
это не самолёт... там только крылья стачивать получаяя заднюю кромку - иногда задолбаться можно.... а ешё крылья к фюзеляжу подгонять и шпаклевать.. Работы реально больше, а если биплан в разы больше....
На сайте с 19.02.2009
106 2725
Дело не в количестве мегапикселов, а в том чтоб сообщить логике фотика что снимашь ты при исскуственном свете, и соответственно по другому выставляет камера балланс белого.
Хотя может быть логика на стой мыльнице не совсем хорошая...
Хотя знаешь у меня 1 аппарат был олимпус 4040 4х мегапикс без стабилизатора даже аппарат был.. Так вот всёравно выставить свет на нём можно было на ручнике нормально, логика хавала эти настройки, и всё получалось хорошо...
Вообще Canon'ы считаются лучшими цифр. мыльницами, чуствительными у меня до 1600ISO, так вот... автомат там хорош но иногда сильно лажает в сумерках и при искуственном свете - это заметно.
Так что автомат есть ещё куда совершенствовать
На сайте с 14.07.2009
32 595
а мне всегда казалось, что самолеты легче, кроме бипланов...
если доводить "модель" так с салоном тольо провозиться сколько можно!!! а в самолете, практически все закрыто, хотя исключения конечно же бывают.
я вот сейчас "схватился" за CH-46E от хобибосса, в нем деталей то - раз, два и обчелся, а вот салон совсем пустой... надо переделывать, а у меня проблема, думаю, как воспроизвести внутреннее "убранство"...
а так, по себе знаю, что когда в азарте, время не замечается, да и сказал я уже, что на сборку ушло время после работы а это с 22.00 до часу-двух + два дня выходных с перерывами на "покушать, покурить, по дому поковыряться"... если так рассматривать, то дней 8-9... а реально на 4 дня-часов работы...
На сайте с 19.02.2009
106 2725
ну незнаю.. подгоняя крылья на дровах можно море времени и шпаклёвки убить....
А лопасти приклеил за 5 минут все 6шт и всё нет проблем...
Но вообще - не это главное.. быстрая сборка самый главный косяк, когда она превращается в сборку тяп ляп...
Если реально у тебя получается как у Олега Комонова собирать шустро но аккуратно - тебя просто можно поздравить с таким редким даром....
На сайте с 14.07.2009
32 595
ну, думаю, спорить по данному вопросу не имеет смысла, у каждого свое видение)
просто я пока что, только вертушки собираю, хотя в детстве были только самолеты, а потом, все еще от самого производителя зависит) какой набор, качество и количество деталей на литниках, уровень сложности, вносимые нами дополнения и изменения в модель)
у каждого своя правда)
и каждый, соответственно, прав))
На сайте с 11.05.2008
0 393
Чета мне тоже такой захотелось. Правда тема не моя, по большей части из за того что главный ротор много места на полке съедает)
Пожизненый абонемнт на шоколодную фабрику....приходи в любое время, ещь пока не засахаришься)))
На сайте с 14.07.2009
32 595
жаль что только шоколадная фабрика, а не завод по производству виски
Спонсор
На сайте с 08.11.2008
38 3584
[quote=Alex_Core]Чета мне тоже такой захотелось. Правда тема не моя, по большей части из за того что главный ротор много места на полке съедает)
это если 1 верт. а если несколько. там ротор в ротор. и место экономится
или собирать 2х лопастные. типа хьюи или кобры
На сайте с 14.07.2009
32 595
конечно же я согласен, что быстрая сборка - сплошной косяк, именно так я и начинал, в день по модели, максимум два дня... посему, ранних моделей здесь и не выкладывал)) они все под реконструкцию попадают))
не замечал, обычно, аккуратностью не страдаю, могу запороть на элементарщине... это наверное просто с моделью и настроением повезло))) но все-равно спасибо))
На сайте с 14.07.2009
32 595
по поводу места...
я уже сам начал призадумываться, что бы стеллажик себе забабацать в доме, а то в серванте нет места, да и каждый раз, когда показывать, приходится доставать модель...
а не дай бог смотрящий что ниить "отвалит", так я за себя не ручаюсь
шутка...
Спонсор
На сайте с 08.11.2008
38 3584
а мне тут шкафчик привалил со стеклами на замках. так что я теперь доволен. посадочных мест штук 30 есть
На сайте с 11.05.2008
0 393
Ну можно и на Ми-26 две широкие лопасти поставить как на Кобре. Апгрейт и тюненг еще никто не отменял ))))))
На сайте с 14.07.2009
32 595
шкапчик)))))
у меня место для шкапчика есть, нет только его самого, ну и моделей пока что не так уж много) но я вперед смотрю)))
На сайте с 15.11.2008
133 223
про подножки я тоже случайно увидел. вот тут, на рисунке, автор предупреждает:
http://www.aircraftresourcecenter.com/Fea1/501-600/Fea546_Wessex_Hales/00.shtm
впрочем, он зачем-то поставил выхлоп одинарный.. (там двигатель другой?).. но с такими "окнами"(фюзеляж не длинее, кстати?) я не видел одинарного выхлопа (прошу за термины прощения, исключительно по фотоматериалу прототип пока изучаю)
фотографию советовал удалить не только из-за подтеков.. просто на ней сконцентрированы все недочеты.. стыки половинок на лопостях.. ниши у подножек вот, техничка при таком приближении обнаруживает свою рукотворность : ) в общем, мне кажется, без нее будет лучше впечатление..
на счет вытягивания фото. не смотря на то что работа с графическими редакторами это в общем-то мой род деятельности, я не берусь править баланс белого на уже отснятых кадрах.. всегда получается хуже, чем когда доверяешь это самому фотоаппарату. в данном случае, могу посоветовать экспериментировать с фоном(темные фоны видимо будут лучше черный.. серый..), светом(направленностью, видом(солнце, лампа) и яркостью.. (пересвеченые модели обнаруживают свои косяки.. не все на это готовы пойти).. поэтому я бы рекомендовал такой свет, который в большей степени будет подчеркивать форму и качество покрытия.. остальное и так увидят : )
На сайте с 14.07.2009
32 595
спасибо за советы)
но фотки затем и выложил, что бы то, на что не обратил внимание я, обратили другие и указали))
по поводу ссылки, там на коропке написано HAS 5) возможно те и были с одним патрубком выхлопа по борту))
надо порыться...
На сайте с 19.02.2009
106 2725
ну согласен с сайгоном полностью. Моя работа тоже - совсем связана с шопом. Не всегда можно фотку исправить даже разными хитрыми методами, зачастую изображение "разваливаетая" и вытянуть его невозможно уже физически.
Фоны? -нет фон это не для этого случая... ничего не поменяет. тут вариант жёлтый свет подсвечивает жёлтую модель....искажая восприятие...
Свет - да... или если снимать днём, или научиться камерой на ручнике нормально выставлять баланс белого...
А учиться придётся - вспышка не наш метод, практически не возможно снять модель нормально.
На сайте с 14.07.2009
32 595
я когда то фотик постоянно с собой таскал - фоткал, но только как хобби, для себя, одно время даже хотел зеркалку взять... не сложилось...
все кошусь на набор для фотографирования моделей, но уж больно цена высока...
а со светом, что ниить сделаю... тут кто то рекомендовал белый свет мне купить... посмотрю... и, надеюсь исправлю...
а вот что было, припервых фотках, на темном фоне при том же освещении... но задний план все просто портит...
На сайте с 15.11.2008
133 223
фон нужен в любом случае. ну, практически в любом.
На сайте с 19.02.2009
106 2725
фоном эти фотки не исправишь.. любым
На сайте с 15.11.2008
133 223
действительно. это даже представить невозможно!
я не имел ввиду, что фон влияет на баланс белого.
На сайте с 12.01.2009
0 22
Весьма неплохо!
Только коллеги, моделизм - это не только склейка деталей попка к попке, но и сбор информации об оригинале. Уэссекс - это лицензионная британская версия Сикорского 58, известного в войсках США как UH-34. Американец имел поршневой двигатель. Британцы первыми установили турбореактивный движок на эту машину. А так как двигателей было несколько, то и выхлопы были разные. Есть три с одной стороны, по одному на борт, по два на борт. Сикорский 58Т эксплуатируется и сейчас в качестве такси или экскурсионной машины. Он получил новый движок, который, согласно рекламе, выполнен с использованием космических технологий. Такие машины возят туристов по Большому Каньону, что говорит об их низкой шумности.
Кстати, Италери дает РВ с обратным вращением, это косяк этого набора.
С уважением,
Игорь.
На сайте с 12.03.2007
3 7726
красиво. надо тоже что-нибудь яркое собрать...
На сайте с 14.07.2009
32 595
Уважаемый Игорь! не соглашусь и поспорю!
если Вы, посмотрите на предлагаемую фотографию, думаю, свое высказывание признаете неверным на половину))))
ошибка не в РВ, а в хвостовом винте!!!
а то, что я не стал выкладывать здесь информацию про историю этого вертолета, не значит, что я с ней не ознакомился
считаю, что если модель вызывает интерес, стоит порыться и почитать самому)))
оставил старый вариант текста после исправления курсивом...
вынужден признать свою безграмотность)
а посему, Игорь! мои извинения... вы правы, это только я РВ принял за несущий
На сайте с 19.02.2009
106 2725
О как
у нас уже 2 матершинника и зависника... Изза таких как вы - нормальные люди из форума и уходят. Тут у нас свобода слова вообще то... даже матерного...
Не нравятся мои посты -- есть игнор.
А ВЫ тут вылили тут много г.... вы не думаете что всем более приятно стало после этого эту ветку читать...
Этот человек ведёт профессиональную беседу по теме Уэссекс Хас3. Что конкретно из моих постов в этой ветке ВАМ не понравилось конкретно? Обсуждали тему - плохие фотки и обсуждали камеры... Или у ВАС другое мнение? хорошие фотки?
Уважаемый если вы не считаете кант501 красивым и редким - так и напишите там.. Здесь не та площадка для обсуждения...
Или поступите ещё проще -- возмите такуюже модель и сделайте и лучше и красивее.... теоретически это возможно прикупить.. Поставте ВЫСКОЧКУ на место единственным нормальным способом....
А ваше отношение к людям вообще, и к (алдерсзиг) конкретно, видно из вашего поста о стервеце… не вы ли его здесь гнобили?
Воинственная серость – вот что это такое… прогуляйтесь к психиатору -вам уже пора...
А меня не испугаешь такими речами - у меня дуракостойкость высокая...
Не завидуют не обсуждают, и не гнобят только бездарей..
Такие люди как вы не отдают себе отчёт какими м.. они выставляют такими постами себя в глазах нормальных культурных людей. Уважайте всех окружающих... если хотите чтоб уважали вас.
На сайте с 14.07.2009
32 595
не понял про какую модель, да и не важно - слова правильные...
надеюсь на этом беседа не по теме будет закрыта!
не думал, предлагая модель на суд коллег, что будет ТАКОЕ разнообразие высказываний...
спасибо всем, кто отписался советом и подсказками, указал на недочеты. это значит есть над чем еще работать)
рад что модель понравилась, извиняюсь за фотки))
На сайте с 19.02.2009
106 2725
тут админы почистили ветку так что смысл уже нарушился...
Тут нашёлся товарисч умный, такой же умный как мишут...
к модели это не относится...
На сайте с 14.07.2009
32 595
админам спасибо!
На сайте с 25.04.2008
0 2
СИМПОТЯГА!!!!!!!!
На сайте с 14.03.2010
3 6
как все неаккуратно ...
Спонсор
На сайте с 30.12.2010
0 27772
Сегодня у меня видимо Праздник какой-то... Столько удовольствия. В мат. части не силён, но техника исполнения, покрас и отделка - на большой высоте.
терпеть ненавижу 72-й масштаб, но эта модэль меня переубедила. Просто сало.
На сайте с 14.07.2009
32 595
ну вот Николай, теперь и вы убедились, что модель загубленная светом получает свою порцию критики.
поэтому и остается в личных.