Challendger 2 Iraq war
- Производитель:
- Trumpeter
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- Великобритания
Приветствую всех! Выставляю на обозрение очередное творение, в этот раз английского танкопрома. Сам пластик от трумпетера на четыре с минусом, собирался хреновастенько. Особо от себя ничего не переделывал, пара серьезных переделок - это заново сделанные тросы и выхлопная система, которая в данной модели отсутствовала вообще. Красил тамиевским акрилом кистью. Долго мучался вопросом: обвешивать ли танк различными тюками и скатками брезента и прочей чухни, которую обычно с собой тягали эипажи танков в ираке или нет? поэтому выскажете по этому вопросу свое мнение, мне это очень важно. Просто челенджер - мой самый любимый из западных современных танков, боялся испортить внешний вид модели, если бы обвесил бы ее со всех сторон всякой хренью.
Сейчас еще в работе "абрамс"... его я, конешно, хочу сделать конкретно поюзаным и ушатаным )))
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (62)
На сайте с 25.08.2008
0 1583
Отличная машина ! Очень понравилась пустынная тонировка. Обдрано и загрязнено в меру, как полагается .
Отличная работа . 5 +++!
Спонсор
На сайте с 04.05.2009
59 860
Классно.Обшарпанность нарисована или ободран?А насчет брезентов и прочего-это,конечно,на любителя,но мне не нравится.Смотрится очень живо.
На сайте с 29.03.2009
24 519
Хорошая реалистичная модель пять.А насчет хлама не всегда же его использовать на моделях.
На сайте с 01.05.2007
0 1352
http://s54.radikal.ru/i144/0910/55/6d869df15e0b.jpg Вот фото танка с номером 32)))В цвет не попали,у меня у самого пока не получается,близко всё,но не то,юбки на экранах цвета базы?Оо Сколы до металла?Под пустынкой комка находится,антислипа нету,на задних брызговиках потёртости цвета как и все?А что на передних идентификационных панелях прилипло?Фары ужасные=( Смотровые приборы отблёскивают синим,а не красным.Модель понравилась,но надо было разнообразить пустынку,а то однотонно всё,а фильтры и фэдинг не помешали бы и вышло бы очень классно)))Сам такую начал строить,но пока закинул,купил травло к нему ещё,оно значительно улучшает модель,а сборка просто ужасная,до этого собрал AS-90 так намного лучше была сборка)))
На сайте с 25.09.2009
0 1
очень понравилась модель. да и вообще с нетерпением жду ваши модели, уж больно они мне все нравятся.
а не могли бы вы поподробнее рассказать про то, как делали сколы краски?
заранее спасибо.
На сайте с 06.03.2007
3 333
Модель понравилась.
Заднии фары имеют формы буквы т положенную на бок.
К облупившейся краске хорошо было бы добавить потретости.
При такой потертости танка, юбка должна иметь цвет брезента.
Хорошо бы для такой боевой лошадки добавить побольше запыленность на гусях, но это моё ИМХО.
На сайте с 31.08.2009
10 6
Просто отличный Челленджер....очень понравилась тонировка и особенно сколы!
Можешь рассказать как сколы делал?
На сайте с 01.05.2009
0 1
Красиво!
На сайте с 13.02.2009
0 7
Как всегда красавчег!
Фанаты писаются кипятком!
Умного ничего не скажу – еще только учусь. Просто 5+!
На сайте с 02.07.2009
46 222
Хорош англичанин
На сайте с 10.02.2009
62 132
Спасибо!
На сайте с 10.02.2009
62 132
нарисована. и судя по вопросу - очень хорошо нарисована!
На сайте с 10.02.2009
62 132
Ну вот она, первая ложка дегтя в мою бочку меда По-порядку:
1. Да, это фото танка с номером 32. и за это спасибо, так как я нашел фото других челленджеров, и вариант с черным орудийным стволом мне больше нравится
2. В цвет я ПОПАЛ. (P.S. и так, между прочим, в цвет я, в принципе, всегда попадаю. этот вопрос со мной даже не обсуждается )
3. Юбки цвета базы. Если нашли 32-й номер, то наверняка попадались и другие фото челенджеров. Юбки окрашены с корпусом в один и тот же цвет. Странно, правда?
4. Сколы до металла. Да, они бывают. См.другие фото челенджеров
5. Далее у вас следует набор терминов не понятных моему слуху... я как герой одного фильма "я в танках ничего не понимаю, я на них только езжу" Но интуиция подсказывает следующее: камуфляж под пустынкой - да, он есть. Под обдертой пустынкой идет цвет темных камуфляжных полос, наносившихся вместе с базовым зеленым. шо-то не так? антислип - это антискользящее покрытие что ли? ну знаете ли... далеко не на всех челенджерах они были. вопрос спорный
6. А какого цвета должны быть потертости на задних брызговиках? они что, красились в цвет отличный от всего танка???
7. Что прилипло на передних идентификационных панелях? теперь я это у вас спрашиваю, потому что я ничего прилипшего там не нашел
8. Да, фары ужасные. просто отстой. с этим косяком согласен - фары в этой модели удались хуже всего. тока уточните, передние или задние фары имелись в виду?
9. Смотровые приборы отблескивают синим?!!!! Ну теперь я точно уверен, что Я ПОПАЛ В ЦВЕТ!
10. Я не знаю что такое фильтры и фэдинг, я этим не пользуюсь. Но монотонного песочного цвета у меня нет, если вы об этом. Существенных разниц в оттенках тоже нет. Это ж все таки современная БТТ а не вторая мировая. опять же, см. другие фото челленджеров
На сайте с 10.02.2009
62 132
мне тоже мои модели очень нравятся и с еще большим нетерпением я жду следующую в этот раз я сколы сделал несколько по иной технологии, може кому еще пригодится. взял кусочек мелкопористого поролона, обрезал края и прикрепил к черенку от кисти. макнул в краску и легкими тычками "шелушил" краску. Именно за счет формы рабочей поверхности поролона получаются просто идеальные по реалистичности форм и очертаний сколы
На сайте с 10.02.2009
62 132
Да, юбку думаю все-таки еще "потереть". Запыленность не добавляю, так как ее просто не люблю как эфект на модели
На сайте с 10.02.2009
62 132
рассказал в предыдущем посте
На сайте с 25.08.2008
0 1583
Marauder, вобще я судил модель исключительно по зрелищности, а по матчасти я сказать тут ничего не могу.
Горшок имел в виду что на настоящем танке смотровые приборы синего цвета.
На счет потертостей разных частей танка - может быть их не красили в разные цвета, а прост оделали из разных материалов. На современных танках используется композитная броня , в состав которой входят керамические и различные синтетические элементы. Поэтому сколы до металла на таких машинах это очень смело. Вдруг под краской не металл а пластик?
На сайте с 07.08.2009
8 527
В целом модель понравилась. Визуально очень даже хорошо смотрится.
Хотя сколов, на мой взгляд, всё же многовато. Не так уж интенсивно эти Челленджеры использовались.
Нижнюю часть корпуса нужно слегка запылить. Ведь танк в пустыне использовался, так что хочется вам это или нет, но пыль/песок должен присутствовать.
Пулемет рекомендую натереть графитом (мягким простым карандашом), это придает характерный металлический блеск.
А в общем очень достойная модель. Молодец!
На сайте с 07.08.2009
8 527
>>на настоящем танке смотровые приборы синего цвета.
На фото отчётливо видно, что триплексы всё же больше отдают красно-фиолетовым, чем синим
http://www.sntechnologies.com/Challenger2.jpg
кистью........ клево вышло.
5ка конкретная такая.
На сайте с 10.02.2009
62 132
Дык в том то и дело что смотровые приборы должны быть в реале КРАСНЫЕ, и они у меня тоже как ни странно красные, а вот Горшку померещилась синева где-то...
Насчет сколов до металла... Они у меня на люках, на крепеже пулемета, на плуге, на поручнях: короче, на том, что НЕ делалось из композита, керамики и, не дай бог, пластика Люблю я блеск металла, пусть хоть чуть-чуть - но он будет. я понимаю, что только при спецефических условиях эксплуатации они могли быть в реальности, но они могли быть. А красят танк обычно в один цвет, независимо от материала, из которого изготовлены его части
На сайте с 10.02.2009
62 132
красным! красным! и уменя оно блин нафих все красное я вообще не понимаю откуда взялось мнение что на моей модели смотровые приборы синие?!
На сайте с 10.02.2009
62 132
да, кисть рулит... я тут по секрету скажу... я себе еще аэр завтра покупаю. точнее говоря аэр уже взял, а завтра за компрессором иду
Не силен в современной БТТ наших врагов,но понравился,все вроде в меру.
На сайте с 10.02.2009
62 132
а чо они враги-то наши?
На сайте с 25.08.2008
0 1583
Точно. С какого перепоя англичане наши враги ?
На сайте с 10.02.2009
62 132
Не, друзьями, конешно, их тоже особо не назовешь... но и категорично "врагами" тоже перебор
Я имел в виду себя, нам да,Вам может они и друзья и братья.
Не припоминаю питье совместное,чтоб перепою быть,может Вам они и френды,а нам нет.
На сайте с 10.02.2009
62 132
нам они тоже не друзья и не братья, но вам конкретно чем насолили?
На сайте с 01.05.2007
0 1352
http://i071.radikal.ru/0910/09/6dcfaff2122b.jpg хм...
http://s58.radikal.ru/i159/0910/d5/12640cbaa9ba.jpg вот то что на панеле,на второй тоже такое...Мне показалось что на брызговиках потёртости до металла,как на крыше башни танка.
На сайте с 10.02.2009
62 132
На сайте с 01.05.2007
0 1352
Хм,значит я слепой или у меня нету таких фоток,можно парочку,вы из тянутого литника делали эти фиговины?
На сайте с 10.02.2009
62 132
Да были такие уже детали в отливке изначально
На сайте с 01.05.2007
0 1352
А,блин,на травле нету(
На сайте с 10.02.2009
62 132
ну не знаю что и сказать... производитель производителю рознь
На сайте с 09.02.2009
0 523
Да-с-с,сударь,Ваши работы однозначно не оставляют равнодушным ни кого,вот и сейчас мне и нравится и не нравится одновременно,попробую объяснить-покраска нравится оформление супер,но мелкие огрехи по мат части которые как нельзя лучше озвучили ГОРШОК и General Grivous портят всё впечатление,ну неужели двидюху в перископы нельзя было вставить ,и всё такое......,торопитесь батенька!!!
Вы,Marauder2080 взяли очень высокую планку для преодоления,здесь вы её не взяли,можно так сказать откат назад.
Вот для меня затруднительно сейчас оценивать,если искаропка со всеми вытекающими то 5,а если всё таки в большую сторону стендовая модель то 4.
У меня в голове такой хаос и столько противоречий,буду признателен если вы сами подскажете как мне считать вашу работу?
Но в любом случае,работа вызывает положительные эмоции
На сайте с 10.02.2009
62 132
тороплюсь, не спорю. в мелочах не всегда аккуратен - это мой, пожалуй, самый главный косяк. конкретно в это случае не было возможности в перископ цветной пластик вставить, ну "и все такое" тоже производителем было исполнено не ахти. Т.е. или оставить как есть, или сделать серьезный перепил. К перепилам морально не готов, хотя один уже в мыслях есть и покою не дает.
Подсказывать как оценивать работу не буду, так как не претендую на особое признание и т.п. Модели я делаю для себя, когда я собираю/крашу очередной танк я отключаюсь от внешнего мира со всеми его проблемами и заботами - это для меня главное. Свои косяки я знаю и по мере возможности постепенно от них избавляюсь. Уж кто, но я -то вижу прогресс И то что мне на форуме "клюют" за эти мелкие огрехи - это хорошо. Это и стимул, и напоминание о том. что нужно стремиться к совершенству И если уж на то дело пошло, большинство "косяков", которые озвучил Горшок, и часть перецитировал Гривус оказались совсем не косяками, а как ни странно (особенно от меня если это звучит, т.к. в матчасти я почти всегда почти ноль!) оказалось просто незнание матчасти данного танка. Почти все мои модели серьезно изменились после того как были выложены на данном форуме. И челленджер будет не исключение. Фары переделаю, ствол орудия докрашу, "соскоблю" больше краски с юбки до цвета брезента (хотя, судя по фото реальных челов-2, надо ли?!), оптику заменить на пластик с CD физически не получится. Какие еще косяки остались?
На сайте с 09.02.2009
0 523
Очень развёрнутый ответ ,спасибо,очень хорошо что вы прислушиваетесь к советам,вот вы говорите что вам не интересна мат часть и вы поэтому ноль в этом деле,с самого начала я тоже не понимал,а зачем ?раскрасил хорошо и в путь,ан нет,попробовал влезть в мат часть по одному из танков аж два журнала купил ,и понял не зря всё это ,времени на прочтение и ознакомление не жалко,и результат не заставил себя ждать ,отличная работа получилась.А есть у меня пример ,вот тут недавно Николай (ТНБ)подкидывает мне ссылочку на смотри говорит ,там чел танчик собрал хороший ,как раз такой с которым я уже вожусь 3-й месяц(дровища дровищами),да действительно гляжу ,отличный танчик и с трвлом и проработка хорошая ,только сколов и ржи много типа как у вас,всё в тему только одно но....,этот танк делается полностью из аллюминия ,вот тут и вывод,мат часть знать необходимо хотя бы для того ,что и как оформлять.
В моделизме важна мелочь ,а вы как художник должны знать что мелочь это та изюминка что придаёт картине зрелищности и отвлекает взор от других моментов, деталировкой можно прикрыть многие недостатки,а благодарный зритель за это простит незначительные огрехи.
5,за окрас.
На сайте с 10.02.2009
62 132
И вам спасибо, что читаете мою писанину На данный момент у меня в коллекции в 35-м масштабе 8 моделей. Большую часть косяков в них можно исправить и я это делаю потихоньку. ведь периодически я их посматриваю со всех сторон. взять хотя бы моего первого тигра Вы почитайте сколько мне там "накидали" таки я ж это все учел, я даже перекрасил чтоб в соответствии с реалом было! Это ж щас два разных тигра! Хотя в идеале научиться делать все сразу правильно... к этому я стремлюсь. чессное слово!
На сайте с 10.02.2009
20 955
Отличный, так сказать, "демократ" вышел! Всё-таки Чел-2 в Иракском варианте самый красивый из линейки современных танков ИМХО. 5! Здорово!
На сайте с 10.02.2009
62 132
я тоже так думаю! красивый танк
Раз так,(не друзья и не братья)то к чему это так Вас тревожит??? Значит так считаю.
На сайте с 10.02.2009
62 132
хм... да просто любопытно. не хотите говорить - настаивать не буду
вот и хорошо!!!
На сайте с 25.12.2008
0 123
Marauder2080 Отличный танк, понравилось всё. Смотровые приборы на большинстве западных танков с красным оттенком при определённом угле обзора, а не синим, как на наших, бывают и с зелёным. Уж такой то факт знатокам надо бы знать.
http://www.armedforces.co.uk/army/listings/armychallenger2b.jpg
http://www.historyofwar.org/Pictures/Challenger2photo2.jpg
http://www.military-today.com/tanks/challenger_2.jpg
http://data.primeportal.net/tanks/david_hale/challenger2/P5230011.jpg
http://data.primeportal.net/tanks/david_hale/challenger2/P5230008.jpg
На сайте с 10.02.2009
62 132
Ух тыж...сколько букв написали...
а я цифру напишу.одну
5
На сайте с 10.02.2009
62 132
ну может хоть немного буковок насыпите?
"Н-н-нет!!!На это я пойтить не могу!!" (С)
На сайте с 24.02.2008
2 990
Отлично блин,5!!!
На сайте с 10.02.2009
62 132
Спасибо, блин!
На сайте с 29.07.2008
0 1005
Понравилась окраска, сколы, хотя они и не везде оправданы, но слишком танк чистый для 03 года, но это субъективно. В минус модели искоробчная сборка, ибо пластик имеет 1001 косяк, крупный и мелкий, даже чисто искоробочная тамия выглядит достоверней. Грустно вышли все фары, слишком яркие наблюдательные приборы, огнетушители спереди можно было сделать зелеными или красными, матовый зенитный пулемет, кое где проскакивают швы от пресмформ, на креплении канистр нет фиксирующей планки с габаритный усом, оно само переразмерено, на "полной" катушке не обозначен провод, слишком яркие перископы, а перископ наводчика закрашен. Для сил Коалиции был взят в качестве общего отличительного знака черный шеврон, ориентированый влево. На модели он везде направлен вправо, здравствуй friendly fire))
На сайте с 10.02.2009
62 132
насчет 1001 косяка согласен... и буду скорее всего в будущем переделывать и брать тамию. но уж очень руки чесались этот танк сейчас в коллекцию заполучить...
насчет шеврона... на фотах он направлен к корме танка, а не к переду. И у меня так же...
Где перископ наводчика? Я буду очищать его от краски...
На какой катушке какой провод?
Насчет огнетушителя... на большинстве фот он окрашен в тот же цвет что и танк. Я так же решил сделать, так как зеленый или синий(я и такй видел ) просто не в тему визуально смотрелся бы...
На сайте с 29.07.2008
0 1005
Ещё раз - OIF это левоориентированный шеврон, а куда он направлен и где прилеплен - без разницы. Desert storm - это направленный вверх. Все остальные вариации - либо тактические знаки, либо учения, либо одно с другим. Osprey в помощь.
Огнетушитель часто попадается красный.
Катушка находится на креплении канистр между 175 литровыми бочками. Катушка для развертывания проводной связи, распространённая вещь на натовских танках.
Перископы. На фото слева наводчика, справа заряжающего.
На сайте с 10.02.2009
62 132
Т.е. на правом борту он повернут к корме, а на левом к носу так чтобы при просмотре на него всегда видеть его обращенным влево?
На сайте с 29.07.2008
0 1005
Да, он всегда должен быть направлен налево)))
На сайте с 09.06.2009
0 2
Зверюга действительно красивая, однозначное 5
З.Ы. Вроде бы их производство в настоящий момент свёрнуто...нет?
Катки с внутренней стороны неокрашена обрезинка,фары никакие,чехол пушки окрашен в цвет танка,маска пушки выпирает за башню.Курц правильно сказал что в ней 1001 косяков,тамия намного много лучше!Я трамповский Чел 2 даже доделывать не стал взял тамиевского ,трамповского решил оставить для экспериментов с аэрографом
На сайте с 10.02.2009
62 132
Катки окрашены с внутренней стороны как положено
Фары и правда никакеи
Чехол пушки был перекрашен уже на следующий день после выкладки фото
Насчет маски не совсем понял...
А тамию таки придется взять со временем
Маска на которой установлен ствол и прицел еще ,вот она не должна выпирать за корпус башни,