Газ-АА
Автор: Егор Раков
3 947 просмотров
- Производитель:
- Звезда
Собирал из коробки, с довольно большими перерывами, из-за чего умудрился потерять дворник и одно из стекол. Кроме фар от эльфа ничего не добавлял и не заменял. Покрашено кистью, эмалями ревел. Пыль пигменты от МИГ.
VP
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (27)
На сайте с 09.06.2009
0 2
Как живой!
На сайте с 15.11.2008
133 223
я вот тоже щели то темным проливаю, то потом пылью.. : )
ржавчина(хотя может это и не она) на крыльях просто великолепная! и вообще все цвета отличные! здорово смотрится.
На сайте с 10.03.2007
27 1427
Поставил 3. И только за окраску. Матчасть-1
Спонсор
На сайте с 21.10.2008
117 4057
Андрей, поподробнее про матчасть можно?
На сайте с 10.03.2007
27 1427
Можно. Только нужно ли? Столько раз уже описаны все косяки .И этого и шишиги, а толку? Как ляпали из коробки так и продолжают. Я уже мозоли натер на пальцах печатая каждый раз одно и то же. Надо наверно уже шаблон сделать :-)
На сайте с 07.12.2007
25 208
Фигассе - 3!!! Толку от вашей матчасти, если покрасить и затонировать из жопы, извините, хотя обратное - не факт. В представленной модели уровень творческой работы для достижения реализма и вообще смотрибельности несомненно высок.
На сайте с 10.03.2007
27 1427
Может каждый сам будет решать что поставить? И ни кто ни кого не будет учить ?
Чтобы модель заслужила 5 мало одного старания в покраске. Посмотри какие есть газики в галерее и прикинь равнозначны ли они.
Спонсор
На сайте с 04.05.2009
59 860
а мне понравилось.5
Спонсор
На сайте с 24.04.2008
12 1640
И мне понравилось:-).
Хорошая окраска - 80 % зрелищности модели.
..а матчасть - она для маньяков, имхо. Захочет человек - доработает, не захочет - ну и бог с ним.. Эти споры будут вечными... К тому же можно долго рогом упираться в копирование мелочовки, но если нет опыта качественной окраски -вилы будут - к бабке не ходи.
А творчество в работе - "налицо"...
Короче от меня 5
На сайте с 07.12.2007
25 208
Андрей, ну посмотрю на эти газики (там и мой тоже где-то затесался), и что, определю на глазок, кто сколько миллиметров рамы не отпилил? А вот где кто косанул при окраске-тонировке сразу в глаза бросается. Но спорить дальше всё равно нет буду, я чессно говоря тоже больше к критикам (конструктивным) отношусь, нежели восхвалятелям, правда в авиации больше.
На сайте с 11.04.2007
0 377
Поддерживаю на все 100!
На сайте с 24.02.2008
2 990
Отлично,5!!! В сад матчасть если человек сам сказал что изкоробки!
На сайте с 21.01.2009
2 54
И мне очень понравилось! Человек же написал - из коробки, значит решил поберечь и нервы и время, и молодец! Не хочет, не надо, никто никого не заставляет вбухивать в модель дополнительное время и деньги. Окрашено кистью, уже достойно похвалы, то как замечательно у него получилось. Я ставлю 4+.
На сайте с 10.03.2007
27 1427
Согласен. У Сереги очень хорошо получилось. При том что покупного там только колеса. Остальное ручками.
На сайте с 07.09.2009
0 661
Симпотично,проблемы в сборке были?
А то у меня решетки капота криво сели
На сайте с 07.12.2007
25 208
Мда, совсем недурственно. Тут больше некоторых деталей, которые сыграли на реализм, возможно эта работа более достоверна, но и представленный ГАЗон неплох, как бы представляется более "ушатанным".
На сайте с 09.04.2009
7 84
Ай да: "покрашено кистью"! За окраску и тонировку поставил 5.
Великолепно покрашеная модель- это произведение искусства, пусть даже достоверность матчасти уступает покраске. Когда уровень покраски уступает деталировке, пусть даже напичканой с феноменальной точностью- это всего лишь макет.
А вот когда и то и другое безупречно - ...!
При стремительном развитии технологий, возможно однажды наступит время, когда микро детали высочайшей точности будут делать бытовые моделисткие мини роботы, да и сами модели собирать. А вот реалистично покрасить ни один робот никогда не сможет. Это творчество. Вот за творчество я и поставил пятёрку.
На сайте с 10.03.2007
27 1427
По моим критериям оценок 3 в галерее для модели из коробки это предел. 4 можно поставить модели с хорошей окраской, старением и доработками улудшающими внешнее сходство с прототипом. 5- это уже если действительно МОДЕЛЬ. Большинство изкоробочных и не очень качественно окрашенных я вообще не оцениваю.
На сайте с 15.11.2008
133 223
я думаю на то она и каропка.ру, чтобы 5-ка ставилась за отлично собранную и покрашенную модель для сборки.
а всякие дополнения и изменения оцениваются отдельно, и в случае их ошибочности, еще и оценку могли бы снижать.
сюда приходишь, когда понимаешь что до "копии" далеко, а работа глаз радует и хочется поделиться, а многим этот ресурс, думаю -- хороший стимул для развития.
я не согласен, что здесь копийность может влиять на балл. выглядит самоутверждением за счет других. хотя понимаю, у всех свои мозоли.. я бы тоже не смог видеть плохо(неверно!) сделанные некоторые прототипы. но с этими грузовиками.. и в прошлый раз по шиншиге.. тоже с трудом удержался от несправедливости. прекрасный грузовик! точно такой, как мы с другом разбирали во дворе института! и тут трояк! видетели "сто раз обсуждалось". постеснялся тогда.. может что не понимаю..
..почему если сделать выбор "лучшие 20 моделей" в БТТ, то ни у одной модели не будет 5-ки?? в любой категории есть 5-ки а там нет!? кто-то нарочно что-ли купирует?
На сайте с 15.11.2008
133 223
ну тогда и за фото можно снижать балл вплоть до тройки. а если труселя на заднем плане, то кол. но это же Каропка!
На сайте с 29.03.2008
17 8
спасибо всем за комментарии, рад что понравилось) с матчастью изначально решил не возится, и сделать упор на окраску, не очень я люблю что-то перепиливать и переделывать))
Поставил 5.просто понравился вид модели.А по поводу троек-пусть лучше так,открыто и с объяснением причины,чем по-тихому кол...
Спонсор
На сайте с 07.03.2007
47 4337
Внесу свои 5 копеек,если уж на то пошло.Может стоит договориться,и начать наконец нормально писать сопроводительный текст к работам?(это касается многих)Да и не только писать,но и ЧИТАТЬ.
Если автор пишет-"сборка из коробки",то есть "что было то и собрал",то какой смысл оценивать копийность?Многие это сразу помечают,и просят за матчасть не пинать(и правильно делают).
Я прекрасно понимаю Андрея,ему хочется видеть в разделе только отличные работы,но... Специфика Каропки всёж вносит свои коррективы в работы и многое прощает,иначе действительно некоторые работы никогда бы не дождались публикации.
К чему я это?Да всё к тому же.Давайте будем внимательнее к своим работам и к работам коллег,в том числе и к оценкам(хотя сам оценок не ставлю давно).
С ув.S62
Хорошо, я выскажусь конкретно по этой модели: Как понял из фото, автор всё-таки переделал переднюю кромку крыльев. Считаю, что было просто необходимо увеличить размеры окон в дверях. Стёкла тогда бы не не подошли, но одно стекло и так потерял, заменить на кусочек прозрачного пластика нужного размере было б не сложно. Фары "Эльф" вещь безусловно красивая, но форма их корпуса к газику никак не подходит. Было бы лучше доработать родные (ой, пардон, забыл, что нельзя дорабатывать). Такие фары прекрасно подошли бы к "Эмке". Запорные устройства на кузове можно было бы хотя -бы сточить на половину толщины. И серебрянка на них абсолютно лишняя, следовало применить простой карандаш для металлизации. Вобщем этой модели я оценку не ставил, поскольку, как когда -то писал ранее, оцениваю только те модели, что меня реально "цепляют".
На сайте с 06.02.2009
41 328
Модель симпотичная.Смутили темные потёртости на дверях.Так обычно выглядит заскорузлое масло на жд составах.Танки у Вас реалистичнее выходят.
Согласен с Андреем по поводу жёстких критериев оценивания.Думаю не стоит занижать статус Каропки,здесь есть место как начинающим,так и серьёзным моделям.
На сайте с 25.08.2009
0 12
ИМХО, а разве правильно доски сделаны в кузове. В смысле, у заднего борта должен быть промежуток между доской и бортом, а в передней части кузова нет.
На сайте с 09.09.2009
0 8
отлично 5,как будто настоящий!