Су-47 Беркут
- Производитель:
- беркут
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
модель собиралась несколько месяцев назад. дека отвратительная. некоторые её части были испорчены еще на листке. то что собрал судить вам господа моделисты. Каску надел к приему табуретов готов!
LeXXi
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (20)
На сайте с 07.03.2007
3 4232
Ну чтож! Чисто аккуратно и вообще мне нра. 5.
Только теперь можно переходить к тонировке. Правда черный масалет для начала не очень подойдет. В общем ставим на полочку в таком виде, делаем что нить другое тонируем, потом еще и снова тонируем, а потом достаем Беркута и доводим до ума
На сайте с 24.11.2008
0 0
5
На сайте с 19.08.2008
15 921
Присоединяюсь, аккуратно сделано. Но доводить до ума вряд ли стОит. Причина в том, что Звездовский полуфабрикат Буркута имеет массу неточностей по геометрии, а данная модель совсем не дорабатывалась. ИМХО, для сувенирного самолета сгодится и так, а для модели в полном смысле этого слова - нужно всё делать с нуля и с массой доработок.
На сайте с 09.06.2008
19 625
кстати подскажите как тонировать эту модель.
На сайте с 19.08.2008
15 921
Швы следует пролить серой краской, а также дать листовой эффект. Прилагаю фотографии, там видно.
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Это несовсем панельный эффект. А скорее неравномерное изменение фактуры краски. Облезлое оно очень. Лет десять назад лицезрел такого красавца живьем - он с 27-й сушкой с нашего аэродрома уходил в небо.
Зрелище необычное, тем более, что взлетали они парой...
По модели Лекс правильно высказался. Добавлю, что его можно немного осветлить, панелями, плюс швы и тд. Модель пообъёмнее будет.
Хочу такое чудо в 48-м...
На сайте с 07.03.2007
3 4232
Хотеть невредно, надо сначала полки твои прорядить ))
На сайте с 30.06.2007
0 18
С чего такие утверждения про неправильность геометрии?
У кого-то есть точные чертежи секретного Су-47??? Очень интересно было бы узнать и мне, и ФСБ, я думаю.
На сайте с 22.07.2009
0 45
швы бы так шпаклевочкой заделать можно было бы. а вообщем аккуратно получилось.
На сайте с 09.06.2008
19 625
пятна эти от декальфикса
На сайте с 02.07.2009
46 222
5
На сайте с 10.06.2009
13 185
5+
На сайте с 19.08.2008
15 921
Были неоднократно опубликованы проекции со всех сторон. Таких "эрзац-чертежей" было много (я видел штуки 3 вариации). Я скачивал с интернета, поэтому не скажу в каком издании были опубликованы те, что я считаю весьма достоверными. На каком основании я говорю об их достоверности? Метод хоть и трудоемкий, но не сложный. Берем чертеж, линейку, калькулятор и кучу фотографий (желательно с наиболее прямых ракурсов: профиль, фас и прочие верхи-низы). Все аккуратненько меряется и считается. При этом смотрим на линии расшивки и соответствие всяких лючков. Могу держать ответ, что вот эти проекции наиболее точныe из того, что я видел. Они почти в ноль совпадают с имеющимися в сети фотографиями. Наложение хвоста модели на эти проекции показано тут: http://karopka.ru/showthread.php?t=4607
"Положив" модель в эти проекции, становится понятно, что Звезда выпустила не лучшую свою модель
ЗЫ Кому эти проекции надо более крупно - давайте мыло, отправлю.
ЗЫ ЗЫ Да, еще. Линейка на проекциях не совсем соответствует масштабу, на нее ориентироваться не стОит.
На сайте с 09.06.2008
19 625
спасибо всем за коменты и оценки. согласен что с геометрией плохо обстоят дела ,но я не придирчивый и не парюсь по этому поводу
На сайте с 07.03.2007
3 4232
Верно, собирал то для себя, а не для геометрии
На сайте с 24.07.2008
3 5932
Кстати, а почему на одних фотках Беркут матовый, а на других глянцевый? Фотки виноваты, или кто видел в реале?
Модель хороша и аккуратна, но без изысков.
На сайте с 19.08.2008
15 921
Так и я в чертежи вкладываю не для дяди
Когда размах хвоста меньше на 10%, то это заметно, а также когда шасси в полетном положении с выдвинутыми до отказа штоками и почти прямыми двухзвенниками. Ну, еще заметно, когда круглый нос, а должен быть с ребрами; не та длина парашютных обтекателей; не тот срез внизу корпуса перед соплами, не там люки, на 70% неправильная расшивка и т.д. и т.д. до двух страниц убористого текста. Поэтому я и написал, что получился очень симпатичный сувенирный самолетик и нет смысла его доводить до ума, все равно не получится ввиду неисправленной геометрии. Проще сделать с нуля и с исправлениями.
ЗЫ А так, я согласен: каждый делает модели для себя с теми упрощениями, которые считает допустимыми. Я тоже иногда просто собираю из коробки то, что предлагает производитель. Редко, правда.
Если присмотреться к фотографиям, то можно заметить, что окрасок (или самолетов?) было несколько. Но, ИМХО, глянцевыми они не были никогда (защитная от радиоволн окраска как правило матовая). Виноваты освещение, погодные условия и д.т.
На сайте с 16.01.2010
0 1274
5! Чисто и аккуратно!
На сайте с 30.10.2011
1 13
Чисто и акуратно и сделано хорошо красивый 5+
На сайте с 30.10.2011
1 13
СУ-47 российский сверх манёвренный истребитель пятого поколения я его в первою очередь склеил.