Gloster Gauntlet mk.1 от AZmodel очередная британская швейная машинка..
- Производитель:
- AZmodel
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- Великобритания
Gloster Gauntlet mk.1 от AZmodel очередная британская швейная машинка..
Добрый день господа.
Представляю вашему вниманию тренировку воли за номером 2 - бипланчик собранный недавно.
Итак Gloster Gauntlet mk.1, 19 эскадрон RAF, Диксфорд 1936.
Модель в целом чехи сделели неплохо, ложится в чертежи, внутренняя тонкая расшивка, травлёнка, деки, детали из эпоксидки (движок). Фонарь делается из 2х деталей травление + плёнка.
Из недостатков кита – не совсем правильно сделаны стойки бипланной коробки немного коротки. Очень странное “крепление” руля высоты, вернее полное отсутствие любых ушей на руле и прорезей в фюзеляже. На крыльях нет отверстий для стоек.
При изготовлении фонаря из травлёнки + приклеёки плёнки, плёнка в модели сделана 1 куском что не есть правильно. Их должно быть 3 стёклышка. При изгибе фонаря 1 кусок плёнки не гнётся и расклеивается. Собрать фонарь но схеме невозможно.
Процесс сборки – практически всё из коробки, только вырезаны люки, сделаны тяги на руле направления, из шприца сделан прицел. Натянуты растяжки леска 0,1мм.
Окраска – Аэрограф, по камуфляжу 2 цвета алюминия (металла) + листовой эффект металла (алюмин, алюмин+ганметалл 5-10%). Выделение расшивки серым.
По этой модели я вижу пока только 1 серьёзный деффект перетянуты растяжки внутренних стоек, стойки хлипкие и слегка гнутся. Нужно на будующее контролировать силу натяга растяжек.
Всё народ, надеваю бронник, каску, и не отсвечиваю :) Enjoy…
LeXXi
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (61)
На сайте с 19.02.2009
106 2725
Как обычно процесс сборки...
На сайте с 02.08.2007
28 42
в целом понравился
не понравилась шагрень и растяжки
4
На сайте с 19.06.2008
6 643
На сайте с 06.03.2007
0 2249
На диараму просится, рядом с мухобойкой...))))
Критикам... А вы попробуйте в таком масштабе без шагрени....
Оно же чуть длиннее спЫчичнага коробка....)))
Пять кароче, за мелкоскопность....
На сайте с 02.08.2007
28 42
На сайте с 19.02.2009
106 2725
А что вы хотите от каринок 1024х768 в jpg весом в 40-50 кб? И при таком увеличении?
При таком раскладе шагрень будет всегда...
На сайте с 19.02.2009
106 2725
cska
Про растяжки уже спорили -- вобще то чулки с которыми ты сравниваешь мелковаты
Там растяжки 0,1 это в масштабе 7-:-8 миллиметровый трос. Из таких тросов в жизни растяжки и делают.
Кстати прикол по инструкции чехи рекомендовали растяжки делать 0,5мм, а антенку крепления сверху крыла 0,3мм
На сайте с 11.04.2007
0 377
ЗдОрово!
На сайте с 19.06.2008
6 643
Спор по толщине я поддерживать точно не буду, скажу только что более тонкие они на моделях приятнее смотрятся. А вот по поводу шагрени, мой вертолёт рядом, он точно не больше Вашей модели и картинки такие-же, а шагрени вроде нет.
На сайте с 19.02.2009
106 2725
Cska да не проблема 1я же фотка .... смотри.
А в чём проблема, смотрибельность тонких расчалок лучше?
они на этой модели масштабны, значит они точнее и правильнее, и смотрибельность тут ни при чём... На фотку взгляни реального биплана там растяжки реально "большие".
У тебя все фотки по 180кб, а уменя все максимум по 50кб почуствуйте разницу...
На сайте с 19.06.2008
6 643
То что Вы пытаетесь показать на моей модели при всём желании не шагрень, а неадекватное увиличение , давайте рассматривать оригинальные фото т.е. те которые автор представляет для просмотра.
На сайте с 19.02.2009
106 2725
Акстись увиличение никогда не даёт неадекватных результатов.То что изображено на фотке веролёта с высоким увеличением, не деффект джипега, и даже не деффкт фотографирования, а реальный деффкт того что фоткали. Реальный деффект краски.
Говорю тебе как дизайнер с приличным стажем.
А мне окрас не понравился вообще, какую краску вы использовали, не заметил листового эффекта (возможно не внимательно смотрел), на счет смотретельности и масштабного соответствия скажу так, вы расшивку бы не видели, она уже не масштабна, тут надо чем то жертвовать, многие делают не масштабные элементы, дабы видеть их и чтоб не смотрелись кашей или еще чем похожим, тонировка не удалась, попробуй потемней оттенки и по всему самолету, чтоб выделить провис полотна и т.д., движок можно было б тоже получше оттонировать, но что сделали растяжки это СУПЕР, респект, поробуйте с ним еще поработать, в плане тонировки, если есть аэр, потемните грязным растворителем местами, оживет, успехов
На сайте с 19.02.2009
106 2725
Ну незнаю чем вам тамия не угодила..Вся краска исключительно тамиевская, разные металлик цвета. Скорее всего неверные условия фотографирования+вспышка дают эффект шагрени. Металлик цвета слишком бликуют. В живую он выглядит ровно. Завтра попробую переснять днём.
Подтонировать движок чуток можно.. Провис полотна? хм подумаю.
Расшивка на модели имхо не масштабная вещь..
Странно, я как раз счас сижу крашу пепелац разными тамиевскими красками Х-11, XF-16, XF-56 и еще ревеловским металликом крашу, Вы тряпочкой хорошенько протрите модель, и будет изумительно, у меня тоже такая шагрень, но после того как протру все отлично, по поводу всех не масштабных вещей еще раз повторюсь, некоторые вещи делают не масштабными ибо смотреться не будет, если же Вы любитель сотых миллеметров, то убирайте расшивку)))) И делайте масштабной, вообще я имел в виду не про растяжки ваши, это сугобо все личное, а вообще про масштабность
На сайте с 19.02.2009
106 2725
Ну не может быть совсем масштабных моделей. Это физически нереально.. Особенно на мелком 72 масштабе.
Но стремиться приближаться к масштабности нужно. Иначе нафига мы что-то моделируем..
Да я не спорю, я сам за это, просто говорю что некоторые вещи делают не масштабными
На сайте с 19.06.2008
6 643
Гы-гы, беру любую фотку, неважно чего, и начинаю тупо увеличивать результат, всё расползается как в Вашем примере. А вообще странно, у Вас и на прошлой модели шагрень вовсю, а Вы не видете . На этом дискуссию прекращаю ввиду её бессмысленности.
На сайте с 02.08.2007
28 42
думаю шагрень зависит не от размеров и степени сжатия фото
возможен шум, но до такой степени сжимать смысла нет, т.к. тут спокойно выкладывается jpg с хорошим разрешением и качеством (~10 в шопе) , размером ~ 100 кб.
я свои фото тут не прячу, можете сами увидеть
На сайте с 19.08.2008
15 921
Понравился винт, живой такой, деревянный! А не понравились шагрень (что вижу, о том и пою) и растяжки. Красить их лучше в титан, а то выглядят как елочная мишура. Насчет тонировки на сайте было много споров, но движок не живой, нуждается в тонировке однозначно! Да и планер не мешало бы оттонировать. Удачи!
На сайте с 07.02.2008
0 7
Я не знаю, может пропустил где, а чем Вы красили-то?. Если акрилом, то другого результата и быть не могло, металлик у тамии крупнозернистый ,вот эмаль- совсем другое дело.
Коллега, я крашу и акрилом и эмалью тамиевской, после того как протрешь ни какой шагрени
На сайте с 19.02.2009
106 2725
Cska не гы-гы, а вы просили на своём ка 15 найти деффекты окраски, вам их нашли, и они есть, и даже без увеличения видны. Прекращайте...
На сайте с 19.02.2009
106 2725
Переснял днём выкладываю..
Эффект усиления шагрени получается вспышкой сильной подсветкой модели и сильным увеличением. Можно ешё модель целиком закрыть лаком матовым. Может это лучший вариант...
На сайте с 02.08.2007
28 42
Не понимаю, зачем тогда уродовать фото?
вот фото ~60-70 kb (делал специально, в шопе среднее качество =7, с высоким нормально все сюда грузится),
шагрени нет .
На ваших последних фото она вообще видна отлично, хотя фото 170 kb.
Думаю стоит менять краску.
На сайте с 19.02.2009
106 2725
или стоит укрыть всю модель лаком
На сайте с 02.08.2007
28 42
вообще конечно стоит, но тогда шагрень может быть видна еще больше, потому как если лак тамиевский, то шагрень может быть и от него.
На сайте с 19.02.2009
106 2725
на этой модели нет лака вообще.
На сайте с 02.08.2007
28 42
понятно, модель из серии не берите меня в руки, я махнатая и могу испачкать
На сайте с 19.06.2008
6 643
Автор, Вы меня право удивляете, все видят есть шагрень, а Вы нету да нету . Если Вы из Москвы приносите на выставку, в живую поглядим .
На сайте с 09.02.2009
0 523
Шагрень-магрень ,развели тут
Хорошая модель,и всё тут, только рублика не хватает для полного счастья.
5
На сайте с 02.08.2007
28 42
sev78 , хотели же как лучше...
На сайте с 19.06.2008
6 643
Вот, точно, а автор похоже этого не понял.
На сайте с 19.08.2008
15 921
...А получилось, как всегда.
Я говорю о том, что некоторые люди не выносят критики и начинают отбиваться, как будто кто-то хочет их обидеть. Конечно, каждый имеет право налево. ИМХО, выход у такого человека только один - сделать безупречную вещь! Чтоб все "критиканы" не имели повода для замечаний. К слову, при таком раскладе выигрывают все, т.к., к примеру, для меня критиковать чужую модель - не самое благодарное занятие, можно и нарваться, а это неприятно...
EXPrompt, не обижайтесь, я не только Вас имею в виду
На сайте с 07.12.2007
25 208
На первых фотках шагрень не увидел - думал зерно, а вот на последних заметно лучше, что шагрень. Не понял только способы лечения проблемы... Зачем при шагрени менять краску? ведь причина шагрени не краска, а неоптимальный процесс её напыления, т.е. пожиже надо было разводить. В этом плане коварны Ревелловсие металлики - их сильно нужно разводить, чтоб не допустить шагрени. Покроете лаком - металлик потускнеет до неприличия. А в общем по модели бы добавил, что не совсем удалась тонировка - где то её нет, где надо, а где то избыток, причём заливочка легла не равномерно местами. Но в целом бипланчик понравился!
На сайте с 19.02.2009
106 2725
Ostap
А чё обижаться то, бипланчик реально по жизни в нормальном освещении гладкий, только при сильном освещении под вспышкой он бликует и выглядит шагреневым.
Я его даже не буду укрывать его лаком, зачем... Стоит себе, выглядит круто..
А на всякие нападки, че обижаться..
Хотя металлик может сменю со временем. Нужно будет поискать более мелкодисперсный. Или снимать модели без вспышки.
Удовольствие от сборки пепелаца уже получено сполна.
На сайте с 18.06.2008
0 227
Металики от ТАМИИ - отстой. ИМХО. А лак ничего не исправит, даже наоборот напортит. На металиках лак выглядит как корка льда. Сам уже нарывался на это - пришлось перекрашивать.
На сайте с 19.02.2009
106 2725
А какие металлики не отстой? Humbrol? Revell?
На вкус и цвет товарища нет, думаю кто чем привык красить тем и красит, ну хамброл и ревелл по мне так намного хуже, а другим ни чем не пользовался
На сайте с 18.06.2008
0 227
Gunze. Alclad.
На сайте с 04.10.2007
14 64
Вобщем,Вы собрали,получили удовольствие.Посетители посмотрели,удовольствия не получили.Модель собрана плохо (швы и стыки крыльев не заделаны).Покрашена тоже плохо(пулемет на левом борту тоже дефект макросъемки ?).И все должны кричать : "Вау!Какая прелесть!"?
На сайте с 02.08.2007
28 42
Мне нравится валлежо, 2 P47-мых им красил.
На сайте с 29.12.2007
0 0
Приветствую, коллеги!
Модель вызыает споры? Это нормально. Ненормальна только суть - лучше спорить по поводу соответствия прототипу. Тут уж субъективизма меньше будет. А на вкус и цвет товарищей нет - автора все равно не переспоришь.
В целом, удовлетворительно (ИМХО).
Кроме указанных выше недостатков, отмечу толстые задние кромки крыльев и откидные дверцы, перебор в выделении элеронов.
Движок на биплане - это что фонарь на Мустанге (добрая треть общего восприятия).
По мелочам - растяжки за наружными стойками бипланной коробки - это тяги управления элеронами, т.е. обе должны крепиться к их поверхности. Кстати, так показано и на Ваших чертежах.
А по металликам - старая добрая алюминиевая пудра на нитролаке идет на ура (главное чтобы мелкая была). Я юзаю сейчас алюминий от Хобби - никакого отличия от самопала.
С уважением,
Игорь
На сайте с 19.02.2009
106 2725
гоша
Движок тонировать нужно, согласен. Я понял что это недочёт.
Растяжки за наружними стойками(тяги управления), отсверлены не по чертежам, а по реальным фоткам, реального аппарата.
У фиников сохранился этот пепелац..
Сравнивал по старым фоткам довоенным, и потом эти расяжки на финском самолёте сфотканы подробно причём сблизи. Там они именно так и установленны.
Откидные дверцы ИМХО толстоваты.
Новик
Да придётся валедживсие металлики поискать и прикупить.
А что на твой взгляд, тамия вся краска(не металл) - отстой?
А что по поводу краски вообще акрил(не металл) Humbrol, Revel, Акан, Modelmaster..
И вообще я замутил на форуме тему о красках. Акскаклы могли бы и высказаться там.. http://www.karopka.ru/showthread.php?t=5768
На сайте с 19.08.2008
15 921
Ну, главное, чтоб себе нравился
А вспышка при близкой съемке "убивает" любую модель, а не только окрашенную металликом. К слову, металлик вспышка "убивает" в особо извращенной форме! Может, потому и смотрится модель на фото так не очень. Ставьте модель у окошка, а фотоаппарат - на штатив, и тогда фото получатся более реалистичными.
На сайте с 02.08.2007
28 42
поскольку валлежо советовал я, позволю себе ответить на ваш вопрос по тамии, мне краска нравится, вся кроме металлика.
Многие мои модели я красил именно ей, сложный камо (итальянцы, японцы и немецкие пятна) мне ей дуть чуть проще, чем валлежо, но она б олее таксичная (даже на водке).
А где если не секрет такую краску купить, валеджио?
На сайте с 02.08.2007
28 42
например здесь :
http://www.hobby.dn.ua/index.php?cPath=190_200
Спасибо, а в рублях такое где)))))
На сайте с 02.08.2007
28 42
думаю там вам и в рублях продадут
но в России с покупкой проблем тоже быть не должно )
Спасибо
На сайте с 19.02.2009
106 2725
Василии
Это магазин Украинский, помоему валледжо есть в черной речке(москва), правда я не отзванивался ещё.
А что за черная речка?
На сайте с 18.06.2008
0 227
Да нет, у ТАМИИ краска отличная. Кроме металиков. На мой взгляд. По крайней мере простая самопальная серебрянка много интересней(gosha прав). Вопче работа с металиками - это, имхо, уже высший пилотаж моделиста, - редко у кого получается убедительно. Я например, стараюсь избегать этого. Во-первых под металл надо поверхность выводить до идеала, что требует повышенных усилий и времени (а судя по вашим "стапелям", вы, пардон, торопыга). Во-вторых сама краска коварна и непредсказуема, может дать совсем другой эффект. В смысле - отличный от ожидаемого. В-третьих тонировка "металлической" модели получается вообще у единиц. Так што поработайте пока с обычными камуфляжами, а там глядишь....
На сайте с 29.12.2007
0 0
Движок не только тонировать нужно, но и красить в металлик. У Вас похоже на обычный серый.
А вот по поводу тяг можно поподробнее? Оч-ч-ень интересно. Алаверды выложу фотки реальных машин.
С уважением,
Игорь
На сайте с 02.08.2007
28 42
Novik, я не спец по металликам, но на своих P 47 и P 51 проблем вроде небыло, по крайней мере ничего не предсказуемого не происходило (не тускнело и т.п.).
Если у вас было, скажите мне на будущее, чего делать нельзя.
С Уважением, Сергей.
На сайте с 19.02.2009
106 2725
Гоша
Движок по инструкции серый...
Про тяги подробнее смотри...
Но откровенно у меня сложилось двоякое мнение, при просмотре части фоток старых при сильном увиличении, что и установка в середину элерона тоже верна (т.е было 2 варианта установки тяг).
Но я отсверлил так как было достоверно по фоткам.
Гош а с чего такая тяга к Гаунтлету? собираешся делать?
Если чё инфой могу поделиться.
Василии
Это сеть магазинов, торгуют всяким разным для художников..
Там насколько я помню валледжо торгуют красками. Вобще черная речка есть и не только в москве, но и скажем в питере.
Главный магазин на ярославке пересечение с кольцом.
Новик
Я слышал несколько другое мнение про тамиевсие металики.
Смысл в том что XF металики у них не очень хорошие. А металики Х, ну скажем Х11 хром сильвер очень даже ничего. Я пока тоже такого мнения. На гаунтлнте есть и XF56, так и Х11. Обуждаемый эффект проявляется только там где ХF56. Это есть факт.
Спасибо, надо будет братцу задание дать Не знаю коллеги у меня и XF и X тамиевские, ну пока ни каких минусов не нашел, и адгезия хорошая и цвета не плохи, единственный так сказать минус пока обнаружил, таков, на X-11 когда наносиш другие цвета, а потом использываешь на них маски, краска легко отдирается, ну это у меня со второй банкой такая проблема, с первой ни че такого не было, на счет того что покрыть лаком и смотрится как корка, тоже не знаю, наносил ревелловский глянец, нормально все
На сайте с 29.12.2007
0 0
Прошу прощения за не совсем точно сформулированный вопрос
Я имел ввиду тяги к элеронам на верхней плоскости, т.е.
http://s39.radikal.ru/i083/0904/c8/27a724802e3a.jpg
Приглядевшись, сделал вывод, что это элерон на модели меньше, чем положено (как на фото).
Сдается мне, что вариант все же был один.
Конкретной тяги нет - нравится все, что летало-истребляло в период 30-40-х.
Спасибо за предложение, но пока инфы достаточно.
С уважением,
Игорь
На сайте с 19.02.2009
106 2725
Хм интерсно..
По фоткам получается что верхний элерон больше нижнего... Хотя на моделке они равны, на всех чертежах они равны...
Но если отсверлить с верху по центру элерона, то уголок наклона тяг будет уже другим.Тяги должны быть с тем же углом наколна что и стойки. Это уже совсем заметно и совсем неправильно..
На сайте с 28.10.2011
0 0
Подскжаите как так винт покрасить?