D 520
Автор: Сергей
5 263 просмотров
- Производитель:
- HobbyBoss
Модель из коробки.
Пришлось повозится с фонарем, но в целом кит понравился.
Красил акрилами валлежо и тамий.
Предшейдинг и тонировку делал жидкой черной и белой краской.
Расшивку подчеркнул рапитографом, далее добавил сколы, затонировав их жидкой черной краской.
Результат перед вами.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (75)
На сайте с 06.03.2007
0 2249
Супер деувантинчик.... пять канкретно...
Спонсор
На сайте с 23.03.2009
2 31
однАзначно 5
На сайте с 30.03.2009
0 0
все классно,а вот фонарь действительно немного картину потрит
На сайте с 19.02.2009
106 2725
- фонарь уже говорили..
вижу нагар в местах сброса гильз снизу крыла, вижу в районе пулемётов нагар от стрельбы, но вот выхлопа движка невижу.
краска какая? и смесевые цвета соотношения красок какие для для французов?
На сайте с 06.01.2008
24 78
5 конечно. HobbyBoss делает вещи!
На сайте с 11.03.2007
7 151
А чего патрубки не прошкурили? и что на морде с левой стороны по полету случилось? да и деку на киле стоило вогнать в руль поворота, да и под брюхом антенну людскую поставили бы.
Эх, торопитесь
На сайте с 17.03.2008
3 57
Клазззззз !!!! 5+
На сайте с 02.08.2007
28 42
Отвечу вам по порядку:
1. Насчет патрубков, смотрите чертежи и сами не спешите делать выводы
2. Деку как раз и вогнал, прямо аккурат рапитографом после даковских примочек и лака.
3. Насчет антены - ну может и стоило, но мне и эта показалась пристойной (заменить никогда не поздно).
4. Начет "на морде по полету" - я не понял.
На сайте с 02.08.2007
28 42
а что с ним ?
я боролся до победного, он вообще мимо кассы был, пришлось стачивать, заливать жидким стеклом и шпатлевать.
На сайте с 02.08.2007
28 42
краска верх все тамия, мешал на глаз по фото.
Нагар делал тоже по фото, есть , но мало.
На сайте с 19.06.2008
6 643
Добротная модель, но вот создаётся впечатление некоторой недотонированности, а вообще с удовольствием посмотрел, редкий самолёт.
На сайте с 07.12.2007
25 208
На уровне моделька. А заднюю кромку крыла подточить не пытался? Если крыло не из половинок, то тогда тяжело конечно.
На сайте с 02.08.2007
28 42
Деку на хвосте поправил, она видно чуть больше или нужно было слегка сдвинуть назад, но аэром дело поправил легко.
Насчет облоя, не знаю, я не увидел.
трубка пито , шприц+проволочка, видно погнулась при фотографировани, поправил, спасибо что увидели.
Крылья были целыми, поэтому точить не стал.
Я наоборот , боялся перетонировать, возможно на фото так кажется?
Всем спасибо за внимание к работе.
На сайте с 16.09.2008
167 1149
Не знаю как уважаемое сообщество ,но по моему ,к модели такого уровня повышенный придиринг!смотриться великолепно,автор не переборщил с эффектами и сделал все по максимуму корректно,а допустим антену можно и потом доработать)+++6!
На сайте с 11.03.2007
7 151
Да причем тут чертеж? Облой на патрубках. А на морде место склейки видно, не обработали Вы его. И аношки какие то слабые, мало жидкого стекла дали надо было пару слоев а у вас явно один.
Про облой на винте верно заметили, есть он там.
Вот видите и деку поправили уже. Торопитесь а потом по ходу доработаете и исправляете как всегда.
На сайте с 02.08.2007
28 42
Впк_Верка , увеличенноые фото патрубков я привел выше, если вы видите там облой и клеевые швы = обычной выделенной расшивки, спорить с вами больше не хочется, да и считаю незачем.
Насчет "Как всегда", Не ошибается тот, кто ничего не делает, не находите ?
На сайте с 02.08.2007
0 3
Редкий самолет, не часто такой увидишь.
Уважаемый, вы больше 3-ех моделей когда соберете (морда там литая вообще), потом писать "заменчания" будете .
Выглядят они как-то смешно, как заметил коллега выше, придиризм , наверное из самых лучших побуждений (не первый ваш пост читаю - смешно донельзя), вы как всегда продолжаете бить качеством
Простите за прямоту
На сайте с 19.02.2009
106 2725
Выхлопа движка нет
А что в инструкций не было рецептов цветов вообще?
Либо фотки модели такие(мало света и перекос баланса в синий).
Но мне кажется на модели не попадание в цвет - "светло зелёный" цвет на фотке имеет зелёный оттенок, а на модели этот цвет имеет синий оттенок. Брюхо на фотке самолёта - светло серый, а на модельке это похоже на RLM65 т.е. голубые тона.. странно...
На сайте с 02.08.2007
28 42
Я не спец по французским цветам, делал первый раз.Врзможно в синий цвет и ушли фото, никовская матрица имеет такое свойство при съемки с эконом лампами.
В инструкции вообще были даны цвета рлм, насчет брюха, пересмотрел кучу фото в сети , да и на этом фото сероголубой там цвет, а не светлосерый.
На сайте с 12.03.2009
7 1
Отличная модель очень понравилась!
На сайте с 07.12.2007
25 208
Насчёт облоя на патрубках, могу сказать, что патрубки сами по себе в оригинале являются литыми изделиями и облой там присутствует, как следствие этой технологии (может и соврал, но это мне так показалось, потому что на сварной шов не похоже - слишком уж ровный). Я это заметил буквально в этом году, изучая фото из книги Драбкина "Я дрался на истребителе". На фото первого яка вблизи (фото из вкладки между страницами 384 и 385) очень явно видны следы разделения форм при отливке патрубков (к сожалению дома сканера нет, а то показал бы фото), поэтому облой на патрубках модели более чем уместный.
На сайте с 11.03.2007
7 151
Это от вас смешно слушать про литую морду, в начале узнайте членении модели. Вот указан шов, который после склейки так и остался с пузырьками клея.
Вот отлично виден шов от пресс формы который не удалили, возможно на фотках уже в форуме шов был про шкурен.
тут дека вылезла за руль направления (поправили уже говорите, хорошо), ано усохло или тож будете исправлять ? , винте виден шов от пресс формы.
Я вот не понимаю почему такая не приязнь к моим постам? Я помочь хочу, я показываю где есть косяк который не следует повторять в другой раз. Че у Вас за проблемы?? Если Вам замечание не интересны так и скажите в приписке, "мне на Вашу критику на срать" Я вам и слова не скажу. Лепите себе игрушки в радость.
Все удачи
На сайте с 29.12.2007
0 0
Приветствую, коллеги!
Как и всякая модель имеет достоинства и недостатки.
Окраска удалась - факт. О цветах спорить - дело неблагодарное.
По косякам уже прошлись - со скрежетом. Проще надо быть, Сережа, и внимательней (аккуратней) при сборке.
А за фокусы с фотошопом и подмену фотографий Вам уже тыкали, на другом, правда, ресурсе.
По г-ну proq синдром застарелый. Вы бы, сударь, полегше на поворотах - Ваших моделей ровно в 3 раза меньше, чем 3, кое количество Вы приводите в качестве аргументации авторитета.
К тому же качество-количество, хм. Как по мне, то первое важнее. Повтрюсь, как по мне. (Красть, так миллион, любить, так королеву.)
Сергей, а почему такой вариант выбрали? Со стрелами он бы смотрелся и живее и достовернее (и машинка знаменитая). На фото - восстановленный экземпляр, разгроханный в 1986 году во время демполета. Тогда уж и эмблемы лепить надо на борта.
С уважением,
Игорь
На сайте с 23.07.2007
9 81
Приятно видеть новую модель ! Поздравляю ! Удивляюсь, как быстро собираете модели ! Такой подход к нашему хобби, наверное, самый оптимальный. Быстро собрать модель не особо заморачиваясь тонкостями и получить удовольствие.
На сайте с 18.06.2008
0 227
После последнего Месса эта модель откровенно слабовата. Думаю, и автор это прекрасно понимает. Чего ж тут обижаться. Цвет низа голубой слишком, он серее должон быть. И сверху серый цвет более стальным что-ли. Выбор прототипа меня тоже удивил! Зачем надо было делать восстановленный перекрашенный послевоенный музейник, практически новодел? Но тут каждый волен выбирать кому что милее. Кстати, был он и без эмблемы какое –то время( на 1-м фото), так что всё правильно. Хуже с исполнением. По швам, БАНО, и тп. прошлись совершенно справедливо. Кромки надо было точить…, особенно лезут в глаза толстые квадратные кромки воздухозаборников радиаторов. А в них ещё и сеточки стоять должны… Шасси тоже не фонтан. По поводу патрубков – они как раз сварные, из двух штаповок. И шов вдоль патрубка – это сварной шов. Но покажите мне хоть одно фото D-520, где эти швы видны! Это ж движки производства мирного времени – на них всё тщательно зашлифовано-заполировано, и патрубки выглядят цельными. Итог – быстро, оптимально, без заморочек. Мож и правда так надо…
На сайте с 02.08.2007
28 42
Прототип брал вот отсюда - см. прикрепления. Небыло там стрелки.
Гоша, насчет подмены фото, воспринимаю как личное оскорбление, ничего не подменял и моды такой не имею.
Кадрировал для тех, кто любит черное называть белым и не более.
Если не верите, приезжайте в гости, покажу модель воочию.
Из-за этих тупых наездов модератора и перестал выкладывать фото на том ресурсе.
На сайте с 02.08.2007
0 3
Продолжайте обводить дальше, не мне одному смешно (собрав три модели и каждый на трояк) самомнение у вас просто прет везде.
Культура тоже не отстает
Бейте качеством, если конечно у вас хоть когда-нибуть будет что-то похожее хотя бы на этот D 520, тогда и поговорим с вами, а пока говорить абсолютно не о чем.
Удачи.
На сайте с 02.08.2007
0 3
так я и , простите , такими вещами не занимаюсь, не вынуждайте меня говорить вслух как это называется ....
На сайте с 11.03.2007
7 151
Ответить про "литую морду" больше не чем?
Если хочешь поговорить про мои модели, прошу в топик по моим работам.
http://karopka.ru/showthread.php?t=138
http://karopka.ru/showthread.php?t=3169
http://karopka.ru/showthread.php?t=5183
На сайте с 02.08.2007
28 42
Насчет цветов, писал уже.
Не спец по французам, в инете нарыл боковики, приводил их выше, по ним и по готовым работам коллег и ориентировался.
Насчет колес и решеточек(все и сам знаю), может в лучшие времена и разживусь афтемаркетом, но сейчас как-т не ло него, а отвлечься от действительности хочется, вот и моделю как могу.
С месером этот кит лучше и не сравнивать, думаю сами понимаете почему, а точить на хоббибоссе крылья, ну нет у меня желания, не отдыхаю я так (имхо).
Спасибо Вам за замечания, постараюсь устранить их по возможности.
На сайте с 02.08.2007
0 3
Уважаемый, там тебе уже все сказали и не раз
оценки тоже народ ставил высокие
Но ты же качеством бьешь
Кстати, научился бы делать качественные фото, спросил бы у людей как, а то выкладываешь какой-то кошмар, там и увидеть нечего нельзя при всем желании.
На сайте с 02.08.2007
0 3
Мы на Ты ?
ну ладно, будем тыкать .
Понравился Су 2 - просто супер как вышел самому нравится ?
По миг 3 тоже , а ведь Ostap таки правду написал,хоть ты и качеством бьешь
Вообщем, научился бы элементрано красить аэром, а кружки в паинте ты отменно рисуешь
Кстати, по фото, спросил бы у людей как, а то выкладываешь какой-то кошмар, там и увидеть ничего нельзя при всем желании.
А Каталина и правде не плохо вышла, но одна модель, не много ли ?
На сайте с 19.06.2008
6 643
prog, а Вам не кажется, что от обсуждения представленной модели, Вы скатились к некрасивому выяснению личных отношений. Я думаю автору это мало интересно.
На сайте с 07.12.2007
25 208
Novik
Спасибо за ликбез по патрубкам, видимо культура производства во Франции и у нас в военное время - вещи несравнимые.
На сайте с 19.02.2009
106 2725
Ага именно поэтому у нас ИЛ2,Ла5 итд итп производился крупной серией с помощью кувалды и крепкого рашен мата, а во франции сертя 100 машин уже много...
Хобби босс указал в инструкции цвета RLM для француза это прикол...
Новик прав, мое мнение такое же брюхо модели слишком голубое. По поводу серого сверху незнаю..
На сайте с 02.08.2007
0 3
Прошу прощения у публики, но не выдержал, мой собеседник сам привел свои модели
Согласен, не стоило это делать в чужой ветке.
На сайте с 29.12.2007
0 0
Согласен, коллега! Все это видел. Наоборот, с эмблемами встречал очень редко.
Вопрос автору задавал из чистого интереса. Обычно на конкурсах вариант окраски модели оценивают по материалам, предоставленным автором. Сергей выложил фото с эмблемами (первый раз).
Скорее всего, раз машина использовалась для демполетов, то принимала участие и во всяческих юбилейных мероприятиях, в т.ч. и по поводу встреч ветеранов конкретных авиагрупп (эскадрилий). В честь этого разово и могли наносится эмблемы.
А так, согласно In Action - это копия машинки того же Michel Madon (что и со стрелой на боку).
А Ваши ч.б. фото - это другой аппарат (белая 6) сейчас висит в павильоне 2-й мировой в Ле Бурже. Есть живые фотки. Глюк или нет, но законцовки лопастей винта на нем красные
С уважением,
Игорь
На сайте с 02.11.2007
0 150
Из-за этих тупых наездов модератора и перестал выкладывать фото на том ресурсе.[/quote]
О как!Оказывается критика воспринимается теперь, как тупой наезд.И фотки Вы перестали выкладывать,потому,что Вам в ладошки не хлопали,а на ошибки и ляпы указывали.Причем,Вам было предложено,выкладывать Ваши модели без обсуждения на форуме.То ,что качество Ваших моделей напрямую зависит от фирмы - производителя,нежелания и неумения работать с информацией по прототипу,а так же неоднократное замыливание косяков при помощи съемки под разными лямпочками и углами,не дает Вам права обвинять модератора в тупости и хамстве.
Совершенствуйтесь лучше в своем хобби,а не в тешеньи своего тшеславия.
На сайте с 02.08.2007
28 42
Выкладывать перестал из-за вашей ограниченности и глупости.
То что вы сделали на литнике с моим P 47 называется обычное наглое хамство, причем из под тишка.
И не стоит лишний раз расписываться в собственном невежестве.
(лампочки, ракурсы и т.п.).
У вас есть претензии к качеству фото, или количеству ракурсов ??
peps, вы мне уже надоели, оставьте меня и мои модели в покое.
Модераторствуйте на литнике.
На сайте с 02.11.2007
0 150
И не стоит лишний раз расписываться в собственном невежестве.[/quote]
Это интерестно в каком?Я недотягиваю до вашего уровня в моделизме?
И не я эту тему начал,так что нечего мне рот затыкать.
На сайте с 02.08.2007
28 42
Вы абсолютный профан в фото, причем пытаетесь постоянно всех учить работать в шопе, сами того не умея.
Вам и вам подобным везде чудится подвох и обман, вы даже представить себе не можете что одно и тоже фото, имеющее разрешение 300 dpi можно кадрировать по частям, показываю тем самым спорные моменты.
Недостатки в совоих моделях я правлю с помощью аэра, шпатлекви и шкурки, а не фотошопа.
И я вам рот не затыкаю, хотя за вот это надо бы :
http://litnik.in.ua/content/view/481/76/
Больше не имею желания с вами общаться, первый вас не трогал, просто ответил вашему коллеги.
На сайте с 19.06.2008
6 643
Реально не могу понять, что в представленной модели вызывает такое количество скандалов .
На сайте с 02.11.2007
0 150
Вы абсолютный профан в фото,[/quote]
В этом ваше превосходство неоспоримо ,в этом я убеждался не раз ,в ходе обсуждения ваших моделей.
Недостатки в совоих моделях я правлю с помощью аэра, шпатлекви и шкурки, а не фотошопа.[/quote]
Особенно заметно на фонарях.
Больше не имею желания с вами общаться, первый вас не трогал, просто ответил вашему коллеги.[/quote]
Общение с вами,мне так же не доставляет особого удовольствия,но вы позволили себе публичное оскорбление,так что будьте добры,отвечать за свои слова.
А что бы не быть голословным,предлагаю вам дуэльку на любой ново/фроговской модельке.Там и посмотрим кто и в чем,и как правит свои косяки.Заодно и рот мне рискнете закрыть.Или только из -под монитора гаразды ...?
На сайте с 02.08.2007
28 42
С кем дуэль ??
С Вами что ли ??
Не смешите меня пожалуйста, я же на одни фокусы в фотошопе способен, еще чего доброго отрендлю(если слово не знакомое, могу расшифровать ) модель
Нет у меня желания доказывать вам что-то.
С вам не то что дуэль, а даже общаться не хочу больше.
peps, идите на литник и оставьте меня в покое, еще раз прошу.
(скажите спасибо Игорю, он сам вспомнил ваш ресурс)
На сайте с 02.11.2007
0 150
идите на литник[/quote]
а вы батенько собственно кто такой,что бы меня куда то отправлять?
Вопросов больше не имею.
Еще раз доказана народная мудрость о пи..е и мешках.
На сайте с 02.08.2007
28 42
Вот и пообщались, полный peps....
На сайте с 02.11.2007
0 150
Ну если кроме говнобросания с клавиатуры,вы большего не достигли,то какое тут общение.
На сайте с 07.03.2007
3 4232
Хорошая фотография теперь не приветствуется??? О как!
На сайте с 02.08.2007
28 42
поправил вот косяки :
http://s55.radikal.ru/i147/0904/df/5ff43c4789fct.jpg
http://i026.radikal.ru/0904/da/9c7c4b66ccc1t.jpg
http://s49.radikal.ru/i126/0904/51/4526f5c58a8ft.jpg
http://s55.radikal.ru/i148/0904/18/1c7d7744c349t.jpg
На сайте с 07.03.2007
3 4232
Обращение "ТЫ" тут нормальное, "ВЫ" больше коробит.
На сайте с 07.03.2007
3 4232
Как вы там на Литнике чем друг другу не угодили не знаю, но попрошу впредь не применять скрытого мата в высказываниях. Литник ТАМ, вот ТАМ и можешь позволять себе что угодно, на сколько позволит совесть.
Но смотрю совесть настолько кристально чистая что ее даже не видно, закрыть тему с моделью... ну конечно хозяин барин. Зачем у себя разводить срач, можно пойти на другой ресурс и нагадить там. Нет уж хватит. Чтобы это было в первый и последний раз.
На сайте с 02.11.2007
0 150
Чтобы это было в первый и последний раз.[/quote]
Как скажешь.
На сайте с 11.03.2007
7 151
Фотография или фотожоп??
Я лично против правки фото в фотошепе, если автор считает что фотка не удалась по балансу белого пересними не на пленку же снимаем.
На сайте с 07.03.2007
3 4232
Мне приятнее смотреть на такие фотки как у Сергея.
На сайте с 11.03.2007
7 151
Это радует, а можно было сразу?
Поправили да не все, да и бог с ними. Самолет выглядит как для полки отлично, не лупу же его рассматривают.
Вот еще не расцените это как предеризм, просто замечание. Перед сборкой модельки, просмотрите чертежи и док. фото внимательно, уделите этому занятию не час а на много больше времени. А то тонируете швы членения модели выдавая их за расшивку. Задняя часть фюзеляжа, думаю показывать не стоит, при желании посмотрите чертежи и на свою модель.
На сайте с 02.08.2007
28 42
ВПК_Верка, определенные ограничения накладывает матрица, на которую вы снимаете, если для художественного фото это терпимо, то для моделей может статься неверная передача цвета камуфляжа и т.п.
У каждого производителя свои особенности.
К слову сказать, я свои фото делаю зеркалом со штатива, использую 2 источника света (эконом лампы) и вся моя коррекция сводится к небольшой правке уровней в шопе (иногда, на P 47 ,мессерах вообще ничего не делал, на D 520 чуть -чуть уровни и то не на всех фото) и кадрированию до нужного размера.
(штампами в моделизме не пользуюсь )
На сайте с 11.03.2007
7 151
Хорошо, вы оцениваете труд человека в моделировании или умение его работы в фотошопе?
Мне то же нравится смотреть на его фотографии, он тут из не многих кто делает красивые фото. Но мне стало не приятно когда он заикнулся что сейчас по правит желтый в фотошопе. Понимаете ведь так можно не только оттенки по править, так можно много чего исправить, и пиплу будет нравится. Только честно ли так делать? Вот дал фото модели на них и опирайся, не фиг править в процессе обсуждения, есть косяк признай его а не выкручивайся.
На сайте с 02.08.2007
28 42
Про заднюю часть (и не только), все знаю и все смотрел.
Но идеального ничего нет, ровно как не сделанный Вами клеп на Вашем Миг3, не захотели просто возиться?Хотя для меня было бы это критично, Миг 3 без клепа как-то не то. Дело личное каждого, на одной модели я хочу накатывать клеп(только не давно приобрел инструменрт и слегка попробовал на P 47 от хаси) и дорезать расшивку (восстановление не в счет), где-то не хочется всего этого.
Про тонировку членений самолета, а почему нет ??
Вообщем то и правил я, эту самую тонировку на обведенном вами стыке, ну слегка таки подточил патрубки, действительно при таком увеличении ~ 300 раз шовчик заметил на них.
И еще раз повторюсь, не ошибается тот, кто ничего не делает
На сайте с 02.08.2007
28 42
а процентруйте меня пож., где это я правил желтый в фотошопе ??
и что и когда я правил в процессе обсуждения ?
все с примерами пож.
вы это имели ввиду ??
http://i040.radikal.ru/0904/ff/5b8052aca7det.jpg
думаю стоит внимательнее читать.
еще раз повотрюсь, в фоше я могу сделать вообще все, но не делаю этого никогда.
Ровно как и на своей цифровой зеркале выкрутасов поделать тоже массу, не поверите.
На сайте с 18.06.2008
0 227
Насчёт Фотошопа Сергея поддерживаю. Минимальная игра балансом, уровнями и пр. яркостями-контрастами, считаю, необходима. Мы тут, к сожалению, оцениваем не модель, а её фото, и стремление привести это самое фото к удобоперевариваемому человеческим глазом виду, имхо, вполне нормально.
На сайте с 18.06.2008
0 227
Конечно другой. Я это фото привёл как демонстрацию патрубков, на нём покрупнее как бы.
На сайте с 29.12.2007
0 0
Именно так я и воспринял. А отписал из мысли, может кто не знает.
Кстати, хороший валк по этой машине
http://scalemodels.ru/modules/photo/viewcat.php?cid=344&min=24&orderby=dateA&show=12
А это конкретно патрубки. Ляпота...
http://scalemodels.ru/modules/photo/viewcat.php?id=11736&cid=344&min=24&orderby=dateA&show=12
С уважением,
Игорь
На сайте с 02.08.2007
28 42
ВПК_Верка, поскольку ответа так и не получил, делаю соответствующие выводы ...
На сайте с 11.03.2007
7 151
В лучку лезь Вроде как там ты мне пишешь Перлы свои
На сайте с 02.08.2007
28 42
почитал, все с вами ясно, вопросов больше не имею....
админам личку показать или как ??
На сайте с 11.03.2007
7 151
Всю показывай всю! милай
Можешь даж сюда, аки балы подымишь да по флудим
На сайте с 02.08.2007
28 42
да легко
На сайте с 02.08.2007
28 42
(а с баллами все ок и так)
На сайте с 07.03.2007
3 4232
Можете в дурдоме темку открыть и там лички выложить, почитаем однако.
На сайте с 11.03.2007
7 151
Уже там
http://karopka.ru/showthread.php?p=96519#post96519
На сайте с 02.08.2007
0 3
модели бы лучше делал, моделист - флудильщик и сплетник.
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Серёга, отлично. Лежит хобибосс - отложил его в долгий ящик. Там кабину пилить - немеряно. А увидел твою модель - и захотелось сделать
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Игорь, был сейчас там на свой ДР - таки да, законцовки красные. Почему они их в музее так выкрасили - не знаю. Фото сделал - прикладываю. Обснял машину со всех сторон, сотню фоток сделал
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Машина вживую смотрится интересно
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
вот патрубки - хотя такое обсуждение было этой модели - что противно читать, право. забыли, что модель обсуждаем.