Fokker D.XXI 4
Автор: Сергей
6 645 просмотров
- Производитель:
- Special hobby
Приход зимы навеял собрать вот такого вот фина, встречайте:)
Модель собрана практически из коробки.
В целом собраемость нормальная, единсвенное пришлось повозится с половинками фюзеляжа.
Дека хорошего качества, возится с серебрением не пришлось вообще.
Из переделок только мачта антенны, растяжки и сама атенна.
Также были заменены пулеметы на иглы от шприцев.
Кроме того, в кабине были добавленны недостающие стойки.
Также были заменены штатные патрубки (сделал из медной проволоки).
Модель красилась акрилом Валеджио.
Использовались лаки тамия, мм и ганза (матовый).
Расшивка выделена рапидографом.
Драть и сильно старить модель не хотел.
Результат перед Вами.
VP
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (37)
На сайте с 05.04.2008
0 969
Мистика!
Как раз щас сидел и думал где мне найти такой Фоккер и сделать его по зимней войне(хотя я "танкист"
.И тут вы свой самолет выставляете))))
Не че не скажеш,круто,+5.Если надумаю такой собрать,буду к вам за советами обращаться.Мона?
На сайте с 11.03.2007
7 151
Красивый самолет.
Все таки дека серебрится
Вопрос, это так и должно чтобы, желтая полоса на фюзеляже окрашивает фонарь?.
На сайте с 05.04.2008
0 969
Кстати а где в такой в Донецке нашли? Я искал,но увы...
На сайте с 06.03.2007
0 2249
Фин на лыжах.... ))) ещё и лИтающий...)))
Очень понравился самолётик... чистенько и со вкусом... пять ....!!!
На сайте с 02.08.2007
28 42
по поводу деки, вообщем качество деки хорошее, небольшое серебрение в некотрых местах заметил только на фото при увеличении , на живойвом планере выглядит хорошо, единственное что смутило, это светящиеся местами былые круги под свастиками, но я пробовал бегемотовскую деку, эффект тот же
полоса, судя по боковикам такая легко могла быть.
На сайте с 02.08.2007
28 42
Обращайтесь, все чем мне помогли коллеги, поделюсь .
Отдельное спасибо коллеги Игорю aka Gosha, за пердоставленную информацию по этому самолету.
На сайте с 02.08.2007
28 42
в магазине Хобби и ты
На сайте с 31.07.2007
0 91
5+++ Очень понравилась !
На сайте с 06.12.2008
4 0
Добрый день. Классно получилось. Очень интересная и качественная окраска. Правда камуфляж на крыльях немного просвечивает сквозь деколь. И мне кажется нижняя часть лыж должна быть более ободранная. Задняя кромка крыла показалась толстоватой. С учётом всех достоинств и недостатков "5-"
На сайте с 30.10.2008
0 139
а вот пушки вроде не ставили на Д21. Вроде были варианты с подвесными контейнерами или я не прав?а так 5 с очень огромным плюсом
На сайте с 21.03.2007
0 437
Были, по разным данным, от 1-го до 10 штук, с 2*20-мм пушками Мадсен в подкрыльевых контейнерах, датская версия.
По финнам не сильно спец, но этот 21-й понравился.
На сайте с 02.08.2007
28 42
коллега, спасибо.
по поводу деки писал выше, светится даже бегемот, так что уж простите, а надувать по маскам, ну морально не готов был, не ждал такого сюрприза судьбы
На сайте с 06.11.2007
0 12
Красиво. Поздравляю с отличной моделью.
На сайте с 24.02.2008
2 990
Афигенный масалет,5!!!
На сайте с 30.10.2008
0 139
Командир финской истребительной авиации Магнуссон не одобрял идею использования авиапушек на Д-21, т.к. они снижали его ЛТХ.
Вроде испытывали один борт FR-76. Испытания подтвердили правоту слов Мангнуссона - с ними Д-21 летал чуть лучше полена.
И в боях финские Д-21 принимали участие со штатным вооружением.
На сайте с 25.12.2008
0 123
Красивый самолёт, декалька по правому борту понравилась, особенно штык в ж..е, 5
На сайте с 25.04.2008
0 2
Привет Всех моделистов с новым годом!
ФоккерД-21 класная машина.У Вас она получилась на -5!!!
Ну теперь я точно закину свою переделку из "НОВО", но у меня колесный, тоже фин, с прозрачной частью задней полусферы кабины.
На сайте с 11.03.2007
7 151
Закинь
На сайте с 29.12.2007
0 0
Приветствую, коллеги!
Вах, до боли знакомая машина... Сам когда-то ваял из НОВО (правда с кучей косяков - недостаток информации, знаете ли).
Аппарат получился! Однозначно, но... Если позволите (тем паче, что меня упоминали) - характер дурной, да и пригодится может кому.
1. Наружная пара пулеметов выдвинута вперед, а должны быть практически на одном уровне.
2. ПВД отсутствует - а это именно он должен быть так "выдвинут" по отношению к пулеметам.
3. Желтые законцовки лопастей у финна... Хм, не встречал.
4. Патрубки очень уж "медные". Рекомендую использовать тянутые трубки от Чупа-чупса. А эти лучше окрасить в ржавый металл и затонировать пастелью.
5. На задней лыже сверху остался шов.
6. Щель сверху в месте стыка руля поворота и киля.
7. Расшивка не выделена, хотя лючки аж "светятся", особенно снизу.
8. Белый цвет очень уж белый - поюзать бы, а то как-то парадно.
По поводу конкретной машины.
Закрашивался фонарь желтым у финнов точно не знаю (небольшой знаток). Хотя сам факт является дикостью - лепить прозрачное остекление гаргрота для лучшего обзора, чтобы потом замазать его краской...
Данная машина не окрашивалась.
http://s44.radikal.ru/i105/0812/3d/0be0115f11d2t.jpg
А кок винта был оранжевым.
Это присутствовало в информации. Однако.
Что ж - дело автора.
А уж совсем по поводу - глядите, граждане. Фото то 1942 года. Вот Вам и шаманство - как чирвового туза на тикающего красноармейца заменил, так и завалили, подлеца. Данный аппарат был сбит аккурат в 1942 году.
Так-то, друзья-чухонцы.
С уважением,
Игорь
На сайте с 02.08.2007
28 42
Игорь, если я не ошибаюсь, вы привели пример не данной машины.
насчет щели и желтой полосы см. прикрепление.
(в инструкции ваш борт тоже не с фонарем)
да и не присылали вы мне этого фото, за присланные еще раз спаибо.
по поводу расшивки, не понял вас , выделена рапидографом.
по поводу чистоты белого - ну не люблю я грязные модели, тем более зимние, делал специально и писал об этом.
По поводу крыльевого оружия, спорить не буду, т.к. это делал по инструкции в виду отсутствия инфы именно по этому типу фоккера.
патрубки окрашены в ражавчину и оттонированы аэром (другого не признаю при наличие аэрографа)
щель на лыже, след от ёрзания фоккера в момент фотографирования, т.к. все щели заливал по вашей же технологии супером и шлифовал.
на живом не критично, еще раз посмотрел после ваших замечаний, видно под углами бликует - факт
вообщем то все
На сайте с 29.12.2007
0 0
Сергей,
Слегка ошибаетесь - на фото Ваш борт (номер FR-157 на фюзеляже за свастикой). Все машины у финнов нумеровались порядковыми номерами (сквозняком). Только здесь он до нанесения белых разводов и эмблемы на борт, которые я предоставлял на выкрасках.
Насчет щели, я имел в виду не несоответствие прототипу, а Ваш легкий косяк при сборке данного узла:
http://s46.radikal.ru/i112/0812/4d/5faf3731a633t.jpg
Выкраска, которую я Вам высылал не имеет окрашенного желтым фонаря. Переплет да, желтый. Но остекление не замазано.
Может дефект фото, но расшивка на крыльях снизу не читается абсолютно. Видны только люки.
А это про лыжу...
http://s39.radikal.ru/i085/0812/9b/0e8dafebf2a3t.jpg
С уважением,
Игорь
На сайте с 02.08.2007
28 42
про лыжу понятно
по поводу косяка - ну не знаю, вначале затер, потом еще раз пересмотрел фото и прорезал, так что если и косяк, то наверное не при сборке
насчет фото - делал по инструкции, т.к. небыло у меня такого фото.
(было бы, не мучился бы со светящейся желтой краской на прозрачном пластике)
хотя, возможно данный борт перекрашивался несколько раз, я не полиглот, но возможно ?
насчет расшивки - снизу фото получилось оч. светлыми, просто не хотел перефотографировать , боялся выломать мачту.
На сайте с 29.12.2007
0 0
http://s46.radikal.ru/i112/0812/df/961818a01e2et.jpg
http://s57.radikal.ru/i157/0812/a6/f7d9d667bec7t.jpg
Сергей!
Я Вам разве не эти выкраски высылал?
Если да, то о каких фото мы говорим и зачем упоминать инструкции?
На последней фотографии - эта же машина, только до перекраски.
На выкраске, согласно описанию, аппарат в своем последнем облике в коем целовал мать-землю.
И там, и там фонарь не закрашен и цвет кока явно отличается от цвета капота.
На сайте с 02.08.2007
28 42
Игорь !
не совсем понял, какое отношение эта картинка имеет к тексту ?
да, мне попалось фото фоккера с желтой полосой поверх фонаря (кстати, вы же мне его сами прислали), документальных фото именно этого борта у меня не было.
Чешской инструкции я верю больше чем этому боковику.
Тем более что он не полный.
Было бы у меня документальное фото именно этого борта в таком камуфляже до покраски, сделал бы по нему без вопросов.
А поскольку фото увидел после ...
и опять же соглашусь только если увижу этот борт, уже перекрашенный и на документальном фото.
а так картинку меннять на кратинку - смысла не вижу.
На сайте с 02.08.2007
28 42
вот нарыл еще боковиков.
На сайте с 11.03.2007
7 151
Вот не пойму спор ради спора или такая форма общение? Вы мне напоминаете "Аспида", кто был на "Сухом" знает о ком я
Человек Вам привел достаточно фактов, описал как возможно могло быть, не на что не претендует, просто указал Ваши косяки Но ВЫ чудесным образом отпираетесь, и тем же чудесным образом начали находить информацию про свою работу, хотя утверждали что не могли ее найти. Ваше упорство мне нравится, но есть в этом какая то доля не уважение.
Не мне Вас судить. Но в каждой Вашей работе до боли знакомые строчки "заметил только на фото при увеличении" то есть до этого Вы..
Я в Вас верю Вы можите, но последние Ваши работы ..... "Вы торопитесь"
Не чего личного по прошу заметить.
На сайте с 02.08.2007
28 42
Уважаемый VPK_Verka, отвечу вам по порядку:
1. Даная информация была найденна мной до покраски фоккера и как видите она противоречива.
Свои аргументы после я привел потому что это такие же картинки как и аргументы моего визави и не более.Именно это я хотел подчеркнуть.
Я принял решения сделать именно так потому что весомых аргументов делать иначе я не увидел.
Покажите мне документальное фото этого фоккера в перекрашеном виде и я возьму все свои слова обратно.
2. По поводу косяков и прочего есть люди которые их в любом случае найдут и увеличение тут абсолютно не причем, поверьте.
(недошкуринная лыжа размером 2 мм - это серьезный косяк, а плюсов у модели нету вообще как я понимаю)
Это своеобразный вид удовольствия.
И без этого было бы не интересно выставлять модели в принципе.
3. По поводу неуважения где и кого я тут не уважаю ?
4. По поводу спешки я не знаю как вы собираете(если конечно собираете) модели но я себе секундомер не ставлю и 2-3 недели на изкоробочник считаю для себя приемлемым временем.
По поводу отпираюсь упорства и т.п. у каждого человека есть своя точка зрения и он вправе ее отстаивать.
Ничего личного.
С Уважением ко всем участникам обсуждения.
Сергей.
На сайте с 11.03.2007
7 151
По пункту №4 Собираю вот этот китайский еще то горе как выяснилось Но вроде как самое хорошее что есть сейчас
У кого есть такая "Белая 40" куплю
На сайте с 02.08.2007
28 42
А вот только что нашел еще полоска желтая на стекле думаю видна ?
На сайте с 29.12.2007
0 0
Раз уж зашла такая тема, позвольте и мне сказать (хотя уже решил было залечь на дно )
Прошу прощения, все нижесказанное - сплошное ИМХО!
Сергей, у меня сложилось впечатление (надеюсь обманчивое) по результатам обсуждения многих Ваших моделей, что изучение источников Вы начинаете только после начала обсуждения и падения первых табуреток в расположении Ваших окопов, в отчаянных попытках пояснить непояснимое (не всегда, но очень часто).
В случае с желтой полосой - согласен. Хотя видите, порылись по нужде в сети и аргументы сыскались .
По поводу второго, отметки Ваших косяков предназначены не только для Вас, но и для всех читающих - глядишь кому и пригодяться. Нет? Ладно... У каждого свой болевой порог, но кто-то захочет его повысить - и это хорошо (ходить по граблям - это тоже удовольствие для любителя).
Модель Ваша мне понравилась, что я прежде всего и отметил.
А ежели Вас так цепляют табуретки и Вы являетесь приверженцем однобоких постов типа "Вау!" "Шик", "Блеск" и т.д., то предлагаю кроме приписки "Исторической привязки не имеет" добавлять "Критические отзывы не принимаются" или перечень косяков на которые внимания не обращать.
С уважением,
Игорь
На сайте с 02.08.2007
28 42
По поводу "непояснимого":
Игорь, давйте конкретнееи применителшьно к данной модели, что я пытался пояснить из "непояснимого"?
По поводу фото :
Что значит сыскались, я вам еще до этого привел ваши же документальные фото и сыскались они не до, а далеко перед (вы сами в этом участовали (еще раз спасибо))...
по поводу косяков - а где я сказал что их не нужно отмечать, тем более вы же сами знаете, что я их таки исправляю по возможности, а не просто оставляю как есть ....
(лыжу затер и задул поновой, спасибо и завидую вашему зрению )
По поводу замечаний:
Не стоит утрировать, просто не согласился с вашей точкой зрения по поводу полосы и не более, аргументировав кстати свою точку зрения .
С Уважением, Сергей.
На сайте с 29.12.2007
0 0
Сергей,
Мой последний опус посвящался больше общению вообще и в меньшей мере конкретной модели.
Сыскались, касается последних предоставленных Вами выкрасок, а не фото абсолютно другой машины.
С Вашим вариантом окраски я согласился. Опять же на основании последних выкрасок. Хотя кок все равно оранжевый.
По поводу реакции на косяки:
2. По поводу косяков и прочего есть люди которые их в любом случае найдут и увеличение тут абсолютно не причем, поверьте.
(недошкуринная лыжа размером 2 мм - это серьезный косяк, а плюсов у модели нету вообще как я понимаю)
Это своеобразный вид удовольствия.
Может я неправильно понял Ваши слова? Тогда, пардон.
Может стоит задуматься над формулированием мыслей - Вас ведь не только здесь не все понимают.
С уважением,
Игорь
На сайте с 02.08.2007
28 42
Игорь, по поводу лыжи, простите если обидел, просто мысли вслух, по поводу кто, кого и где не понимает, ну простите, все люди разные и вопрос понимания и не понимания риторический.
Еще раз спасибо за конструктивные замечания.
С Уважением, Сергей.
На сайте с 29.12.2007
0 0
Это ХоббиБос который?
40 - в смысле номер или полный комплект декалей? Или МиГ-3 борт №40 ?
Я думаю - это только рыться в загашниках. Звезды стандартные, а "40" подобрать из того что есть
С уважением,
Игорь
На сайте с 11.03.2007
7 151
угу, только циферка для трафарета уж больно мала она
На сайте с 02.08.2007
28 42
миг 3 брал такой, если 40-ковка осталась, могу прислать.
На сайте с 11.03.2007
7 151
В наборе нет такой цифирки, я вариант взял из фото. Уж больно симпатичен он