Апрель-май 45го.
- Производитель:
- Звезда
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Доброе время суток всем! На ваш суд ИС-2 от Звезды 1/35. Очень хотелось сделать испачканый танк. Первая попытка Т-35 не удовлеворила почтеннейшую публику. Теперь об ИСе. Процарапал жалюзи. Вентиляционные решётки сборные- сетка от фильтра и семь полосок расплющеной проволоки. Стальные надгусеничные полки и скобы на башне. Оптические приборы- призмы из оргстекла. Самодельные тросики. Гусеницы - покупной набор из смолы. Краска Акан (базовый основной, красный), Ревел (чёрный), Звезда акрил (белая, земляная), Звезда супер (сталь). Тонировка Mig (ржавчина, кирпичная пыль) и просеяный песок.Матовый лак Хамброл. Удалось приручить аэрограф. Декали не использовал. Надписи, знаки и полосы- кистью от руки. Использовал фото из интернета. Вроде ничего не забыл.
П. С. 2019
Попалась моделька ИС-2 в сотом масштабе. Просто собрать без клея. Но просто не получилось.
Комментарии (42)
На сайте с 24.07.2008
3 5932
Уй-ё! Мужики, не пинайте сильно, видно парень старался Да!
Хорошая зачотная ходовая! Многие хорошие элементы отделки!
Баги - у кого их нет? 4.6 из 5ти за работу и старательность ПЛЮС.
На сайте с 17.03.2008
3 57
Мое мнение однозначно - отлично ! (реально, душевно и все такое). С уважением Шарр.
На сайте с 01.11.2007
0 42
Отличаня работа +5
На сайте с 11.04.2007
0 377
Да, работа отличная. Видно, что автор отнесся с душой.
Сильно понравилось, если б фотки были поудачнее - понравилось бы ещё сильнее, но белые полосы надо было под малярный скотч красить, и стараться без заметных мазков кисти, глина на ходовой, тоже не очень реалистична, но всё равно работа отличная.
На сайте с 24.02.2008
2 990
Очень даже получилось, минус ,как сказал Мехвод-это полосы.Если бы их сделать окуратнее то впечатление от модели сразу на порядок возрастет.
Минусы уже сказали. 5
ПЫ.СЫ. Ходовая класная!
На сайте с 29.03.2007
0 47
Уважаемый коллега!
При всем великолепии бросаются косяки которые надо править просто обязательно.
На первой же крупной фото бросается в глаза что отсутствует перегородка в дульном тормозе. А ствол закопчен на столько, что в пору думать что ствол попал в горящий дом и там некоторое время находился.
Тут же видно что не высверлен канал курсового пулемета. Не переносилась смотровая щель механника водителя, наверное или рост у него метр, или скрюченный какой-то болезнью.
При внимательном рассотрении других заявленных фото очень явно видно что теже самые поручни очень криво установлены, и разные по высоте(в жизни такое возможно, но не до такой разницы).
Отсутствуют габариты по корпусу, нет крючьев для троса(трос свалился бы сразу как только танк тронулся бы), нет торсиона задней плиты, куда то делось крепление доп.баков, да так делось, что не видно даже где они были, хотя на фото из того же интета четко видно: или баки установлены, или есть голое их крепление(исключение борт 434, но на фото там много не разглядишь). А ящичек по правому борту куда делся? На фото он четко виден.
Кормовой пулемет вытащили куда-то, а отверстие заварили? Такое возможно?
Судя по фото у танка из горела филейная часть, ни на одной фото такого не наблюдается.
Судя по тем же самым фото танк несший номер 414 имел надпись "Боевые друзья", а надпись "Боевая подруга" нест борт с номером 434. Откуда у Вас такая транскрипция инструкции? Откуда такое несоответствие обозначений?
Танки в 7 гв.ттбт имели сварную носовую часть.
И почти все эти косяки или много раз обсасывались на разных форумах или можно углядеть на фото прототипов.
При всех таких косяках понравилось окраска(с оговорками, причем крупными), достойный везеринг ходовой, и обалденные траки.
На сайте с 24.02.2008
2 990
Ну эт вы уже черезчур,такие доработки для моделиста с большим стажем.Тем более автор не указует что модель с привязкой к конкретной машине,хотя по нумерации вы правы.
На сайте с 14.08.2008
1 320
Согласен с выше перечисленным, и добавлю свой вопрос:
А почему так сильно закоптило зад танка выхлопами? Так в жизни было?
Вообщем моя оценка 5.
Спонсор
На сайте с 24.04.2008
12 1640
Салям, коллеги.
Честно говоря, сложные чувства одолевають...
Видно, что автор старался, кое - что привнес своего в "дрова из каропки", но - как - то недостарался, по-моему...
Самый большой плюс - это гуси(Что за контора и сколько стоит?).
Хотелось бы на фотках оценить и проаннонсированые решетки воздуховодов МТО.
Общая оценка 4 (с авансом на будущее )
На сайте с 22.07.2008
0 115
симпатишный мне оч понравилось )
На сайте с 04.01.2008
2 400
Про белые полосы зря вы. На реальных танках и тоже от руки рисовали и малярным скотчем не маскировали. Так что вполне натурально. Корму танка похоже забросали бутылками с зажигательной смесью. И по моему скромному мнению слишком много ржавчины. А так модель очень даже ничего.
И не жалко было смоляные гуси на Звезду тратить?
На сайте с 01.11.2007
0 56
Соглашусь с большенством мнений, высказанным выше, на счет того , что модель выполнена с душой --- этого не отнять. Хотя, действительно возникают противоречивые мнения при восприятии модели, об этом тоже указали форумчане. Как лично по мне , то я по ставил бы 4+ или 5-.......
На сайте с 07.10.2007
16 3052
Добрый день Всем ! Спасибо за конструктивный разнос . Со стволом видимо увлёкся чернением и перестарался. По выхлопам тот же случай. Курсовой пулемёт , это Вы зря, высверлен ! Наверное опять сильно закоптил. Кормовой пулемёт вытащен но отверстие не заварено. С механиком водителем- вина полностью доказана. С номерами разберусь, дело в том что видел надпись на башне но номер не запомнился. Где то читал что полосы рисовались в ручную, может с Пражской весной перепутал? С креплением тросов сам... ну в общем обидно. По решёткам, фото с подсветкой сделаю и выложу, всё по честному. Траки выпускает фирма MasterClub его адрес www.masterclub.ru Единственно при сборке траков пришлось рассверливать отверстия под полупальцы и собранная гусеница не прямая , а образует "улыбку". Хочу поблагодарить Bizonа за совет по окраске гусениц. И всё таки забыл в анонсе упомянуть Тамиевский карандаш "светлая грязь". Ещё раз Всем спасибо! С уважением. deLoro.
На сайте с 14.04.2008
8 634
Траки супер, а вот форсунки явно на выброс, раз так коптят
На сайте с 14.04.2007
7 842
Это не испачканый танк , просто замазюканый краской .
На сайте с 14.04.2007
7 842
Ржавые машины только те которые достаны из воды и то через много лет , а даже захваченные немцами имели цивильный прикид
Это пример на 34 ,ис 2 разрабатывался в конце войны и таким видимо не когда не был , хочется эфектов то не надо изголятся на моделью , небыло такого .
На сайте с 10.03.2007
27 1427
На первой фотке-вроде отреставрированная машина, второй снимок- послевоенный,а на средней фотке вообще Т-44
На сайте с 14.04.2007
7 842
Читайте , а не смотрите между строк , топик про окрас а не то что сфотагрофировано . В советских войсках техника была как и у немцев ухожанная , может когдато и грязная после боя или марша но ни как не ржавая
В советских войсках техника была как и у немцев ухожанная , может когдато и грязная после боя или марша но ни как не ржавая[/quote]
Всем прекратить ржавить технику!!! Только мыть, чистить, бандажи на катках мазать гуталином, и что б я никакой копоти не видел!
Спонсор
На сайте с 23.08.2007
25 2286
Sevmodel, не совсем понял подборку фотографий. Цветные фотографии послевоенные, рисунок из журнала "Техника- молодёжи" тоже ни о чём не говорит. Из болота доставали танки только с ржавыми гусеницами, окраска, как ни странно, сохранялась неплохо.
Да и на боевой технике, согласись - ржавчина - это позор экипажа. и за это дело... нещадно.
Модель неплохая, надо больше документальных фотографий смотреть прежде чем тонировать (ИС-2 мог быть пыльным, закопчённым; увы, иногда сгоревшим. Но не ржавым) . Я "5" поставил...
На сайте с 07.10.2007
16 3052
Добрый день Всем! Вот это резонанс. Вторую страницу начали! Немного ещё добавлю. Две фотографии- источники вдохновения. И обещанные фотографии вентиляционных решёток. Попытался улучшить фото башни, подсветил оптику. Жду критики. С уважением. deLoro.
На сайте с 14.04.2007
7 842
Всем прекратить ржавить технику!!! Только мыть, чистить, бандажи на катках мазать гуталином, и что б я никакой копоти не видел![/quote]
Тракторист он и в Африке такторист
На сайте с 07.10.2007
16 3052
...хочется эфектов то не надо изголятся на моделью ...[/quote]
Уважаемый sevmodel, любая покраска модели подразумевает изголение над моделью. Тогда зачем Вы свои красите? С уважением. deLoro.
На сайте с 24.02.2008
2 990
Ув.deLoro а можно поподробней описать все этапы окраски гисениц.
На сайте с 07.10.2007
16 3052
Уважаемый SUBARIK, окраску гусениц я провёл по методу Bizon- а. Всё дело в новой краске №7 супер которую выпускает Звезда. В ней нет серебрянки. При высыхании получается полуматовая серостальная плёнка. Интересное наблюдение, эта краска осыпается от Звездовского растворителя. С кисточки сразу в осадок. Долго мучился с густой краской пока не промыл кисточку в 646 растворителе. Взаимодейсвие потрясающее! Всего двух палочек для размешивания хватило на всю гусеницу, до этого на первую ушла 1/3 пузырька, и сохло не в пример быстрее.Дальше как обычно, тонируются гусеницы. Я использовал тонировку MIG ржавчина , макал кисточку в спирт и в небольшую горку ржавчины, размазывал как на палитре и на гусеницы. Если получалось густо или много размывал спиртом. Разводил малыми колличествами а не всю горку сразу. Цвет земли из двух звездовских акриловых красок. Смешивал год назад, пропорцию и цвета сейчас не вспомню.Дальнейшая обработка заключается в натирании выступающих частей и мест наката. Я натирал сухой тряпочкой трак за траком всю гусеницу, ватную палочку не использовал- остаются ворсинки. Вот вроде и всё. Удачи. С уважением. deLoro.
На сайте с 24.02.2008
2 990
Большое СПС!!!!
На сайте с 06.08.2008
22 3
Мне очень понравилось 5!
Траки выглядят вообще классно, может конечно есть некоторые недочёты, но видно, что сделано с душой и старанием!
Удачи.
На сайте с 31.07.2008
0 2
Добавлю в коллекцию критических замечаний три момента. Во-первых, подвижная маска пушки слишком уж вылезла вперед, уже можно интерьер башни через щели разглядывать. Второе - если танк такой бывалый, копченый и со снесенными грязевиками, то уж о неразбитой фаре и оставшемся на месте гудке мечтать не приходится. И третье - низ корпуса загрязнен убедительно, а вот на внешние стороны катков и звездочек грязь словно бы лопатой прицельно швыряли. Если основные комки отколупать, а остаток как-то растереть, будет более убедительно. А в целом модель понравилась.
На сайте с 24.02.2008
2 990
Ну вы и критик))))Только без обид,когда мы вашу работу увидем,очень ждем!!!
На сайте с 12.03.2008
0 375
А что,уже существует "Свод правил загрязнения бронетехники в условиях боевых действий"??? и схемы наложения грязи,с указанием цветов есть???Или утверждена шкала боевых повреждений,с перечнем того,что может быть разрушено или нет?И смешно и грустно...
На сайте с 29.07.2008
0 1005
ввобще, прикольная мода, изза нежелания делать нормальную фару делать её "разбитой", экипажи её берегли, и при атаке, передние части крыльев и фары, при возможности снимали...
На сайте с 06.09.2008
0 0
Свой ИС-2 дорабатывал согласно "стендовый моделизм" от02.05.(10) и Свиририн "Тяжелые танки" изд."Цейхгауз".Крепление баков выполнено из медной фольги.
Спонсор
На сайте с 24.04.2008
12 1640
Во, правильна я догадался http://karopka.ru/showthread.php?p=56733#post56733
А у Свирина в книжке в чертежах такой косяк, из - за которого я на своем ИСе чуть ствол не отпилил.. - нарисован короче на 12мм!! (У "Звезды" все ОК.)
На сайте с 07.10.2007
16 3052
Доброе время суток Всем! Восстановил историческую справедливость- Боевая подруга под своим номером. "Заменил" форсунки и перешёл на бездымный порох( убрал лишнюю копоть). Закрепил троса. Остеклил фару и поставил антенну. Жду Ваших замечаний. С уважением. deLoro.
На сайте с 14.04.2007
7 842
Гуд , хорошо , провис с правого борта оч большой , надо бы исправить . И что это за белая пыль вдоль борта? и трак на лобовой броне ржавый ( они его что на свалке нашли?)
На сайте с 24.02.2008
2 990
Красавчег,все в норме!
Супир!!!!!! Гуси вообще убили...
На сайте с 07.10.2007
16 3052
С провисом не получится бороться, т.к. с 94-мя траками гусеница как струна, а с 95-ю то что есть на фото. Провис можно распределить, гусеница сободно лежит на катках. Видимо сказывается нестыковочка между звёздочкой и траками. Кирпичная пыль от MIG сама по себе белёсая и под вспышкой вообще побелела. Траки... может им подарили. А дарёному коню...
На сайте с 19.06.2009
4 318
Алексей К.
Можете пояснить насчет перегородки в стволе? Что конкретно не так?
На сайте с 08.01.2014
1 5
но белые полосы надо было под малярный скотч красить
тоже так думал но на многих фотках ИСов полосы по краям не ровные, а иногда очень даже корявенькие