Geschutzwagen IVb (Sd Kfz 165/1) - 1/35 Trumpeter
- Производитель:
- не указан
Историческая справка :
Начиная с 1941г. было рассмотрено несколько предложений по созда-
нию САУ с 105мм лёгкой полевой гаубицей, для вооружения панцер-
ваффе. В том же году на заводе Крупп-Грузон в Магдебурге было
построено несколько опытных образцов самоходных орудий на моди-
фицированном шасси Panzer IV.Башню с орудием сделали без крыши и с ограниченным горизонтальным наведением.
Всего было изготовлено восемь опытных образцов, которые были
испытаны на Восточном фронте. В серию эти САУ не пошли, в место
них на вооружение приняли САУ Wespe, на судьбу повлияло отсут-
ствие ясной концепции развития самоходной артиллерии.
О модели :
Новинка от Трампа - ставшее уже видимо традиционным противостояние этой фирмы с конкурентом,фирмой Драгон,делает качество сборки моделей Trumpeter все ниже и ниже,и эта модель также не стала исключением.Стыковка деталей не плоха - но качество отливок плохое : особенно сильно это отражается на смещении пресс формы,по сути все мелкие детали пролиты очень плохо.Проблема,помимо возни с мелкими деталями,которые лучше всего было бы заменить на детали других производителей ( например инструменты ), возникла со стыковкой половинок деталей ствола,пламегасителя и глушителя - получалась заметная ступенька.Аналогичную модель делает Драгон - по слухам гораздо более удачную в плане проработки мелочей и качества деталей.
Доработки минимальны - гуси заменил на Фриул ( который крайне неважно лег на катки и ленивцы Трампа ), добавил проводку к фарам,рассверлил прицел и стеллажи под снаряды,добавил скатку брезента на башню из запасов.Окраска - тамиевский акрил.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (30)
На сайте с 14.08.2008
1 320
Мне понравилось...
На сайте с 03.11.2007
0 3
Супер 5 однозначно
На сайте с 01.11.2007
0 56
Хороший образец получился!!!!!!
Однозначно удачная работа,увидел легко устранимые погрешности:
1. поблёскивает скатанный брезент
2. зубцы ведущих колёс сохранили окраску (стереть до металла)
3. черенок лопаты и топорище топора яично-жёлтые, надобы потусклее и посерее эти деревяшки окрасить.
В остальном - отлично
На сайте с 02.02.2008
0 81
1. поблёскивает скатанный брезент
2. зубцы ведущих колёс сохранили окраску (стереть до металла)
3. черенок лопаты и топорище топора яично-жёлтые, надобы потусклее и посерее эти деревяшки окрасить.[/quote]
Брезент будет переделан вообще на нормальный из бумаги.Зубцы покрашены как надо,грязью переборщил : металл просто скрыт под ней,деревяшки нормальные,издержки фото ( как кстати и блеск брезента ),немного цветопередача их не получилась.
Тады аллес гут
На сайте с 07.03.2007
0 233
5 Ж-)
На сайте с 25.05.2008
0 0
Замечательный модель, в самый раз, 5 без вопрсов.
На сайте с 06.11.2007
0 12
Модель удалась - это факт. Я не любитель немецкой экзотики, но модель получилась приятной и гармоничной.
Можно ничего и не переделывать, а поставить на полку и гордиться (по праву))
На сайте с 11.04.2007
0 377
Все в меру и гармонично/ Модель явно удалась!
Класная модель! Окрас гусениц вообще убил! 5++++
Эстет
Спонсор
На сайте с 23.08.2007
25 2286
Шикарно. Я эту модель помню ещё в эпоксидном варианте в начале 90-х, от фирмы On track model company, та была ещё хуже.
все модели я оцениваю толь ко в дух критериях : "могу -не могу".
Так могу, но не лучше. Так что 5!
Эстет
На сайте с 24.02.2008
2 990
Супер - 5 !!!
На сайте с 20.06.2008
0 0
Красиво вышло! 5
На сайте с 25.04.2008
7 19
Модель очень понравлась.Окраска тонировка просто супер!Не очень смотрится брезент... Но на этот вопрос Вы уже ответили. 5ка.
Не совсем согласен с автором, качество фото здесь не причем, инструмент действительно покрашен не в цвет.Да и заливка по-моему очень неаккуратно получилась(брезент особо).А почему нельзя было сразу сделать брезент из бумаги, а заодно и "крылья" из тюбиков от пасты или крема?
Думаю,смотря предыдущие работы коллеги, произошла небольшая спешка, в рез.чего имеют место следующие мелочи.Но машина в целом неплоха, ставлю твердую четверку.
На сайте с 02.02.2008
0 81
Не совсем согласен с автором, качество фото здесь не причем, инструмент действительно покрашен не в цвет.Да и заливка по-моему очень неаккуратно получилась(брезент особо).А почему нельзя было сразу сделать брезент из бумаги, а заодно и "крылья" из тюбиков от пасты или крема?
Думаю,смотря предыдущие работы коллеги, произошла небольшая спешка, в рез.чего имеют место следующие мелочи.Но машина в целом неплоха, ставлю твердую четверку.[/quote]
Что такое "заливка" я понятия не имею,подозреваю что это "смывка" имелась ввиду . На прикрепленном фото - правда уже инструмент иначе смотрится ? А он не перекрашивался. Брезент сразу из бумаги не был сделан,потому что много смоляных вещей,которые хочется использовать,раз уж они есть.Делать крылья из металла имеет смысл если они гнутые/мятые или же видно их немасштабную толщину : в данном случае ничего этого нет,какой смысл было изгаляться ?
Спешки никакой не было - просто мне кажется,что нормальный моделист на каждой моделе применяет что-нибудь новое,какую-нибудь технологию или метод, т.к. процесс творческий.
А Вам очень хотелось найти какой-нибудь "косяк",да ? Надо же было отыграться за спор в других ветках ?
Не знаю, я все-же использую термин заливка, от слова заливать, но смысл не в этом, а втом , что она(заливка-смывка) не получилась.Перекрашивался инструмент или нет-я не знаю, опять же, по-моему цвет далек от натурального.
Насчет смоляных вещей тоже не согласен.Кто-то выбирает:пластик,бумага или смола-все это не важно, лишь бы вещи создавали ощущение реальности, на Вашей модели я этого не увидел.Крылья из металла есть смысл делать в любых ситуациях, т.к. какой бы ни был пластик, железо он не переплюнет.Но это , конечно, по желанию автора. Термин"изгаляться" на мой взгляд вообще наверно лучше не употреблять в моделизме, Вы и сами знаете почему, сами говорите- процесс творческий.
"Косяков" я не ищу, данный сайт создан для другого.Да и спор в других ветках оправдан, Спасибо Всем за Их (читай нашу) точку зрения, хорошие и плохие оценки, без них наше дело обречено на затухание , ведь согласитесь, даже самый начинающий, не любящий интернет моделист, рано или поздно приходит к нему и тогда .....
Насчет модели- твердая четверка, спасибо за внимание.
На сайте с 29.07.2008
0 1005
Алик, в любой ситуации, с удвольствием посмотрел бы на САМОСТОЯТЕЛЬНО изготовленные крылья на тройку/четвёрку, сделать их врукопашку более менее ровно исключительно сложно, надо брать железо, которое "беумно дорого"... И то, смысла в данном случае не вижу, видимых торцов очень мало, если "травить", то подвижные части сзади/спереди...
На сайте с 02.02.2008
0 81
Не знаю, я все-же использую термин заливка, от слова заливать, но смысл не в этом, а втом , что она(заливка-смывка) не получилась.Перекрашивался инструмент или нет-я не знаю, опять же, по-моему цвет далек от натурального.[/quote]
"Смывка" - от слова "смывать",т.е. удалять излишек краски,оставляя ее только в углублениях,в двух словах, а что такое "заливка" и как она применяется - поведуйте : может это веха в отечественном моделизме ?
Цвет рукоятей обсудите с товарищем Аканихиным - производителем и создателем красок АКАН : именно его краской цвета "старое дерево" рукояти инструмента и окрашивались - Вам не нравится ? А мне очень по вкусу !
Крылья из металла есть смысл делать в любых ситуациях, т.к. какой бы ни был пластик, железо он не переплюнет.Но это , конечно, по желанию автора. Термин"изгаляться" на мой взгляд вообще наверно лучше не употреблять в моделизме, Вы и сами знаете почему, сами говорите- процесс творческий.[/quote]
Да Вы что ? Абсолютно в любых ситуациях ? Ну попробуйте достоверно изобразить данные крылья в металле - очень хочется полюбоваться.Вы вообще представляете их конструкцию и конструкцию надгусеничных полок на "четверках" и "тройках " ? Я свою точку зрения высказал : менять пластик на металл имеет смысл,если воспроизводить повреждения ( вмятины,отверстия и пр. ) ,а также в тех случаях,когда видна немасштабная толщина пластика.Где конкретно на модели Вы увидели немасштабную толщину и как окрашенный пластик отличается от окрашенного металла ? Термин "изгаляться" именно применим к Вашей попытке доказать целесообразность замены в данном конкретном случае пластика на металл.
"Косяков" я не ищу, данный сайт создан для другого.Да и спор в других ветках оправдан, Спасибо Всем за Их (читай нашу) точку зрения, хорошие и плохие оценки, без них наше дело обречено на затухание , ведь согласитесь, даже самый начинающий, не любящий интернет моделист, рано или поздно приходит к нему и тогда .....[/quote]
Да у меня сложилось впечатление,что именно ищите косяки,прямо-таки роете их.Спасибо за разъяснение причин нашего общего нахождения на модельных форумах !
Насчет модели- твердая четверка, спасибо за внимание.[/quote]
Да хоть двойка или десятка - мне лично все равно,за внимание - пожалуйста
[quote=Alexziz]"Смывка" - от слова "смывать",т.е. удалять излишек краски,оставляя ее только в углублениях,в двух словах, а что такое "заливка" и как она применяется - поведуйте : может это веха в отечественном моделизме ?
Может быть и веха, это пока обсуждать не хочу, повторяю уже в который раз- она у Вас не получилась.На мой взгляд ее надо было делать аккуратнее, т.е. оставляя ее в углублениях и посуше вытирать излишки ватной палочкой, ну Вы знаете.
Цвет рукоятей обсудите с товарищем Аканихиным - производителем и создателем красок АКАН : именно его краской цвета "старое дерево" рукояти инструмента и окрашивались - Вам не нравится ? А мне очень по вкусу !
Не знаком с Аканихиным, да и ни к чему мне это- раз у него такое несоответствие названий красок содержимому пузырька, получается Вы меня заранее обрекаете на провал.
Раз Вам по вкусу, добавить больше нечего, раз Вам нравится, оставим лопаты, Бог с ними.
Да Вы что ? Абсолютно в любых ситуациях ? Ну попробуйте достоверно изобразить данные крылья в металле - очень хочется полюбоваться.Вы вообще представляете их конструкцию и конструкцию надгусеничных полок на "четверках" и "тройках " ? Я свою точку зрения высказал : менять пластик на металл имеет смысл,если воспроизводить повреждения ( вмятины,отверстия и пр. ) ,а также в тех случаях,когда видна немасштабная толщина пластика.Где конкретно на модели Вы увидели немасштабную толщину и как окрашенный пластик отличается от окрашенного металла ?
Если когда-нибудь свяжусь со сборкой данной модели, чтож, придется доказать Вам вашу неправоту насчет пластика и железа.Стачивая пластик хоть на толщину лезвия "Спутник", Вы не сможете передать натуральность как это сделает та же жесть. Замените ее травленкой, в конце концов, Вы поймете, что хоть на тройках хоть на четверках это имеет смысл, т.к. ВЫГЛЯДИТ РЕАЛЬНЕЕ.
Термин "изгаляться" именно применим к Вашей попытке доказать целесообразность замены в данном конкретном случае пластика на металл.
Без комментариев
Да у меня сложилось впечатление,что именно ищите косяки,прямо-таки роете их.
Мне не надо их искать, поверьте их очень много
Спасибо за разъяснение причин нашего общего нахождения на модельных форумах !
Пожалуйста!
А модель- четыре, как не крути
Kurtz? не совсем понял о каком железе идет речь?
На сайте с 02.02.2008
0 81
Может быть и веха, это пока обсуждать не хочу, повторяю уже в который раз- она у Вас не получилась.На мой взгляд ее надо было делать аккуратнее, т.е. оставляя ее в углублениях и посуше вытирать излишки ватной палочкой, ну Вы знаете.[/quote]
В каком месте она не получилась ? Речь о старом брезенте идет или о чем вообще уже ?
Если когда-нибудь свяжусь со сборкой данной модели, чтож, придется доказать Вам вашу неправоту насчет пластика и железа.Стачивая пластик хоть на толщину лезвия "Спутник", Вы не сможете передать натуральность как это сделает та же жесть. Замените ее травленкой, в конце концов, Вы поймете, что хоть на тройках хоть на четверках это имеет смысл, т.к. ВЫГЛЯДИТ РЕАЛЬНЕЕ.[/quote]
Когда-нибудь - меня не устраивает,конкретный пример есть того,что Вы исполнили из металла крылья на подобных танках ? Вы мне что пытаетесь объяснить я не пойму ? Читаете хотя бы то,что Вам пишу ? Еще раз - медленно : п о к а ж и т е м н е к о н к р е т н о в к а к о м и м е н н о м е с т е н а д а н н о й м о д е л и к р ы л ь я в ы г л я д я т н е м а с ш т а б н о !
Галерею внимательно изучите - валом моих моделей, как с травленкой так и без, Вы думаете я не понимаю преимуществ металла над пластиком ? И еще раз - если крылья ровные,не мятые,толщины их не видно - зачастую не имеет смысла делать их из металла,особенно вручную, без применения травленки.
А модель- четыре, как не крути[/quote]
Да хоть 104 А итог - 5 баллов
Да Бог с ней , с Вашей моделью, это все до безконечности, оценку я свою поставил, темы для спора нет(речь об одном и том же).Хватит распылять потенциал попусту.
Вы не сильны в самолетостроении? Прошу Вашей помощи, а также кто давно ими занимается(самолетами)- если есть фото Bf-109 k-4 , киньте ссылы.Собираю ревелловский , в 32ом масштабе.Уже хрень получается, но пытаюсь чонебуть сделать.
Понимаю, что вопрос не совсем корректный... Нужно только фото и ничего больше.
Заранее спасибо.
p/s А поспорить с Вами все-равно приятно, хорошо когда собеседник "в теме", да и корректно все , без грубости.
На сайте с 02.02.2008
0 81
Да Бог с ней , с Вашей моделью, это все до безконечности, оценку я свою поставил, темы для спора нет(речь об одном и том же).Хватит распылять потенциал попусту.
Вы не сильны в самолетостроении? Прошу Вашей помощи, а также кто давно ими занимается(самолетами)- если есть фото Bf-109 k-4 , киньте ссылы.Собираю ревелловский , в 32ом масштабе.Уже хрень получается, но пытаюсь чонебуть сделать.
Понимаю, что вопрос не совсем корректный... Нужно только фото и ничего больше.
Заранее спасибо.
p/s А поспорить с Вами все-равно приятно, хорошо когда собеседник "в теме", да и корректно все , без грубости.[/quote]
В самолетостроении,как и в самолетомоделировании,совершенно не силен и тут Вам явно ничем помочь не могу - создайте ветку соотвествующую в этом форуме или же воспользоваться вот этой ссылкой ( очень полезно по этой модели будет ) :
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_2527.html
А по модели - если и обсуждать модель,то с конкретикой и аргументами,а если уж совсем хочется - то в личку : на любом другом нормальном форуме уже давно либо порезали ветку либо другие меры бы приняли ( это же относится и к теме про самолеты в обсуждении модели танка ). Систему оценок,кстати,вообще никогда не понимал - для чего она...
(самолетостроение и самолетомоделирование)Alexziz, Вы неисправимы
Разве это не нормальный форум?Ведь мы сами его и "пишем"
Спасибо за ссылку.Попробую разобраться
На сайте с 02.02.2008
0 81
Alexziz, Вы неисправимы[/quote] Я знаю,спасибо
Разве это не нормальный форум?Ведь мы сами его и "пишем"[/quote]
За порядком на форуме не мы следим - и правила тоже не мы пишем
Вообщем хватит флудить
На сайте с 29.07.2008
0 1005
Фотоэтч частенько называют "железом", не думал что это будет новостью, особенно в данном контексте...
Также я слышал про "фототравление", "травленка" и "травло". Не о них речь?
На сайте с 29.07.2008
0 1005
Вероятно, да%)