И-16 от Академии М 1:48
Автор: Игорь Онищенко
2 624 просмотров
- Производитель:
- не указан
Это моя вторая модель.Сделал пулеметы из иголок, троса уборки шасси, попытался сделать прицел, высверлил выхлопные патрубки. Декали победил плохо, как то сильно его ободрал, так наверное "линяли" японские самолеты во время второй мировой. Вобщем косяков достаточно, но без критики невозможно совершенствоваться, поэтому и выставил модель на Ваш суд.
LeXXi
Оценки
Пока нет оценок.
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (13)
На сайте с 07.03.2007
3 4232
ну чтоже для песочницы слишком хорошо, но еосяков великое количество, особенно для 48ого масштаба, ловите табуретки.
На сайте с 10.03.2008
0 20
если вторая, то хорошо. торцы крыльев неаккуратно покрашены и красный капот туда же. А колёса так "пошарпались" или просто не докрашены? Декаль блестит. Лечится эта беда глянцевым лаком под декалью. В матчасти не силён, поэтому у меня все, передаю микрофон следующему участнику нашей передачи.
P.S. Из каких соображений автор "тёр" самолёт?
На сайте с 03.11.2007
0 131
Красные капоты, носок и пилотка киля выглядят зрелищно и красочно, безусловно, но, увы, противоречат истине...
На сайте с 21.03.2008
8 642
вцелом вроде неплохо, но если бы не 48й масштаб и не щели на стыках с мизинец...
На сайте с 25.06.2008
52 1558
В целом неплохо, только немного смущают неровности на местах склейки и ободранность лично мне напомнила грибок какой-то, как плесень разраслась, а так- дерзайте, не боги горшки обжигают! Чем больше тренинга, тем лучче!
Вы все никак не угомонитесь?.....
Вот мой вариант подтверждения правильности окраски....где Ваш?
http://www.karopka.ru/images/attach/jpg.gif
http://www.karopka.ru/images/attach/jpg.gif
А автору ставлю "4" - был бы в таком исполнении 72-й масштаб - было бы "5+"...
На сайте с 02.11.2007
0 150
Для второй модели очень даже хорошо.Но приучайтесь работать с литературой.Четверочка,пока масенькая.
Вы все никак не угомонитесь?.....
Вот мой вариант подтверждения правильности окраски....где Ваш?[/quote]
Не-а.Вот мой.Чьи фотки надеюсь упоминать не надо(автор)?
http://i025.radikal.ru/0807/b6/47162ac7fea9t.jpg http://i031.radikal.ru/0807/59/0ab6acd986fft.jpg http://i072.radikal.ru/0807/5e/d9a5bca23dc4t.jpg
На сайте с 11.05.2007
176 134
Очень я вам не рекомендую использовать эту книжку (Боевые самолеты И.Андреев), как справочный материал.. Тогда когда рисовали, иллюстрации в этом издании, не думали о моделистах и, видимо, и о точности передаваемого материала.
На сайте с 10.07.2008
0 6
Отлично!!! но как со второго раза ти сделал такой обветринг?
На сайте с 21.03.2007
0 18
Нда уж..всё таки 48 масштаб требует большого внимания к мелочам.. пулемёты из иголки -замечательно, но что мешало сделать ПВД из них же?
Так же легко можно было прорезать патрубки в капоте (маслорадиатора и что та там в верху..карбюратор чтоль..), ниши шасси были с окошками, прицел странный, для коллиматорного слишком велик, для телескопического мал..
Про лучшую на мой взгляд технологию "обдирания" читайте тут: http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_4761.html
На сайте с 10.05.2007
0 1012
у меня вокруг соли краска побелела.. как с этим бороться? (касил тамиией, акрилом)
На сайте с 23.09.2007
4 5
Симпатишный ишачок Но красные тона совсем не в тему, не было их в таком количестве на оригинале. Бросается в глаза щель между крылом и фюзеляжем. И сам пластик имеет один косяк - на нем перкаль не провисает, для ишака это очень характерно.
Мой ишачок, тот же борт, только в 72 масштабе. http://www.karopka.ru/model.php?id=992