Spitfire Mk XVI
Автор: Виктор Овчинников
1 742 просмотров
- Производитель:
- не указан
Модель Heller 1\72 полностью из коробки,краска и лак-Звезда. Первая моя модель,которую пытался сделать как положено(поделки,что сотворил до этого-лет 10 назад в рассчет не беру), но многое не получилось как хотелось.И тем не менее решаюсь выставить на всеобщее порицание.Итак,каску надел,окоп вырыл-я готов.
LeXXi
Оценки
Пока нет оценок.
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (14)
На сайте с 21.03.2008
8 642
Эх, камо супер, но вот что с краской? =(
и фоток маааало(
На сайте с 14.04.2008
0 38
С краской все нормально(насколько возможно у Звезды),а вот лак звездинский испортил всё,что я не смог испортить.Лак-полный отстой.
На сайте с 21.03.2008
8 642
мат супер?
На сайте с 14.04.2008
0 38
Иес
На сайте с 07.12.2007
25 208
фотки могли бы быть и получше, трудно оценить модель.
На сайте с 17.03.2008
3 22
Для начала не плохо. Сужу по себе - по старому делать не охота, а новому нужно учиться. фото побольше надо и делай крупнее.
На сайте с 24.11.2007
0 2
а вот что-то мне показалось...что развал у стоек шасси!!! у Спита "ножки" прямые! лак видимо точно все испортил...
еще не заметил я огней на крыльях, и чуток он "новенький" ))
состарить бы его, камуфляж интересный...не видел я ранее такого
На сайте с 06.01.2008
24 78
Хорошо получилось! Вот бы еще фотки снизу. А ниши шасси в какой цвет надо красить на Spifire? В очереди лежит Mk Vb 1/72 от HobbyBoss. Кстати, собирал ли кто-нибудь HobbyBoss? Какие впечатления от минимум деталей? Деки и литники, вроде, ничего.
На сайте с 14.04.2008
0 38
Как не пытался сделать нормальные фотки,не получилось ни чего.Просто я фотик купил недавно и ещё не знаю как на нём нормально фотать.Поэтому получается такая фигня.Фотик -Панасоник FZ-50.
На сайте с 14.04.2008
0 38
С ножками и правда не лады,но заметил уже поздно,когда они приклеились намертво(я их специально очень хорошооо присобачивал).Про огни на крыльях я вообще забыл(косяк),на счет старения и других примочек я ещё не пробовал,но в будущем думаю да.Камо тупо срисовал с инструкции,а потом по цветам смотрел по фотам.
На сайте с 14.04.2008
0 38
Фото снизу не выставил,потому что они вообще получились мутные.Ниши на фотах, что у меня есть,по моему черные,но видно плохо,поэтому утверждать на 100% не буду.
На сайте с 02.08.2007
28 42
Не совсем понял что в этом камуфляже удивительного ??
По поводу фото,FZ 50 позволяет снимать куда лучше )
Думаю если поставить на штатив ,исо поменьше,вспышку долой и включить макрорежим то получиться хорошие фото )
На сайте с 21.03.2007
0 18
Как что, он просто неправильный... подозреваю, что "так в инструкции", но имея доступ к инету найти стандартную схему камуфляжа британских истребителей проблемы не составляет... В общем пятна нанесены "по мотивам", а у англичан они наносились по лекалам с точностью до доли дюйма..
Окраска грубоватая, фактура модели залита, расшивка почти не видна, но сборка аккуратная и это радует.
А вот декали огорчают, сильно серебрится лаковый слой, видимо декаль наносили на матовую краску... очень удивило отсутствие красного кружка на фюзеляжных ОЗ (или присутствие оных на крыльях) - это самолёт чьих ВВС, Австралии или Великобритании? Судя по килю -RAF.. Есть сомнения в белом контуре на буквах кода, а так же не понятный код в хвостовой части фюзеляжа.. он обычно состоит из двух букв и 4 цифр, а на модели два непонятных символа
Ну и фотки.. худшей рекламы очень хорошему FZ 50 придумать сложнее..
На сайте с 23.07.2007
9 81
Модель собрана нормально, но покраска портит вид (фотки тоже). Сложную модель Вы выбрали для сборки.