МИГ-27 Flogger-D от Итала в 48-м масштабе
Автор: Oleksii Oleksii
5 665 просмотров
- Производитель:
- не указан
Модель делалась полностью из коробки. Целью изготовления была отработка некоторых технологий. Перерезана расшивка. Вот и все доработки. Красилась аэрографом акрилом Tamiya, после чего покрывалась глянцевым лаком Tamiya. Декали приваривались MicroSol, после чего опять покрывалась лаком. Как на мой взгляд, модель просто ужасная. Явное неуважение производителя к потребителю. Так что можете с чистой совестью начинать меня пинать ногами. :))
Оценки
Пока нет оценок.
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (25)
На сайте с 06.01.2008
24 78
да не надо пинать. Модель смотрится неплохо
На сайте с 21.03.2007
0 437
Это действительно 48-й? Непохожий он какой-то на "полтинник" .
Пинать, конечно, не буду, но табуретками покидаюсь мало-мало
Да простит меня благародный дон, но:
Табуретка первая и главная - подфюзеляжный киль на 23-27 в стояночной конфигурации складывался, чем, кстати, вызывал массу нелестных эпитетов от техников в адрес ОКБ.
Вопрос второй - а где остальные пилоны - 27 вроде как по разряду ударных проходит?
Вопрос третий, проистекающий из второго - накладные листы брони по бокам кабины гиде?
Вопрос четвертый - практически на всех 27 снимали грязезащитный щиток на передней стойке шасси
Вопрос последний, но не менее важный, а что цвета-то у него какие.. гм..своеобразные?
Ну и "заднее слово"(с)Кин-дза-дза - толи фотки подкачали, толи окраска излишне многократная, но перерезанной расшивки, увы,не видно.
На сайте с 20.11.2007
4 1
Отвечаю.
1. Киль был спецально так сделан. Несмотря на утяжеление носа пластилином по ПОЛНОЙ программе, модель все равно опрокидывается. Поэтому киль является в данном случае своеобразной опорой.
2. Крыло делалось с углом максимальной стреловидности. В данном положении еще 2 пилона стоят практически перпендикулярно самолету и вешать на них еще 2 бака???
3. Это недостатки модели. Модель полнейшая пустышка. Все абсолютно плоское и просто страшное. Я ожидал намного худших результатов.
4. Те фото что я видел были с грязезащитным щитком.
5. Окрашивался в соответствии с инструкцией.
А расшивка и правда перерезана, только как-то с выделением этого дела еще проблемы. Руку набиваю.
На сайте с 27.03.2007
10 1593
подфюзеляжный киль на 23-27 в стояночной конфигурации складывался, чем, кстати, вызывал массу нелестных эпитетов от техников в адрес ОКБ.[/quote]
не всегда и не везде... Зависит от ленности технического состава эскадрильи Если что - приведу доказательства...
Нос какой-то странный
На сайте с 20.11.2007
4 1
Нос какой-то странный - полностью перепелить эти жуткие дрова далеко еще не мой уровень. В этой модели совершенно все странное. Я был в шоке, рассмотрев содержимое каробки! )
На сайте с 27.03.2007
10 1593
согласен... все что до кабины сзади - со 100 метров похоже... дальше - жуть
Администратор
Эстет
На сайте с 13.04.2007
57 6108
Ну по поводу цвета - сказали.
По поводу киля - тоже - он складывался при посаддке и открывался (вернее опускался) при взлете. Ежели он на стоянке лёг (но не полностью раскрылся) - знач с машины стравили гидравлику.
Щитка на носовой стойке небыло - практически всегда его снимали, да и форму он имел несколько совсем другую.
И я не понял - откель на 23/27 миге взялись подкрыльевые пилоны?!- были пилоны под фюзеляжем 2 пары. Две недостающие пары находились под двиглом, аналогично тем что есть на модели. К стати именно подвес на задних пилонах часто приводил к нештатным ситуациям на взлёте. А под крыльями было только два пилона - у основания крыла. К стати, на модели они неправильной формы и в неверном месте. И последний пилон - для ПТБ. Иногда на него вместо бака вешали контейнер с пушкой.
И еще. Миг 23/27 имел штатную пушку.На модели в пластике она реализована просто отвратительно. Посему её можно было просто не вешать.
Так же можно было хотябы добавить хоть минимум гидравлики на стойки...хотя такую "красоту" уже ни чем не спасёшь.
Ну и по поводу расшивки. Ежели мене не изменяет память, то на данной модели расшивочка не только внешняя, но и крайне бедная. Вы её перерезали. Тогда хоть пройдитесь по линиям магким простым карандашем. А то изделие похоже на покрытый кучей слоёв музейный экземпляр, а не на самолёт. Времени это у Вас займет от силы час, но эффекта добавит.
А так получилось ничё. Вааще, модель конечно дрова, хотя другой альтернативы нет и требует переделки процентов на 80.
Администратор
Эстет
Спонсор
На сайте с 07.03.2007
47 4337
Мдя...Насколь мне известно-относительно похож на этой маши... гм,на этом продукте от Итала только киль,да и тот так,на тему 27-го.Так что просто собрать это чудо не шаднарахнув об пол(ибо переделывать нужно практически всё)-уже почти подвиг Добавить табличку "МиГ-27 глазами Italery" и на вечное хранение!
Администратор
Эстет
На сайте с 13.04.2007
57 6108
Не Серый, не глазами Италери. Это репак от почившей в бозе Эски (Esci)и модель эта ежели мене память не изменяет года эдак 89. Так что для тех времён ничё так, но для сёдня - не айс.
Администратор
Эстет
Спонсор
На сайте с 07.03.2007
47 4337
Ууууу...Склероз,однако.... Точно,Эски...
На сайте с 20.11.2007
4 1
Во-во! Все вышесказанное абсолютно верно. У меня было желание вообще ничего в этой модели не делать. Собрать как есть и поставить как памятник полной бездарности Итала (оно же Звезды ИМХО), и полному наплевательству на нас, моделистов. Но, однако, перерезал эту бедную расшивочку. Ничего специально не менял. ЖЕЛАНИЯ НЕ БЫЛО!!! Сравните просто эти дрова с F-14A Tomcat от Revell-Monogram например. Тоже внешняя расшивка, тоже ОЧЕНЬ много работы, но оно ведь более-менее. А это... Короче, что смог, то и сделал...
На сайте с 20.11.2007
4 1
Народ! Однако пилить эти дрова... Ну ни сил, ни ЖЕЛАНИЯ (а это главное) просто никакого нет. Купил коробку, пришел домой, открыл и впал в ступор на 2 дня. Говорю же, ожидал намного худшего результата.
На сайте с 24.11.2007
0 16
Модель, в общем, сделана хорошо, хочется её поставить на подставку на стол для красоты . А для того чтобы модель стояла ровно нужно не просто шпиговать её в нос пластилином, а добавлять туда грузило (свинец) для удочек, чтобы не нарушать технические положения механизмов самолёта , я себе купил для таково случая заваливания на хвост. Они в магазине, какие хочешь диаметра грузила.
http://cdn-www.airliners.net/photos/small/1/7/1/1044171.jpg
На сайте с 20.11.2007
4 1
А может еще аккумулятор от ВАЗа туда засунуть??? Или Стартер с генератором? Блин, шо ВАЗ, шо Итал. С одним мучаюсь, приспичило еще и Итал докупить!
На сайте с 20.11.2007
4 1
Кстати, а почему не опрокидываются на хвост Revell или Tamiya с Academy и Hobby Bossom вместе взятыми?
На сайте с 21.03.2007
0 437
Потому, что свинец в носу тяжелее пластика Да точно так же опускается, как и Итал.Например, Р-38 Монограмовский (и Академовский тоже) еще как опускается, и что самое плохое, там даже свинцом не набить - артбатарея мешает.Но хитрые и коварные моделисты все равно буржуйскую модель обманывают - и лафет той батареи отливают из белаго металлу али из чего потяжелее
Купил коробку, пришел домой, открыл и впал в ступор на 2 дня. Говорю же, ожидал намного худшего результата.[/quote]Требуйте в магазинах открывать коробки...Помню как-то в стольном граде Краснодере такой скандал был из-за нежелания так сказать "превью", в крайнем можно погуглить на предмет "наличия отсутствия"
На сайте с 20.11.2007
4 1
Отож, впредь умнее буду!
На сайте с 06.08.2007
0 21
Да уж копийность модели и правда никакая, ну это камень в сторону производителя- морда совсем не похожа
На сайте с 20.11.2007
4 1
Вот и я о чем! Пилить такое у меня опыта не хватает.
На сайте с 02.11.2007
0 150
Очень удивился.прочтя данную ветку.Такое ощущение ,что вас производитель пинал под зад,с покупкой этой модели.Ну купили бы Фантом,или хотя бы поспрошали на форуме ,что к чему.А то сразу производитель накосячил,а у меня опыта нет ,вот и собрал что попало.И кто вообще здесь работы модерирует,иногда такой отстой в галерее,просто жуть берет.И с каких пор кошек в галерею пихают.Одним словом -отстой,даже двойки не поставлю.
На сайте с 02.11.2007
0 150
Админы Вы базар фильтруете?
Эстет
На сайте с 06.03.2007
13 1408
ага, фильтруем
Эстет
На сайте с 07.03.2007
3 4232
Уважаемый, мне тоже дико инетерсно кто махал админкой при размещении в галерею модели, но инетерсно не потому что модель туда не должна была попасть, а потому что за самолетами закреплен я. Тот кто разместил поступил ИМХО правильно и поместил в правильное место. Модель собрана довольно аккуратно, покрашена тоже, то что есть косяки, так и в любой модели можно найти. В общем не для песочницы модель.
Счас прилеплю открытую голосовалку, пускай народ выскажется куда ее, может мое мнение неверно? По реультатам можем и перемесить. Надо?
На сайте с 21.03.2007
0 18
Моделлер не виноват, что модель корявая.. сделал как есть.. думаю, что такой подход имеет место быть... нефиг на начинающих наезжать..
На сайте с 25.04.2008
0 2
МиГ-27 страшный, согласен, но постараться сделать нос можно.В чертеж он с трудом но ложиться, я сделал МиГ-23 в 1:48 тоже от Италери, ниче похож, многое делал и расшивал.Достану и МИг-27 в 1:48, переделаю. Мы госпада забыли как из "НОВО", чудеса делали или из турецкого "Пионера".Как Лагг-3 коперативный перетачивали.