Юнкерс - Ю-88
Автор: Игорь Злобин
6 645 просмотров
- Производитель:
- не указан
Представляю бомбардировщик Юнкерс Ю-88 А-4.Итальери.1\72.Кисть.Краски Модел Мастер.Антенна когда-то давно была - оборвалась при очередном переезде.Восстанавливать не стал.
Оценки
Пока нет оценок.
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (22)
На сайте с 21.03.2007
0 18
В качестве первого шага не плохо, но ..троечка.. как то не аккуратно в целом.. успехов!
На сайте с 04.10.2007
14 64
Хорошо.Нагар совсем не получился.Попробуй пастелью,будет лучше.
На сайте с 28.09.2007
0 1
Уважаемый An-Z хотелось бы знать в чём неаккуратность.Пересмотрел все модели - нашёл ваш только Ki-51.Так там тоже можно поспорить насчёт аккуратности.Ещё хочу спросить у модератора - кто ставит оценки?Ещё не было никакого обсуждения а уже стоит 5 баллов.Но я-то знаю что на пять она никак не тянет.
На сайте с 03.11.2007
0 131
По неаккуратности проясню ситуацию:
-Кривая полоса на фюзеляже
-не выдержаны абсолютно ровные линии камуфляжа
-кривая окраска патрубков
-кривой переплет
В вышеперечисленном "кривой" значит не саму кривизну, а скорее неправильность и неаккуратность...
Ну и по матчасти замечу...
- Ни в один цвет РЛМ Вы не попали
- Никогда не сталкивался с такой окраской Ю-88, может поделитесь
- Если и наносился песочный такого вот типа, то он наносился поверх старого камо РЛМ 70/71, а у вас из под эээ...песочного(РЛМ79 должен быть) песочного виден только ...Темно зеленый(РЛМ71) Хотя должен быть и РЛМ 70 и РЛМ 71
- На стойках это никак не РЛМ 02
- диски колес красились в черный цвет или РЛМ 70
- никогда не видел чтоб немцы наносили желтый на оконцовки пропеллеров...
- лопасти винтов должны быть не черные а темно-зеленые, РЛМ 70
Тут я понимаю под аккуратностью- аккуратность при изучения прототипа. Вроде все, потому как в Ю-88, да и вообще в фашистских самолетах особо не разбираюсь...
Извините, Дизель, но хвалить Вас не за что... 3 балла
На сайте с 06.03.2007
0 930
Да, Дизель..Вот видите как Вашу модель разнесли..А ведь на фото издалека она очень хорошо смотрится, просто отлично!!!!
Вам надо было тщательно продумать фотосъемку, дабы не выпятить мелкие огрехи, а Вы зачем-то их на всеобщее обозрение выставили. Это 100% касается патрубков. Видно, что справа под фонарем отстает декаль, выхлоп тоже непохож на настоящий.
Вы просматривайте, и просматривайте критически свои фоты, прежде чем отправить.
Ведь камо,ИМХО у Вас тут просто восхитительный....Вот на виде самолета в нем и надо было делать акцент на снимках, а не на заведомо слабых местах.
Далее-голосует у нас любой зарегистрированный участник, даже если он не принимает участия в обсуждении.
Вопросы по аккуратности моделей критикующего-некорректны. Есть претензии-высказывайте их в ветке с моделью оппонента. А здесь-будьте добры держать удар (а критика в данном случае-справедлива) по своей работе. Защищиайте её, но приводя контраргументы, а не кидаясь репликами, типа *А судьи кто?*
На сайте с 21.03.2007
0 437
Камок-то хороший,для покраски кистью - особенно, только,увы, по цветам непохожий.Отсюда и "табуретки" Тем более прототип из достаточно известной KG54...
На сайте с 21.03.2007
0 18
По покраске за меня уже более чем ответили, но.. покраска это дело индивидуальное, я тоже когда то красил кистью, потом разводы от кисти вышлифовывал шкуркой с мыльной водой.. а потом мне рассказали про аэрограф.. Главная неаккуратность на мой взгляд это не прошкуренные стыки на фюзеляже и мотогондолах, это портит впечатление.. Я не прав?
По поводу Ki-51.. Для того я его и выставил, чтоб коллеги его обсуждали, есть что сказать конкретное по теме - пишите там.. обсудим
На сайте с 23.07.2007
9 81
Для новичка модель собрана нормально, но если Вы надумаете собирать модели заметно лучше, то начинайте красить аэрографом. Для "попадания в цвет" используйте готовые наборы красок (АКАН и др).
Удачи !
На сайте с 17.12.2007
0 175
хоть у меня пока и нет моделей выставленных тут на обозрение/порицание/похваление позвольте пару слов в "защиту обвиняемого". Г-н Кругликов, а я считаю что Дизель правильно сделал сфотографировав мелочи, как то паттрубки, стойки, ниши. Непокажи он их, врядли бы ему показали на огрехи, и он бы считал что сделал хорошо, хотя думаю что он и сам того же мнения про мелочёвку. а камуфляж симпатишный как и модель в целом, тем более для кисти.
Вот теперь я в раздумиях. касательно мелочи -1 от 5ти но за кисть и каму пяць адназначна.. Таки будет 4, что бы было куда стремиться
ps свои творения скоро выставлю.
На сайте с 06.03.2007
0 930
А разве ж самому фотографу при просмотре фотографий не видно что деки отстают и выхлоп, надо признать,-изображен грубо????
Если он этого не замечает при фотографировании деталей, просто не видит-тогда надо всегда и все обфотографировать и выставлять работу именно с целью розыска зрителем изъянов. А когда указывают на неаккуратность-не начинать дебатов типа *а у Вас тоже неаккуратно*.
Вот и напрашивается вывод, что преднамеренно выпятить огрехи целью-то как раз и небыло. Они были выявлены и справедливо подмечены зрителями, но автору это не очень понравилось, похоже.
Выводы:
1. Если Дизель сделал правильно, сфотографировав огрехи, почему же он в штыки воспринял указания на них?
2. Все и всегда надо стараться делать качественно и контролировать результат. А то проконтролируют другие.
На сайте с 06.03.2007
0 930
Ждем с нетерпением и Ваших работ!
О, Вы из Черкасс!!! У ВАс есть какой-нибудь местный форум? А то кроме киевских, запорожских и тернопольского (потерял ссылку ) у нас на Украине и посмотреть-то нечего....
На сайте с 03.11.2007
0 131
Во-во, так и будет, чесныя пианэрскыя! Так и будет!
На сайте с 17.12.2007
0 175
Они были выявлены и справедливо подмечены зрителями,[/quote]
имхо собссно для чего и выставляется сюда работа. И прочитав почти весь раздел авиации, превью, могу 100%но утверждать что выставляющим сюда свои работы просто повезло, так как атмосфера тут мегадружественная и никто на данный момент не гнёт пальцы на предмет чьих то огрехов и своей немерянной крутости. Вот собссно и прижился я тут за каких то 2-3 дня. Шпасиба Sevmodel'у
1. Если Дизель сделал правильно, сфотографировав огрехи, почему же он в штыки воспринял указания на них?[/quote] А люди они в большинстве своём такие нелюбят когда ими помыкают и пофик в чем. С возрастом и ростом мастерства проходит.
У ВАс есть какой-нибудь местный форум? [/quote] та откуда ему взяться ? авиамоделистов-стендовиков у нас раз два и обчёлся. 4х из них знаю. Да и одна станция где сидят те кто летают. Сам оттуда
На сайте с 06.03.2007
0 930
Вот и я думаю-что странно тогда-если еще не прошло с ростом мастерства болезненное восприятие критики-зачем же давать такой повод для нее?
Я думаю, автор по недосмотру выставил фото с такими невыгодными ракурсами.
Жаль, что у вас нет своего сайта или форума. Вливайтесь в наш!!!!
Эстет
На сайте с 06.03.2007
13 1408
Эх, приятно слышать, млин
Администратор
Эстет
Спонсор
На сайте с 07.03.2007
47 4337
А по модели конкретно?Без флейма....Ну НЕТ ТАКОЙ ОКРАСКИ.....или я-блондинко?гг
На сайте с 17.12.2007
0 175
чёт мне кажется что автор хотел сделать один из этих http://ipmsstockholm.org/magazine/2005/06/stuff_eng_benshahar_ju88.htm
вариантов, но зачем было смешивать камы ? хз...
ps серый в пятнышках стоит ужо почти готов, скоро выставлю
На сайте с 28.09.2007
0 1
Несколько дней выжидал - пусть люди выскажутся.Всё правильно,критика по делу,но глупо было бы мне на неё обижаться.Я далеко не начинающий,но и не фанат.Я не могу отложить модель,скажем,на пару месяцев а тем временем собирать на неё материалы,ночами лазить в инете и т.д.,чтобы не дай Бог на данную модификацию не нанести не положенный ей камок.Я к своему увлечению отношусь немного проще - главное чтобы издалека было красиво(ближе метра не подходи и руками не хапай).Мне гораздо интереснее собирать чем красить.Просто я,в отличии от Манштейна,быстро понял,что если,скажем,зелёный пластик покрасить в зелёный цвет то будет гораздо симпатичнее.А по модели...Ну что сказать?По камку ничего сказать не могу - что было нарисовано на коробке и в инструкции,то и я воспроизвел.Фото я намеренно делал крупный план,чтобы было видно,как не нужно делать.Декаль правда,пока носом не ткнули,не видел что отваливается.
На сайте с 23.07.2007
9 81
Интересный подход к моделизму. С таким хороших результатов не будет.
На сайте с 17.12.2007
0 175
Ну пару месцев это коненчо слишком, но вечер выделить и пошариться в Сети имхо не есть напряг. Недавно посрезал с литников мастеркрафтовскую ISKRA 200BR и от простого любопытства решил посмотреть на крафт в реале да и окрас поискать. Дык столько неточностей нашлось что клей был заменен на надфили и началась доводка. Конечно, когда инета не было то тоже по коробкам красил, выхода не было.
На сайте с 21.03.2007
0 18
Как я многим, не раз уже говорил, моделизьм - не мазохизьм! Это прежде всего хобби! Значения этого слова каждый без труда найдёт в словаре. Понятно, что от данного процесса человек должен получать прежде всего удовольствие, и если человеку ломает нарезать расшивку, мудрить с отделкой и т.д. то это сугубо его личное дело...
Но, человек выставляющий на всеобщий обзор свои модельки и желающий (что следует из его действий) получить оценку своего творчества, должен быть морально готов, что его подход к моделированию разделяют далеко не все..
На сайте с 31.07.2007
0 91
Хорошая моделька ! Хотя и есть косяки конечно, но смотрится очень хорошо, особенно для новичка ! По окрасу вот что нашел !